Es wird immer davon ausgegangen, dass es beim 1:1 geblieben wäre. Aber diese Annahme ist genauso hypothetisch, wie die eines Sieges von RWE oder dem SCP. Somit ist es auch hypothetisch, dass RWE damit mit einem Punkt vor Münster stehen würde. All diese Berechnungen sind reine Annahme bei einem Endergebnis von 1:1. Aber dieses Endergebnis hat es folgerichtig nicht gegeben. Das Spiel wurde abgebrochen und das aus eigener Verantwortung des Schiedsrichtergespanns. Und bei einem Spielabbruch ist immer zwingend der Verband für die weitere Wertung des Geschehens in der Verantwortung. Er ist für die Durchführung des Ligabetriebes in seiner ordnungsgemäßen Form verantwortlich. Somit liegt auch die richterliche Auseinandersetzung mit dem Geschehen in seinem Machtbereich. Nicht der SCP ist für das Geschehende in Essen verantwortlich. Ganz im Gegenteil, der SCP samt zwei seiner Spieler und eines seiner Trainer ist der Geschädigte. Diese Tatsache sollte man immer wieder vor Augen geführt werden. Es ist zwar nicht zu beweisen, psychologisch aber nicht ganz so abwegig. Das Spiel in Rödinghausen ein paar Tage nach dem Vorfall in Essen könnte auch deshalb verloren gegangen sein, weil der Großteil der Mannschaft noch unter dem Einfluss des Vorfalls in Essen gestanden hat. Manch einer versucht hier immer wieder zu suggerieren, dass verschiedene Szenarien einzig in der Verantwortung des SCP liegen. Für mich wird bei diesen Usern nur davon abgelenkt, dass RWE selbst für den Verlauf der Saison verantwortlich ist. Bezeichnet ist allein der Umstand, dass zweimal ein Mannschaftskapitän vom Trainings- und Spielbetrieb suspendiert worden sind. Ich weiß, RWE schiebt im Fall Grote die Verantwortung gerne nach Münster ab. Ab der SCP zieht sich diesen Schuh nicht an, weil er ihm nämlich nicht passt. Auch die ewige Laier um die Verlegung des Spiels gegen Köln ringt mir nur ein müdes Lächeln ab. Wenn die Platzkommision unter Beteiligung der Kölner festgestellt hat das nicht gespielt werden konnte, dann sollte man dieses endlich mal akzeptieren. Das fällt hier einigen wirklich schwer. Aber wie gesagt, diese wiederkehrenden Anschuldigungen lenken nur von den eigenen Problemen ab.

RWE Rheingau, der Hintergrund ist der, dass der gegnerische Torhüter nicht durch die aufwärmenden Spieler der anderen Mannschaft behindert oder gar sportlich abgelenkt werden soll. Darum machen sich überall in den Stadien die Spieler am eigenen Tor warm.

Der Ort für das Aufwärmprogramm der Ersatzspieler ergibt sich aus der Regel 3 und den ergänzenden DFB-Bestimmungen. Grundsätzlich soll sich am eigenen Tor warm gemacht werden.

Ökonom, du liegst falsch in deiner Annahme. Sag mir einmal worin der Sinn bestehen soll, einen Spielabbruch zu provozieren wenn ich dafür mit einem Wiederholungsspiel "belohnt" werde? Nein es wird der Verein bestraft, aus dessen Lager oder aus dessen Bereich der Spielabbruch seinen Ursprung hatte. Und weil genau dieser Verein dann bestraft wird, ist eben nicht der Provokation dafür Tür und Tor geöffnet. Der Verein hat keinen Vorteil dadurch.

Dabei ha moers in seinen Ausführungen recht. Gäbe es ein Wiederholungsspiel, dann wären für provozierte Spielabbrüche bei einem unpassenden Spielstand Tür und Tor geöffnet. Aber das habe ich ja hier auch schon vor Wochen versucht so zu erklären. Ich weiß auch nicht woher die Aussage kommen sollte, dass Münster weiter spielen wollte. Der Spielabbruch wurde nur vom Schiedsrichtergespann entschieden. Einen Druck von Seiten Münsters habe es nicht gegeben. So gab es der Schiedsrichter in der ersten Verhandlung als Zeuge zu Protokoll. Ist hier im Übrigen auch so nachzulesen. Das Münster so ein Spiel gerne sportlich entscheiden möchte, ist eine durchaus nachvollziehbare Aussage. Aber kommt hier mal irgendjemand auf den Gedanken, dass sich eine solche Aussage darauf bezieht, dass eine Entscheidung vor dem Sportgericht niemals schön sein kann? Nur die Entscheidung für eine sportliche Wertung lag nach dem Abbruch niemals in der Hand von Münster. Da der Spielabbruch von den Schiedsrichtern ausging, muss immer der Verband in seiner Rechtsprechung über den Ausgang des Spieles entscheiden. Und da es nun mal Präzedenzfälle gibt, ist die Entscheidung eigentlich schon vorprogrammiert. Jeder außerhalb von der rotweißen Sichtweise erkennt das sofort.

Wovon wird hier eigentlich Nachts geträumt? An dem Urteil wird sich gar nichts ändern. Die Sitzung ist um 18 Uhr angesetzt, da wird es keine lange Verhandlung geben. Die Ausgangslage ist klar, die Sachlage auch. Zudem wurde vor kurzem vom DFB Gericht im Fall Bochum ebenfalls gegen den Verein gewertet, dessen Lager der Verursacher zugerechnet wurde. Bei einem Abbruch des Spiels gibt es nur zwei mögliche Urteile, Wiederholungsspiel oder Wertung für Münster. Da kaum anzunehmen ist das hier anders als in vergleichbaren Fällen entschieden wird, kann es nur bei dem bislang ergangenen Urteil bleiben.

Die einzig wichtige Erkenntnis hinsichtlich des Users Harbour_Road 1907 ist, dass er als menschliche Niete ebenfalls nicht überflüssig ist. Er dient anderen immer noch als richtig mieses Beispiel für überbordende Dummheit.

@Harbour_Road 1907 bevor diese Fake News als Wahrheit von dir ausgegeben werden, nein Moers, Schnalle und meine Person nicht weder verwandt, noch verschwägert. Ich kenne dies beiden Menschen nicht. Da also keine Verwandtschaft vorliegt, können wir ergo auch keine Geschwister sein. Aber da dein Denkvermögen nur von 12 Uhr bis Mittag anhält, wirst du diese Worte sehr wahrscheinlich nicht einmal im Ansatz verstehen. Und nein, ich habe kein Gutachten über den Rasen im Preußenstadion verfasst. Aber im Gegensatz zu dir habe ich Augen im Kopf und kann somit sehr gut erkennen, wie es um den Untergrund bestellt ist. Und da ich als Dauerkarteninhaber und als Kommentator für das Fan Radio Mottekstrehle mehr als nur regelmäßig im Stadion bin, sind mir die Platzverhältnisse auch sehr vertraut. Und die dritte Fake News kann ebenfalls nicht zur Wahrheit gelangen, da ich dich mit keinem Wort auch nur annähernd in die politische rechte Ecke gestellt und dir auch keine Nähe zur AfD unterstellt habe. Ich habe überhaupt keine politische Aussage zu deinen dümmlichen beleidigenden Kommentaren abgegeben. Und zu guter Letzt, wer hier wann und mit wem poppen geht, wird man dir Dummschwätzer wohl kaum auf die Nase binden. Zudem kannst du dir deine homophoben Beleidigungen selber in den Arsch schieben. Mein Arsch bleibt auf jeden Fall Jungfrau.

@Harbour_Road 1907 ich weiß nicht wer von uns den größeren Mist schreibst. Aber ich hege den nicht unbegründeten Verdacht, das du dieser Schwachmat bist. Das kannst du dir dann selber an den Reaktionen anderer User entnehmen. Und ja ich glaube daran, was ich geschrieben habe. Es gibt so etwas wie tiefen Frost im Boden, der bei Plusgraden auch über einen längeren Zeitraum auftreten kann. Dies geschieht besonders in den Bereichen, an denen längere Zeit keine direkte Sonneneinstrahlung stattfindet. Und genau dieses ist mit dem Rasen im Preußenstadion passiert. Dadurch das die südlich zum Platz gelegene Haupttribüne mit ihrem Dach, höchster Sonnenstand in mitteleuropäischen Breiten ist mehrheitlich in südlicher Richtung zu finden, den Platz während der gesamten Winterzeit dauerhaft verschattet, kam es zu diesem Phänomen. Das dieses kein Einzelfall in Münster und Umgebung war, können dir mehrheitlich viele Haus- und Gartenbesitzer bestätigen. Und der einzige der hier echten Stuss redest bist du. Außer andere User unflätig zu beleidigen, Dinge falsch in den Raum zu stellen, Behauptungen raus zu posaunen bist du überhaupt nicht fähig, eine Diskussion argumentativ zu führen. Und wenn du mich mit dem Wort Spinner beleidigen willst, dann geht dieser Schuss gewaltig nach hinten los. Wer mich beleidigen will, der muss Charakter haben. Und dieser Charakter fehlt dir. Übrigens noch eine kleine geschichtliche Lehrstunde. Du sprichst über Münster von einem Dorf. Wenn das auf die Größe der Stadt abzielen soll, so ist Essen sicherlich größer. Aber Münster erhielt bereits im Jahre 1170 die Stadtrechte, Essen erst um 1317. Der erste Bischof von Münster gründete auch Essen, aber später als Münster. Das für dich belanglose Schwert ist ein kulturhistorischen Zeugnis. Es ist das sogenannte Sendschwert. Es war das sichtbare Zeichen im Mittelalter, wenn die kirchliche Synode und Gerichtsbarkeit abgehalten wurde. Dieses gestohlene Schwert, war noch das Original aus dieser Zeit. Dieses aber dir als dümmlichen Pütt Indianer zu erklären, ist in etwa so als würde man Perlen vor die Säue werfen.

@Harbour_Road 1907, ich weiß nicht welches Kraut du geraucht hast, was für Pillen du genommen oder nicht genommen hast. Zum Rasen habe ich mich bereits ausgelassen. Nimm es einfach hin oder lass es. Wenn du es lässt, bleib in deinem paranoiden Wahn. Aber es gibt auch andere Dinge die du ansprichst, die in dieser Form einfach nicht gehen. Ich weiß absolut nicht was die hingeschmetterte Aussagen wie vorgetäuschte Schwindelgefühle und Schauspieleinlage nach einem nicht von einem Essener Fan geworfenen Sprengkörper (ja auch ein "Böller" ist ein Sprengkörper) sollen. Der Täter stand im Essener Block, ergo musste er zumindest mit Essen sympathisieren. Er hat den Sprengkörper auf Münsteraner Spieler geworfen, wobei dann zwei Spieler und ein Trainer jeweils mit Knalltrauma über mehrere Wochen ärztlich behandelt werden mussten. Ein Spieler verpasste dadurch fünf Spiele. Falsch ist auch deine Aussage, Münster hätte für ein Wiederholungsspiele oder die Fortsetzung plädiert. Das Schiedsrichtergespann hat in der Spruchkammersitzung eindeutig ausgesagt, dass eine Fortführung des Spiels nicht zur Debatte stand. Und warum sollte man als geschädigter Verein für ein Wiederholungsspiel plädieren? Das hat Niemand in Münster getan. Auf den anderen Schwachsinn den du da noch schreibst, will ich erst gar nicht eingehen.