@ATSV79 Vom alten Parkstadion sind ja nur noch Rudimente in Form der alten Gegengeraden vorhanden. Aus Sentimentalität hat man auch noch einen Flutlichtmasten stehen gelassen. Auf der ganzen Anlage gibt es nicht einmal die Möglichkeit bei Regen trocken zu stehen oder zu sitzen. Bei der U23 von S04 hat es System, dass die Tageskassen geschlossen bleiben. Wer in den Gästeblock hinein möchte, muss sich im Vorfeld bei seinem Verein Karten im Vorverkauf besorgen. Ein Spontanbesuch ist nicht möglich. Soweit ich mich aus der letzten Saison erinnern kann, dürfen auch nicht mehr als 700 Gästefans hinein, obwohl die Anlage ein Vielfaches mehr in den Blöcken aufnehmen kann. Ich denke das hängt auch damit zusammen, weil man Kosten für den Sicherheitsdienst , Sanitäter und Catering einsparen möchte.

@Rodhvit07 Eine Grubenlampe auf dem Kopf trägt auch nicht zu deiner Erleuchtung bei.

Warum sollte diese Angelegenheit, die auf der geschäftlichen Ebene stattgefunden hat, sich auf die Mannschaft und den Sport auswirken? Auf den ersten Blick handelt es sich bei den beiden Investoren jeweils um Investmentgesellschaften, die jeweils wohl 27.500€ als Aktienkapital gezeichnet hatten. So ohne weiteres war nicht ersichtlich, dass sich hinter diesen Investmentgesellschaften eine L&O Holding verbirgt. Dieses Holding unterhält auch die Gesellschafteranteile an mehreren Waffenfirmen, u. a. auch an Sig Sauer. Die Buchstaben L&O stehen für die beiden Gesellschafter, die im münsterländischen Emsdetten auch eine Große Fabrik für die Herstellung von Vliesstoffen betreiben. Der Kontakt kam wohl als Empfehlung über das Unternehmernetzwerk zustande, die sich beim SCP finanziell engagieren. Dies mag auch ein Grund gewesen sein, dass man die weiteren Unternehmerhintergründe nicht ausreichend beleuchtet hatte. Der Handel mit Waffen ist ja nicht illegal. Öffentliche Einrichtungen wie Polizei, Zoll, Justiz und Bundeswehr bedienen sich bei den genannten Hersteller genauso, wie es private Nutzer wie Sportschützen oder Jäger es tun. Der Präsident des SCO, Christoph Strässer, war jahrelang für die SPD im Bundestag vertreten. Dort war er zuletzt als Beauftragter für Menschenrechte aktiv. Das Leitbild was sich die Preußen zur Zeit mit den Fans gemeinsam erarbeiten, soll vor allen durch ein weltoffenes Verständnis und Verhalten geprägt sein. Da passt auf keinen Fall ein Unternehmen hinein, welches mit Waffen handelt oder sie herstellt, auch wenn dieses auf legalen Wege erfolgt. Nach Möglichkeit soll diese Beteiligung wieder rückgängig gemacht werden und das ist auch gut so.

@MS-Adler unser Stadion gibt im Moment nun mal nicht mehr her als die 760 Gästeplätze. Probleme mit dem Block wird es nicht geben. Der Heimbereich im Block K bleibt als Puffer frei. Zum Block L stehen dann noch der Fernsehturm und das alte Marathontor als weitere Pufferr und auch als Sichtschutz zwischen Heim- und Gastbereich.

@Dropkick Rot Blau, Gummistiefel sind nicht mehr notwendig. Der jetzige Gästeblock befindet sich auf der Gegengeraden und hat ein Dach drüber.:)

Wenn ich nicht ganz falsch liege, können maximal 760 Gästekarten verkauft werden. Der Rest des Block K, der bei weniger brisant eingestuften Spielen als Heimbereich dient, bleibt auf jeden Fall als Pufferblock unbesetzt.

@Dropkick Rot Blau Gibt es schon eine Vorstellung, wie viele Wuppertaler Fans kommen werden?

@Dropkick Rot Blau Ich hoffe du hast keine Vereinsfarben an. Das würde ich dir an der Tankstelle nämlich nicht raten. Da lungern vor und nach dem Spiel immer die Mitglieder der aktiven Fanszene rum. Manche von denen ticken auch nicht ganz sauber. Ansonsten träume ich natürlich auch von den drei Punkten am Samstag. Ist sowieso ein ganz interessanter Spieltag. Die ersten sechs der Tabelle treffen ausnahmslos aufeinander. Mal gucken, wer da als Tagessieger am Ende feststehen wird.

@RWE Serm Nach elf Jahren wirft man immer noch einem Spieler vor, absichtlich die Leistungen verweigert zu haben, damit RWE absteigt. Und warum macht man das? Weil sich in Essen in der Woche vor dem Spiel ein unbestätigtes Gerücht verbreitet hatte, das dieses Szenario behauptet. Es war der 38. und damit letzte Spieltag. Gegen die bereits abgestiegenen Lübecker bedurfte es eines Sieges. Diese Ausgangslage erreichte RWE überhaupt nur deshalb, weil der Club einen großen Rückstand auf die Nichtabstiegsplätze wieder wettmachen konnte. Der Druck in diesem Spiel lag damit ganz eindeutig auf Essener Seite. Psychologie spielt im Sport eine nicht ganz unerhebliche Rolle. Druck übt auf die Psyche des Menschen eine nicht zu unterschätzende Rolle aus. Er kann beflügeln, er kann aber auch Leistungen hemmen. Die Euphorie rund um dieses vermeintlich leichte Spiel an der Hafenstraße mag bei den Essener Fans riesengroß gewesen sein. Ein bereits abgestiegenes Team sollte doch vor einer stimmgewaltigen Kulisse zu besiegen und damit der Klassenerhalt zu schaffen sein. Aber das Spiel lief anders als erwartet. Chancen wurden nicht rein gemacht und kurz vor Schluss kassiert man noch das 0:1. Als kurz darauf der Abpfiff erfolgte, entlud sich die Enttäuschung noch in einen Platzsturm. Nach dem Abstieg suchten die Fans einen Schuldigen. Menschlich kann ich das verstehen, aber die Art und Weise wie mit diesen Menschen umgegangen wird nicht. Man erinnerte sich an die unbestätigten Gerüchte und nahm dies als Beleg dafür, dass Sercan Güvenisic bewusst die Leistung auf dem Platz verweigert habe. Diese Gerüchte gab es im Übrigen nur in Essen. Andere Organe der Fachpresse haben diese Gerüchte mit keinem Wort erwähnt. Das sind die Fakten zu dem Spiel. Mir stellt sich in dem Zusammenhang auch noch die Frage, warum der Trainer Kulm den Spieler Güvenisic nicht ausgewechselt hatte, wenn er doch um die Gerüchte wusste und die Leistung auf dem Platz gesehen hatte. Er nahm dafür drei andere Spieler runter und ersetze nur diese. Wie gesagt, die Enttäuschung kann ich durchaus verstehen und auch das man ein Ventil braucht um diese Enttäuschung wieder abzubauen. Das Wie ist aber der entscheidende Punkt. Und dieses Wie ist für einige User hier sehr symptomatisch. Geht es gegen ihren RWE, dann sind die im Spiel befindlichen Personen ganz plötzlich unseriöse oder schlechte Typen. Was ist das für ein klein geistiges Denken und was ist das für eine verwerfliche menschliche Niedertracht. Das man mit derlei häufigen Beleidigungen und üblen Nachreden sich auf einem ganz schmalen Grat befindet, soweit denkt man in seinen Hasstiraden überhaupt nicht nach. Und wer es dazu noch wagt sich gegen diese Schmähungen zu stellen, dem werden dann die Gegenreden als Scheißhausparolen vorgeworfen. Auch ich könnte Spieler im Netz öffentlich diffamieren, weil welche den Abstieg von Münster aus der 3. Liga nicht verhindert haben oder am vorletzten Spieltag der letzten Saison den Aufstieg leichtfertig vergeben haben. Luca Schnellbacher zum Beispiel hatte eine 1000% Chance vergeben. Der Ball lag nahezu auf der Torlinie und er schoss die Kugel trotzdem noch am Tor vorbei. Heute schießt er als einer der Topstürmer in der 3. Liga beim Tabellenführer Elversberg spielend, fast die Netze in den Stadien kaputt. Oder Manuel Farona Polido im letzten Mai im Spiel gegen Wiedenbrück. Anstatt den Ball in die Mitte auf den völlig freistehenden Mitspieler zu spielen, der dann nur noch ins leere Tor kurz vor Abpfiff einzuschieben brauchte, schloss er selber aus spitzen Winkel ab und am Tor vorbei. Der Sieg und Platz eins waren damit leichtfertig verschenkt worden und damit zu guter Letzt auch der Aufstieg. Soll ich deshalb diesen Spielern womöglich Absicht unterstellen oder sie auf Grund ihrer auf dem Platz getroffenen falschen Entscheidungen dafür im Netz öffentlich zu diskreditieren? Nein, solche Dinge passieren im Sport und es sind beileibe keine Einzelfälle. Man kann darüber in einer vernünftigen Weise diskutieren was wäre gewesen wenn. Aber diese Spieler mit Hass- und Schimpftiraden zu belegen ist menschlich die unterste Niveaustufe. Übrigens, die beiden von mir exemplarisch genannten Spieler haben Münster nach den Spielzeiten jeweils verlassen und spielen heute woanders. Ein üble Nachrede auf Grund ihrer Fehlschüsse gab es in Münster aber nicht. Manche User hier handeln immer wieder stereotyp in ihren Beiträgen. Sobald etwas gegen RWE gesagt wird, wird der Gegenredner beleidigt oder auch mit anderen Attributen bedacht. Verbale Entgleisungen sind da an der Tagesordnung. Das zeugt von wenig geistiger Reife und einer sehr großen Engstirnigkeit. Fußball ist für die Fans eine Freizeitbeschäftigung. Seine Farben dabei mit Leidenschaft zu unterstützen ist völlig ok. Aber es gehört auch dazu, Gegner zu respektieren. Dieser Respekt fehlt einigen Schreiberlingen hier ganz eindeutig. Das wird auch immer wieder dadurch zum Ausdruck gebracht, wie despektierlich man andere Fans und Vereine bezeichnet. Egal ob als Kanalratten, FC Meineid oder Bauern. Niveauloser geht es kaum noch.

@ATSV79 Alles gut. Seit ein bestimmter Club die Liga verlassen hat geht es im Großen und Ganzen hier ja sehr fair zu. Das man mal auch die Vereinsbrille auf hat, ist nachvollziehbar und auch das Recht von Fans. Solange es keine Gehässigkeiten untereinander gibt, weitesgehend sachlich und fair miteinander umgegangen wird, darf man auch mal unterschiedliche Sichtweisen und Meinungen haben. Im Moment stehe ich zu einem anderen Thema einer ganzen Schar von echauffierten Fans des besagten Vereins gegenüber, die mir Ahnungslosigkeit unterstellen oder sonst was an den Hals wünschen. Dabei stellen sie sich wieder einmal als die höchste moralische Instanz dar und diffamieren ehemalige Spieler ungehemmt. Als Gegenredner stehe ich da so ziemlich alleine dar, aber das halte ich aus. Es ist wirklich eine Wohltat wie es hier mittlerweile weitesgehend ohne diese Krakuven abläuft. Es findet ein vernünftiger Austausch untereinander statt und das fast immer auch ohne Gehässigkeiten. Mir macht es so viel mehr Spass, mich mit Fans anderer Vereine auszutauschen.