Opa1907 Ich bin in der Einschätzung was Rother anbelangt weitestgehend bei Dir. Nicht, dass ein falscher Eindruck entstanden ist. Die Herausnahme ist auch nicht der Leistung geschuldet. Nur wenn ich Götze / Eisfeld den Vorzug geben würde, dann aus der Überlegung heraus, dass beide gute defensive Qualitäten haben, aber im Aufbauspiel deutlich besser sind als Rother. Und da hängt es bei uns in den letzten Wochen. Keine Entscheidung gegen einen Spieler sondern für einen anderen Schwerpunkt. Ich sehe das ähnlich bei Young, den ich sehr schätze. Ich erwarte keinen offensiv orientierten MSV, sondern wegen der Ausfälle hinten einen eher defensiv ausgerichteten MSV. Young braucht Raum, Ennali viel freie Wiese vor sich. Flanken kann keiner besonders gut und im Passspiel haben beide viel Luft nach oben. Da braucht es Präzision, die bieten Eisfeld und Götze. Und Kefkir ist der Einzige, um nicht zu sagen sogar der Einzigste, der von den Essener Stürmer eine Flanke schlagen kann. Für mich wäre dann auch Wollschläger mit seiner Höhe eine Option. Lassen wir uns überraschen, was das heutige abendlich Glas Rotwein dem Trainer für Eingebungen eröffnet. Morgen werden wir wissen, was das Trainerteam für richtig hält. Und egal was er macht, die Hälfte der Zuschauer wird eh meckern.

Interessante Ideen. Ich tät wie folgt beginnen: Golz Wiegel - Alonso - Herze - Bastians Tarnat - Götze (später Rother) Eisfeld (später Müsel) - Kefkir (später Young oder Ennali) Berlinski - Engel Ich erwarte den MSV wegen der Ausfälle eher etwas defensiv mit lauern auf den richtigen Konter. Da wären für mich Young / Ennali in der Startelf nicht die erste Wahl. Bin echt gespannt, wobei mir das Spiel gegen den BVB noch etwas wichtiger erscheint wegen der Tabellensituation.

Eine sachliche Selbstkritik ist immer gut, eine nüchterne Analyse auch. Aber die Frage bleibt, was für ein wirkliches Potential ist ist noch vorhanden, das man realistisch heben kann. Und in welchem Zeitraum soll das jetzt passieren. In den zwei Monaten Pause hat sich nichts gross getan. Und die Schwächen nach vorne diskutieren die Fans schon lange. Ob es mit Heber anders gelaufen wäre? Ich denke nicht, dass wir mit ihm die Niederlage vermieden hätten. Unser Problem liegt vorne und etwas auch im Defensivverhalten insgesamt, weil wir uns zu weit hinten reindrücken lassen. Bin gespannt auf die Reaktion gegen den MSV.

"Wir konnten uns mehrere Chancen herausspielen, leider müssen wir wieder über das Thema Effizienz sprechen". Wir brauchen endlich einen "Effiziensbeauftragten", keine Frage. Am besten direkt dem Vorstand unterstellt.

Wir haben auch einen aus der BuLi ausgeliehen und der fängt auch mit W an und spielt auch zentral. Wenn er denn mal spielt. Wer erkennt den Unterschied?

Mein erster Gedanke nach dem Spiel war, wann kauft mal jemand der sportlichen Leitung einen Wecker, damit die wach werden. Ist natürlich etwas ungerecht. Nur wir hören seit Wochen die gleichen Sprüche bezüglich Effizienz, besser werden, besser machen. Und nach vorne verbessert sich im Ergebnis nichts. Young hatte heute in HZ einen Sahnetag, selbst das reicht dann nicht weil wir den Sack nicht zumachen. Und hinten? Das zweite Tor war ein Unding, so was darf nie durchkommen. Aber es ist ja alles gut, wir sind gut aufgestellt? Nein, wir sind nur bedingt gut aufgestellt. HZ 1 war ein wirklich gutes Spiel von uns, das muss man in Führung gehen, was wir wie so oft verpasst haben. Und dann kommen irgendwann die kleinen und größeren Fehler und es rappelt dann bei einem Gegner wie Elversberg. Die Wechsel hätten früher passieren dürfen, von Ennali kam nur noch wenig und bei Young, sehr gutes Spiel, schien auch etwas die Luft raus. Gegen den MSV wird es so schwer. Mir fehlt inzwischen der Glaube, wie sich nach vorne etwas verbessern soll, wenn man den Kader nicht verbessert.

Wenn wir vorne effektiver wären, könnte ich mir in Elversberg durchaus einen Sieg vorstellen. Etwas, was wir schon mehrfach geschafft hätten, wenn wie vorne besser aufgestellt wären. Mit dem Sturm von Elversberg würde wir schon diese Saison oben mitspielen. Aber so, noch ohne Götze, wäre ein Remis ein schöner Erfolg. Und das sollten wir schaffen können, wenn wir so engagiert zur Sache gehen wie gegen Verl. Wir haben uns gut entwickelt, so Böcke wie im Hinspiel, auch von der Trainerseite, sind nicht wieder zu erwarten. Also Daumen drücken, auf einen guten Tag hoffen und auch auf das nötige Matchglück auf unserer Seite.

Memax Was soll mir Dein Beitrag jetzt sagen? Heber ist ein fertiger Innenverteidiger, einer von Dreien. Und ein sehr guter. Bastians ist für uns auf links bedeutend wertvoller, Kourouma ist ein junger Spieler, der sich ordentlich als RV eingefügt hat, aber völlig ohne die notwendige Erfahrung innen in dieser Liga. Und jetzt einen Sponsel als potentiellen Innenverteidiger an zu setzen, drauf muss man auch erst mal kommen. Bastians hat schon jetzt außen gefehlt und die Umstellung auf Dreierkette wird seine Gründe haben. Fällt Herze aus oder Rios stehen wir dumm da. Durch schöne Ansprachen und das Prinzip Hoffnung wird aus keiner grauen Maus ein Schwan. Ich weiß auch nicht, was mir dein Vortrag zu den Wechselusancen sagen soll. Das Timing ist einfach schlecht, es gab zwei Monate Pause, dann muss sowas nicht NACH Wiederbeginn vollzogen werden. Und auch wenn wir einen Guten holen, muss er sich in das System integrieren. Was da passieren kann durften wir alle zu Beginn der Saison sehen, als CD die Verteidigung umgestellt hatte. Natürlich kann der Trainer das so sagen, was soll er auch sonst tun. Aber es bleibt ein Spruch, eine Phrase. Die Chance hatten im Training alle schon bisher, es hatte seine Gründe warum CD so aufgestellt hat. Und echte Innenverteidiger mit Erfahrung haben wir ohne Bastians jetzt noch drei. Wir bringen uns ohne Not in Not. Zumindest ist das mein Eindruck heute.

"Durch seinen Abgang haben die anderen Jungs nun die Chance, sich in den Vordergrund zu spielen und Verantwortung zu übernehmen". Noch mehr so Phrasen und der Trainer kann einen Kalender raus geben. Und wenn man so was macht, dann nicht am 24.01. sondern deutlich früher. Vorne verstärken wir uns nicht, hinten sind wir Stand heute schwächer geworden. Ist die Vierte Liga so schön, dass der einige nachtrauern und dort wieder in wollen? Das kann in der ausgeglichenen Liga schneller gehen als man glaubt. Aber mit einem abschließenden Urteil sollte man bis zum Ende des Transferfensters warten. Noch kann RWE zurück zu Realität kommen und das "Schönbeten" beenden. Bin gespannt, was noch kommt.

Wie ich finde ein sehr treffender Kommentar. Ich verstehe nur nicht, warum sich der Verein so schwer tut, diese "Baustelle" vorne zu schließen. Im Mittelfeld haben wir das konsequent getan, hier vorne werden keine Kerzen im Dom das Problem lösen. Es mangelt teils an Durchsetzungskraft, Abschlusssicherheit und fußballerischer Qualität. Einiges lässt sich sicher lernen. Wenn man genug Zeit hat. Aber wie sagen die Verantwortlichen immer so schön, es macht nur Sinn, Spieler zu holen, die uns direkt weiterbringen. Ist ja richtig, aber warum hat man den Satz nicht vor der Saison beherzigt? Am Ende steht man doch auch vor der Frage, muss es jetzt ein Stürmer mit Perspektive schon für Liga 2 sein oder einer, der uns jetzt und kommende Saison in Liga drei konkret weiter hilft. Ich schätze unsere Spieler sehr für ihren Einsatz, die Laufbereitschaft, den Willen zur Leistung. Aber das ist nur die eine Voraussetzung für die notwendigen Ergebnisse. Der Ausfall von Engelmann / Götze ist doch spätestens das Signal gewesen, dass wir uns vorne verstärken müssen mit gestandenen Fußballern. Die Realität folgt nicht dem Wunsch sondern es muss sich der Realität angepasst werden. Wir machen am Ende den Sack nicht zu und belohnen uns nicht genug für das was wir jede Woche auf den Platz bringen.