" "Offensiv geht es darum, präzise zu sein und sich in den persönlichen Duellen durchzusetzen. Da fehlt die letzte Aktion, der letzte Ball. Das hat was mit Präzision zu tun und das war in Osnabrück das Manko. Wir müssen weiter dranbleiben." Das ist sicher richtig, aber wer die Mannschaft schon länger beobachtet und bei 10 Stauder aufhört weiß doch, dass das ein Problem seit vielen vielen Monaten ist. In Osnabrück war das sicher auch ein Thema, aber ohne Eisfeld ist es eben im Spielaufbau schwierig. Cedi hat bei allen guten Ideen auch nicht die gute, stabile Passquote, die es braucht. Und wenn man dann eine Halbzeit verschenkt, wird es später eben hektisch, was das alles nicht verbessert. "Wissen, wollen, können" sind die drei Merkmale eine Beurteilung. Der eine weiß was, der andere will und ein anderer kann. Nur Spieler die alles drei vereinigen haben wir zumindest vorne bis auf Engelmann nicht auf dem Platz. Und im Staff? Das muss sich noch zeigen. Im Moment haben wir das Glück, dass es auch andere Mannschaften gibt, die nicht aus den Strümpfen kommen. Das kann sich ändern, die Phase der Einarbeitung ist zu Ende. Die spielerischen Qualitäten werden nicht über Nacht besser, viele Spieler gegen den Ball, ganz wenige für ein gutes, präzises Aufbau- und Konterspiel. Es fehlt nach vorne das Können bei vielen Spielern im Sinne der Passgenauigkeit, der Präzision. Götze, Fandrich, Rother, Tarnat alles sehr gute Fußballer. Aber keiner hat für mich den Spielwitz offensiv eines Grote oder Eisfeld. Hier braucht es Lösungen im bestehenden System, die Fertigkeiten kann man nur langsam verbessern. Das ist für mich die Aufgabe des Trainers / seines Teams. Fangt an und zeigt uns warum man euch geholt hat und keine anderen. Bevor eine Welle losgeht, die dann schwer zu stoppen wäre. Die Fans sind loyal, meckern tun immer viele, wir sind RWE. Aber die Unterstützung, die Einstellung zur Mannschaft, zum Verein stimmt dennoch. Aber es fängt an zu kippen. Das Bild "vierte Liga" hängt jeden Spieltag bedrohlicher über den Köpfen der Fans. Und da will keiner mehr hin.

RWE-Serm teile Deine Sicht zu Ennali völlig, nur zumindest in Osnabrück konnte man sehen, warum er zur Entwicklung verliehen wurde. Young lässt auch 1 gegen 1 Situationen aus, hat aber eine höhere Erfolgsquote. Nur wer regelmäßig RWE-Spiel schaut kennt die Schwächen von Young im Abspiel / seine Fehlversuche im Dribbling. Das kann schon vorne ein Problem werden, aber von hinten raus auf der Seite schnell ein Fiasko. Er gehört da nicht hin und wir nehmen uns damit Qualität für vorne. Wenn unser Kader noch Schwächen hat, dann im Sturm. Die andauernde Formkrise von Holzweiler war sicher nicht eingeplant, die Verschiebung von Kefkir nach hinten sicher auch nicht. Der einzige der für mich aktuell vorne echtes Drittliganiveau gezeigt hat war Engelmann. Ob uns Wollschläger weiter bringt werden wir sehen. Bei der Größe vermutet man die besondere Stärke im der Luft. Wer soll ihn da außer Kefkir bedienen? Berlinski sollte vor dem Spiel ein Tasse Baldrian Tee trinken, damit er runter kommt. Sicher Qualität aber viel zu hektisch im Anlaufen, Abspiel und Abschluss. Holzweiler außer Form, Ennali super Charakter, hohe Laufbereitschaft und Einsatz. Aber eben ein "Jüngling", der sicher noch starke Jahre vor sich hat. Und Isi? An guten Tagen eine Offenbarung, aber auch er muss noch viel dazu lernen, wenn er sich in dieser Liga behaupten will. Das ist alles nicht schlecht, aber auch nicht so, dass wir damit ohne eine ordnende Hand wie Eisfeld für den Gegner eine Bedrohung darstellen. Hier braucht es dann einer genialen Eingebung des Trainerteams, die Personalentscheidungen müssten 100 % passen. Hier hakt es.

Mir persönlich ist das völlig schnurz wie der Trainer heißt, der gerade an der Linie steht. Mich interessiert auch nicht wer Chef bei Edeka ist solange die Preise stimmen. Aber wenn ich knapp 150 € für eine Eintrittskarte zahle, will ich nicht jedes mal mit einer Schei... Laune nach hause fahren und dem Gedanken im Kopf, ob ich nächstes Jahr wieder 4. Liga gucken muss. Die Erlösung im Jenseits ist was für gute Katholiken, dazu gehöre ich nicht. Ich möchte es im Diesseits erfolgreich sehen, wobei es mir schon reicht, wenn wie am Ende mit einem Tor mehr in der Liga bleiben. Der Trainer hatte die Vorbereitung und jetzt einige Spiele um den Kader kennen zu lernen, die Stärken und Schwächen der Spieler. Der Verein hatte die Einsicht, einige falsche Einschätzungen bezüglich des Kaders zu korrigieren und hat gute neue Spieler geholt. Das macht ein Licht an. Aber man muss natürlich diese auch da einsetzen wo sie ihre Stärken ausspielen können und wie es zum Gegner am besten passt. Was bei einem Trainer, der die Liga nicht kennt nicht ganz einfach ist. Nur wer Mannheim mit Neidhard verfolgt, sieht das auch unter anderen Voraussetzungen nicht alles zu Gold wird. Ich kann nach der Hereinnahme von Alonso und dem verstärkten Mittelfeld gut mit der Taktik leben, aber nicht mit Ideen wie Young in die Kette oder Ennali als schnelle Spitze ohne Durchschlagskraft. Wenn unsere 7 wieder fit ist, gehören Kefkir mit Young und Engelmann in eine Angriffsreihe sofern Römling Leistung bringt. Und wenn er es defensiver will, Kefkir links in die Kette, weil der auch offensiv eine gute Performance gezeigt hat. Bei dem Ausfall von Eisfeld stellt sich für mich die Mannschaft fast von alleine auf. Je nach Spielsystem wäre für mich gegen Saarbrücken denkbar. Golz Heber Alonso Bastians als Dreierkette Wiegel Kefkir(Römling) als Schienenspieler Tarnat Götze Fandrich Young Engelmann als Sturmduo Ob es die Lösung sein könnte? Zumindest eine Gesprächsgrundlage. Der Ausfall von Eisfeld ist für mich die stärkste Schwächung, da er das Spiel noch vorne wirklich gut strukturiert hat.

"Für mich gehört Er überhaupt nicht in die Mannschaft!!!" Kann man sicher so sehen, nur wen stellen "wir" statt dessen auf? Wenn es Frust wegen der Position war, ließe sich das ja ändern durch ein Änderung seitens des Trainerteams. Dahinten bringt er nichts, vorne hätte wir eine Chance auf eine überraschende Aktion im Konter.

thokau "Wieviele Eins gegen Eins Situationen hat Young denn gestern gewonnen? Und wie viele in den Spielen davor?" Was soll mir Dein Beitrag sagen? Dass er dahinten richtig war? Ein anderer Spieler eine besser Quote hat und daher den Vorzug bekommen sollte? "Young ist schnell und kann gut 1 gegen 1. Young ist eher schwach, wenn es ans Abspielen geht." Im unserem Kader haben wir keinen der 1 gegen 1 es besser kann. Was wäre denn Dein Vorschlag für unser Offensivspiel?

Es ist schön, wenn hier wieder über Fußball gesprochen wird und die "ForumsZerstörer" ignoriert werden. War im Kommentar beim Liveticker unerträglich. Für mich ist es aktuell keine Frage, CD ja oder nein. Dazu kann ich viel zu wenig beurteilen, wie das Verhältnis innen ist. Ich sehe nur manche Dinge auf dem Feld und ziehe daraus Schlüsse, die andere möglicherweise nicht teilen können. Was sich durch die Spiele zieht ist die falsche Einschätzung einiger Spieler was uns Punkte gekostet hat. Ob Herzenbruch als Linksverteidiger, was er nicht besonders gut kann oder Plechaty, der für mich in Liga drei überfordert ist. Die Ignorierung von Alonso oder jetzt diese Idee mit Young in der Fünferkette. Young ist schnell und kann gut 1 gegen 1. Young ist eher schwach, wenn es ans Abspielen geht. Daher ist er auf der Position verschenkt, fast schon eine Gefahr für das eigene Aufbauspiel. Ein Kefkir, der das super gemacht hat, sitzt draußen, ein Ennali, den hier einige aus meiner Sicht überschätzen kam zumindest gestern überhaupt nicht zum Zug. Da kann man umstellen. Ennali raus, Young / Engelmann in die erste Linie und Kefkir in die Kette. Kann man auch lassen und nach vorne hilflos wirken. Zumindest gestern wäre das einen Versuch Wert gewesen, Räume waren da. Young bekommt jetzt noch die Kritik, weil er auf einer für ihn völlig falschen Position spielen musste. Und genau hier sehe ich eine Schwachstelle. Bekommt er das nicht in den Griff, verschenken wir weiter Punkte und fallen irgendwann zu weit zurück. Spätestens zur WM Pause muss er das im Griff haben oder wir müssen die Pause nutzen, um mit anderem Personal neu auf zu bauen. Und noch eins zum Schluss. Wir haben jetzt drei Mittelstürmer, einen, der weiß wie es geht, einen der viel und hektisch läuft aber (noch?) nicht effektiv ist. Und einen, der seine Stärken in den Luft haben könnte, den wir aber nicht "füttern", weil keiner flankt. Dazu wir haben zwei Teenager im Sturm mit wenig Durchsetzungskraft im 1 zu 1, einen erfahrenen, der nicht in Form kommt und einen Erfahrenen, der dann falsch in der Kette spielt. Und den anderen Erfahrenen, der zum Glück hinten aushelfen kann und leider auch muss und auch Flanken kann. Aber nach vorne fehlt. Das ist, was die Außenpositionen anbelangt zu wenig, um genug Tore zu schießen. Der Kader ist für mich nicht ganz ausgewogen.

"Wenn wir es offensiv nicht so auf die Platte bekommen, dann müssen wir zusehen, dass wir defensiv kein Gegentor kassieren. Das ist uns nicht gelungen." Wer einen Young hinten in der Kette bei einem Kefkir auf der Bank selbst aus dem Spiel nimmt sollte nicht solche Sätze sagen. Nach den ersten Konterversuchen konnte jeder sehen, dass sich Ennali heute Abend wohl nicht durchsetzen wird und Young dahinten völlig falsch eingesetzt war. Das war schon gegen Aue ein Schwachpunkt, der zum Glück oder wegen mangelnder Qualität bei Aue nicht bestraft wurde. So etwas kann man schnell korrigieren oder solange warten, bis die Zeit knapp wird. Schade, da war wie gegen den BVB, in Bayreuth oder Ingolstadt mehr drin. So viele gute Spieler, so wenig Fortschritt im Spiel nach vorne. Und wenn wir uns mal durchspielen, kommt sicher der finale Fehlpass. Wir machen sicher einiges besser als zu Beginn aber nichts wirklich gut. Wer einen Young hinten in die Kette stellt sollte noch einmal die Unterlagen aus dem Fußballlehrer-Lehrgang vom Dachboden holen und das Kapitel lesen "der richtige Mann an den richtigen Platz". Damit tut sich unser Coach schwer.

"Nichts dagegen enttäuscht zu sein, aber was hat denn CD heute falsch gemacht?" Was hat er richtig gemacht wäre besser gewesen. In Halbzeit 1 alles verschlafen und ie ich finde wieder die falschen Entscheidungen. Young hat zwei Stärken. Tempo und eine gute Quote im 1 gegen 1. Und was er nicht hat ist eine gute Passquote. Darum stellt man den am besten vorne rein, wo er 1 gegen 1 gehen kann und nicht den Spielgestalter geben muss. Ennali hatte, konnte man nach 5 Minuten sehen, einen schwachen Tag, keinen Zweikampf gewonnen. Und Kefkir hat das (wenn er mal gespielt hat) als Schienenspieler rechts wie links sehr gut gemacht. Da hätte sich angeboten, Young, Engelmann vorne rein, Ennali auf die Bank und Kefkir mit Qualität als Schienenspieler in einer Art Fünferreihe links. Wenn man schon auf Sicherheit gehen will. So haben wir Halbzeit 1 offensiv völlig verpennt, obwohl wir gute Räume hatten. Da war der Platz, den die Heimmannschaft oft lässt. Und was machen wir? Wir sind viel zu spät aufgewacht, haben dann mit Berlinski einen fleißigen, aber wenig effektiven Spieler gebracht. Der Mannschaft kann ich nichts vorwerfen, alle haben sich reingehauen, und wer nicht mehr drauf hat hat sich zumindest angestrengt. Im Mittelfeld muss sich zudem mit den Neuen noch einiges finden. Nur wer sich so versteckt und den Unterschiedsspieler Young da hinten wie schon gegen Aue weitgehend selber aus dem Spiel muss sich die Frage gefallen lassen, wann er endlich mal das richtige Konzept finden will. Ich drück dem Trainer die Daumen aber so langsam geht mir der Glaube daran verloren.

Lieber Anton mitunter öffne ich ältere Beiträge noch einmal, vor allem wenn ich etwas grundsätzlich kritisches schreibe wie hier meine inzwischen aufkommenden Zweifel am Trainer. Und habe dann aufmerksam Deine Ausführungen gelesen. In vielen Dingen kann ich das alles so unterschreiben, wobei ich mich allerdings schon in der Schule etwas schwer getan habe aus dem Gesehenen deuten zu wollen, was der Maler damit gemeint hat. Ich kenne die Gedanken von CD vor dem Spiel nicht. Alonso, die Hereinnahme von Wiegel und die Umstellung hinten war sicher eine top Idee. Die uns auch mit etwas Glück vor einem erneuten Punkteverlust bewahrt hat. Aber ich musste auch sehen, wie Welle auf Welle auf unseren Strafraum zu kam, abgewehrte Bälle sofort zu rückkamen. Und ich denke nicht, dass es der falsche Matchplan von Rost oder dessen Sturheit war, dass dann kein Tor mehr gegen uns gefallen ist. Ich bin auch nicht so begeistert von Ennali wie mancher hier. Eine echte Bereicherung, zweifelsohne aber für Liga Drei für mich eher die 1b Aufstellung. Aus meiner Sicht. Da fehlt uns noch einer wie Holzweiler in Topform. Ich bin nicht gegen CD, aber ich bekomme Zweifel. Andere sehen das anders, das ist gut so, weil so die Fankultur lebt und es Stoff zum diskutieren gibt. Ich freue mich über jeden, der sich durch setzt und am Ende Erfolg hat. Auch für CD. Aber Young da hinten hin zu stellen, wird sich mir nicht erschließen, wenn es solche Räume zum kontern gab. Andere Teams haben vorne mehr Qualität oder auch mehr Fortune. Freitag sind wir im Gegensatz zum Spiel gegen Ingolstadt davon gekommen. Gott sei Dank. Der Sieg adelt am Ende immer den Feldherrn. Diese drei Punkte können vieles verändern. Mal schauen, wie es weiter geht und ich welche Richtung der Zug fährt. Ich drücke uns die Daumen, dass Deine Sicht am Ende die Richtige war.

""Ich glaube vor zwei, drei Tagen saß ich zuhause bei einem Glas Wein und da kam mir die Idee", erklärte der 44-Jährige schmunzelnd und führte aus: "Alonso trainiert seit Wochen mit viel Leidenschaft und Enthusiasmus". Na dann ein Gläschen Wein und es sprudeln die dann erfolgreichen Ideen aus des Trainers Haupt. Erstaunlich wie er den Spieler so lange übersehen konnte. Aber das war nicht die erste Fehleinschätzung bezüglich einiger Spieler. Nun kann man voll des Lobes anmerken, ja er erkennt das und korrigiert sich dann. Natürlich ist das etwas positives. Aber eigentlich sollte das von Beginn an richtig funktionieren. Was habe ich mich gestern über den Sieg gefreut, für das Team, den ganzen Verein und uns Fans. Aber ich habe nach dem Spiel das erste Mal starke Zweifel empfunden, ob es mit CD am Ende reichen wird uns in der Liga zu halten. Wenn da nicht Aue gestanden hätte, andere hätten uns in Halbzeit zwei durch den ständigen Druck und unsere Hilflosigkeit nach vorne wohl noch den einen oder anderen eingeschenkt. Rios war ein Turm, Bastians auch, wir haben endlich mal die hohen Bälle weg verteidigen können ohne Gegentor. Auch wenn es brenzlige Situationen gab. Auch Wiegel, absolut top. Die Moral, der Einsatz, alles 1a mit Sternchen. Aber alle abgewehrten Bälle waren gefühlt 10 Sekunden später wieder vor unserem Tor. Ein Young als Schienenspieler. War die Flasche dann leer als es zu dieser weiteren Idee kam? Und was will ich mit 1,95 vorne, wenn keine Flanken kommen? Ein Renner wie Berlinski hätte da u.U. mehr bewirken können. Wollen wir hoffen, dass er mit dem neuen Personal (machen alle einen sehr guten Eindruck) auch bessere Ideen findet. Die Dreierkette kostet eben einen Mann. Nur wenn man so Räume zum Kontern hat, muss da mehr kommen als Freitag Abend. Dann macht man den Sack zu und muss nicht bis zu letzten Sekunde zittern. Aber drei Punkte, das rot-weisse Herz hüpft dennoch vor Freude.