"Zum Beispiel Beleidigungen gegen den Trainer, die ins persönliche und unter die Gürtellinie gehen, sind einfach nur beschämend." Wer will da widersprechen und auch fehlendes Kämpfen kann ich zumindest nicht erkennen. Wohl aber limitiertes Können und mitunter völlig unverständliche Aufstellungen / Auswechselungen. Ich wage mal die These, dass der kleine Aufruhr der Fans zu Saisonbeginn mit ein Grund war tätig zu werden und neue Spieler zu verpflichten. Nur wenn unser Wozi scheibt: "Wichtig ist, dass die Essener Fans, die Dauer-Zweifler und -Nörgler unter ihnen, auch mal Demut bewahren" dann überzieht er und das geht am Thema vorbei. Natürlich steht der Verein als solcher über allem. Aber das kann nicht bedeuten, dass alle Funktionsträger außerhalb der Kritik stehen. Nur sachlich und respektvoll muss sie sein. Demut kann ich vor Gott haben, aber nicht vor einem Fußballverein. Wir erleben gerade, dass die Befürchtungen hinsichtlich unserer Offensive Realität werden. Die ganze Schönrederei von Potential und Polyvalenz findet im wöchentlichen Spiel keine Umsetzung. "RWE war seit 14 Jahren nicht mehr im Profifußball vertreten und liegt 16 Spieltage vor Saisonende fünf Punkte vor den Abstiegsplätzen, hat alles in der eigenen Hand. Warum dann also versuchen, miese Stimmung zu verbreiten?" Natürlich übertreiben einige in ihrer Kritik und sehen den Abstieg kommen, was so Unsinn ist. Aber das ist eben RWE. Gebrannt wird in beide Richtungen. Und natürlich hat es RWE in der Hand bei noch 5 Punkten Vorsprung. Aber die gezeigten Darbietungen auf dem Feld und von der Bank stimmen nicht euphorisch. Ruhe bewahren sicher, aber in Demut den Buckel machen? 14 Jahr haben die Fans dem Verein die Treue gehalten in Liga vier. Jetzt erwarten die Fans eine Gegenleistung, die mindestens Nichtabstieg heißt. Hier haben viele nach der Leistung in Köln oder gegen Halle vermehrte Zweifel. Die werden nicht mit Sprüchen oder salbungsvollen Reden ausgeräumt, sondern durch erfolgreiches Spiel auf dem Platz. Nicht die Fans müssen demütig sein, sondern der Verein muss liefern. So ein Auftritt wie gegen Köln war ein Tiefpunkt der Saison. Im Hinspiel waren wir noch völlig überfordert und personell schlecht aufgestellt. Jetzt haben wir den besseren Kader, da ist eine solche Leistung von allen Beteiligten indiskutabel. Die sportliche Leitung hatte entschieden statt eines Stürmers einen Mittelfeldmann zu holen, den man jetzt ohne Wirkung auf den Flügel stellt. Noch Fragen?

Ich verstehe das nicht. Als in der Winterpause der Ruf nach Verstärkungen im Sturm laut wurde, hieß es seitens des Vereins, das wäre nicht nötig und es wurde der "35zigste" Mittelfeldspieler geholt. Dort nicht schlecht, im Sturm, wie man gestern sehen konnte, ein laues Lüftchen. Jetzt beklagt sich der Trainer über was? Seine Fehleinschätzung? Stand heute fallen 4 Stürmer aus. Sonntag sicher noch 2, evtl. drei. Zur schwachen Qualität kommmt noch fehlende Quantität. Also weiter pfeifen im Wald und sich alles schön reden? Das Experiment mit Müsel aussen ist schon mal daneben gegangen. Konnte jeder sehen, nur das Trainerteam nicht?

Ich sags ja ungern, aber was sich unser Trainerteam da an Aufstellung ausgedacht hat, da kann man nur den Kopf schütteln. Müsel hat gegen Duisburg einen sehr guten Eindruck auf der 10 hinterlassen, heute als Außenstürmer ein Totalausfall. Offensiv wie defensiv. Was sollte das? Hat der Trainer keinen Blick für das was ein Spieler spielen kann und was nicht? Wie zum Saisonauftakt. Gute Spieler auf der falschen Position Bei Titz wäre das nach 15 Minuten korrigiert worden, hier geht das 60 Minuten so weiter. Hinzu kommt, dass Berlinski gegen die Kanten von der Victoria aussah, wie ein Leichtgewichtler gegen einen Schwergewichtler. Hat CD noch nie ein Spiel der Victoria gesehen? Kein Kopfball gewonnen, warum nicht gegen diese Schränke einen Spieler, der zumindest in der Größe mit halten kann? Was soll das alles mit Wollschläger, wenn man ihn selbst da nicht aufstellt? Und so gut Golz auf der Linie ist, die Abschläge sind noch nicht mal Kreisklasse. Jeder Abschlag eine Einladung an den Gegner. Und was Götze da für eine Rolle hatte? Ich habe es nicht verstanden. Dafür ein Eisfeld auf der Bank, ein Ennali ebenso. Grottenschlecht Halbzeit 1, das lag nicht am Willen sondern primär der desolaten Aufstellung. Jetzt, gegen den BVB ohne die beiden Stürmer Young / Ennali, was soll da gehen? Spielt dann Müsel Innenverteidiger und Bastians Mittelstürmer? Polyvalent eben? Katastrophal wie man gegen eine nicht überzeugende Victoria so abkacken kann. Aber wir sind ja vorne gut aufgestellt. Wie man heute wieder sehen konnte. Bringt die Saison, hoffentlich gut, mit CD zu Ende und dann sucht einen Trainer mit Erfahrung und Durchblick, sonst wird das auf Dauer nix. Was nützt das Ganze stabile defensive Spiel wenn nach vorne komplett die Gefahr fehlt? Und das bisschen an Sturm was wir haben, sitzt sich den Hintern auf der Bank wund?

Auf die Niederlage der Konkurrenten hoffen ist wenig nachhaltig. Wobei ich mich dabei ertappe, dass beim Schauen der Konferenz eine ungewohnte Schadenfreude in mir hochkommt, wenn die anderen, die hinter uns stehen, ein Gegentor bekommen und verlieren oder Punkte lassen. Zum Glück ist die Irritation nur kurzfristig. Wohl etwas polyvalent im Charakter. Am Ende ist es egal warum wir drin bleiben. Aber man muss doch anerkennen, wie stark wir uns verbessert haben im Vergleich zum Saisonstart. Da wurde hervorragende Arbeit geleistet. Auch bei den Nachverpflichtungen. Gegen den MSV waren wir die bessere Mannschaft, lassen durch einen dummen Fehler Punkte. Und gestern hauen die Zwickau 4:0 aus dem Stadion. Nun gehen die Meinungen was den Sturm anbelangt auseinander, aber wer richtig lag werden wir am Saisonende wissen. Jetzt gilt es aus dem was da das Optimum raus zu holen, sich an der Sprachakrobatik von CD zu erfreuen und alles von Fanseite zu tun, damit die Aufgabe Nichtabstieg gelingt. In Köln können wir dagegen halten, in Verl ist uns das ja auch endlich mal wieder gelungen. Gegen den BVB wird das schon eher ein Schlüsselspiel, aber dann sollte Engel vorne wieder dabei sein. Es wäre schön, wenn wir auch dann den Abstand halten, wenn die anderen Punkte holen.

"„Wir haben dort viele Spieler, die auch das Potenzial und den Anspruch haben von Anfang an zu spielen.“" Alle Verpflichtungen, auch die letzte von BMG, waren gute Transfers. Jeder hat Qualität, also alles richtig gemacht. Aber dort war im Winter nicht unsere Baustelle. Ein oder zwei Stürmer wären dringlicher gewesen. Auch Müsel hat überzeugt, aber man hätte ihn auch jetzt verpflichten und im Sommer holen können, wenn der Kader eh an vielen Stellen verändert werden muss. Geht es trotzdem gut, heilt die Realität die Bedenken, ich drücke allen Beteiligten die Daumen. Geht es schief, wird der Ruf nach Verantwortlichkeit laut. Nach der Victoria und dem BVB sind wir etwas schlauer. Vier Punkte haben wir gegen Verl / den MSV verschenkt. Der eine macht Last Minute Reisen, wir Last Minute Geschenke. Die Zeit der Geschenke muss endlich vorbei sein. Dann könnte / sollte es auch so klappen.

Schon erstaunlich, was für ein Film in den Köpfen einiger Fans abläuft, wenn ein Spieler fehlt. Da regt sich Herr Nowak zurecht auf. Andererseits hätte man ja auch eine Info vor dem Spiel z.B. im RS oder per Ansage machen können, wenn der zentrale Stürmer überraschend für die Zuschauer fehlt. Das Ergebnis erleben wir dann ja im Internet. Also auch ein wenig an der Kommunikation arbeiten werte Verantwortliche. Nur Engel krank, Wollschläger spielt wohl keine Rolle ist zumindest mein Eindruck. Für alle Beteiligte war die Leihe bisher ein Flopp. Warum bricht man das dann im Winter nicht ab und holt jemand anderes? Wenn wir vorne besser aufgestellt wären, könnten wir schon lange ganz entspannt zugucken, was so am Tabellenende passiert. Aber wir Fans sind ja alle ein wenig doof und haben keine Ahnung wenn wir seit Monaten nach Verstärkungen im Sturm rufen. Unser neuer Mann vom BMG ist sicher ein positiver Zugang wie wir Sonntag sehen durften. Der kann Fußball spielen und wenn auch noch nicht alles so perfekt geklappt hat, der Mann wird uns noch viel Freude machen, wenn er so weiter macht. Nur auf der Position hatten wir eigentlich keinen direkten Bedarf. Auf der Neun, Außen, da bestand Handlungsbedarf, wenn man in Wollschläger wenig sieht und auch in Holzweiler. Aber der Eine hat früher ewig einen Stein einen Berg hinauf rollen müssen und wurde genauso so wenig fertig damit wie wir hier in den Foren, wenn wir nach einem Stürmer rufen. Auf dem Olymp hat man eine andere Sichtweise auf das Thema. Wollen wir hoffen, dass es am Ende die richtige Einschätzung war.

Gutes Spiel vom RWE, hätten uns die drei Punkte verdient. Unser Neuer hat sich sehr gut eingefügt. Was für ein Unterschied zum Hinspiel. Nur der Schiri ist nicht reif für die Liga, das tut dann ein übriges. Am Ende haben wir wie immer den Sack nicht zugemacht. Da öffnet der MSV, gibt Räume frei und der Trainer diskutiert 10 Minuten über eine Auswechselung? Ist schon schwer mit der Polyvalenz. Und dann kommen viel zu spät Ennali, Eisfeld und Götze. Und nimmt noch Young raus statt Berlinski. Wenn wir dann das was wir an Offensive nachlegen könnten auch noch auf der Bank lassen, wo sollen die Tore herkommen? In Verl am Ende vergeigt, jetzt gegen Duisburg (was für eine Mauer). Die Gegner schlagen uns nicht sondern wir nur uns selber. Das fängt bei dem Trainerteam an (Auswechselungen, Aufstellung) und findet seine Krönung in ausgelassenen Chancen und individuellen Fehlern im Abwehrverhalten. Wir könnten in der Tabelle viel weiter oben stehen. So wird es wohl bis zum Ende eine unruhige Saison. Gegen den BVB, auch einer unten, werden wir so auch keine drei Punkte einfahren. Der Unentschieden-Gelsdorf lässt grüßen. Nur wie das ausging wollen wir besser nicht erinnern.

Werter Heppo das ist eine Frage der Wertigkeit. In allen guten Familien bekommt das Nesthäkchen die größte Aufmerksamkeit. Und das ist nun mal unser RWE. Hinzu kommt, dass sich die RWE-Familie durch hohe Präsenz, kluge Beiträge und Fußballsachverstand auszeichnet, so dass jede Redaktion ein Gefühl der Wonne empfindet, wenn sie ihren Beitrag dazu leisten darf. Das solltest Du sportlich nehmen. Und wenn Du in unser Lager wechseln würdest, wärest Du auch ein gern gesehener Teil der davon.

Wer weiß schon, wen die Täter damit wirklich gemeint haben. Evtl. waren das ja auch Mitglieder der "letzten Generation", die sich über das Abbaggern der Braunkohle ärgern und hier in blau-weißer Schrift !! eine Botschaft an die Konzernzentrale schicken wollten?

"Wir haben uns Gedanken gemacht, ob wir extern einen Spieler verpflichten oder ob wir maximales Vertrauen in unseren Kader haben – und wir haben maximales Vertrauen in die Jungs, die dem Kader angehören." Das "oder" verstehe ich hier nicht ganz. Auch wenn man dem Kader voll vertraut heißt das nicht, dass man ihn nicht punktuell verbessern kann bzw. muss wo er Schwachstellen hat. Mit Heber haben wir den schnellsten "Abläufer" verloren, der manches Mal den gegnerischen Stürmer noch eingeholt und abgefangen hat. Das kann Alonso so nicht wie wir schon sehen durften. Und bei aller Polyvalenz einiger Spieler, aber Spezialist bleibt Spezialist. Auch wenn ein Spieler dort spielen kann, bedeutet das nicht, dass er es so gut macht wie der eigentliche Stammspieler auf der Position. Das sind eher Notlösungen, da fehlt zudem die Abstimmung und Routine. Am Saisonbeginn durften wir alle erleben, was die Umstellung Bastians / Herze (polyvalente Spieler) zur Folge hatte. Drücken wir alle die Rot-Weiss lackierten Daumen, dass es keine Ausfälle gibt. Ein Götze wird im Mittelfeld gebraucht, ein Bastians außen und über das Zweikampfverhalten von Sponsel kann man auch diskutieren. Und ob Kourouma schon so weit ist, bei allen guten Anlagen, wird sich noch zeigen. Für mich DER Spieler der Zukunft, wenn er im Profifußball angekommen ist.