[quote=RweSport] "Das, was einige Chaoten aber im Stadion und auf den Sanitäranlagen des Tivoli veranstalteten ..." [/quote] Das waren wohl ziemlich viel "einige". Aber Hauptsache die "Stimmung [war] von beiden Bundesliga Niveau." wie hier zu lesen war. Das ist halt so bei Traditionsclubs, deren Fans was auf sich halten. Dem muss man anderes halt unterordnen. Ist ja auch nicht ihr Geld.

[quote=KeineAhnungVonN] [quote=lapofgods] Demnächst fragt hier noch einer wo die Einschätzung von anderen intellektuellen Vorbildern wie Tommes, Labernich & Nadelstich bleibt. [/quote] Natürlich! So bekommt man viel mehr zu lachen. Aber für dich reiche ich ein ;) nach, damit auch du die Ironie erkennst. [/quote] Ich erkenne dämliche Kommentare, das reicht mir. Die brauche ich nicht. P.S.: Googeln Sie mal Ironie, wenn Sie nicht wissen was das ist.

[quote=Johag] Sorry, wenn z.B. Baumberg sportlich aufgestiegen ist und ein verlässliches finanzielles Konzept vorlegt, aber weiterhin -wie gehabt- vor 500 Zuschauern inkl. Kuchenverkauf im heimischen Stadion spielen will, dann ist das 4.klassiger Amateurfussball in reinster Form. Dutzenden von solchen Vereinen verwehrt der WDFV aber die Viertklassigkeit... ...und füllt die Regionalliga stadtdessen mit Windeiern, wie Uerdingen, Türkspor und Hohkeppel auf in der Hoffnung, dass 1 von 3 ihre Profibedingungen erfüllen können. Meine Meinung: Was der WDFV da macht, hat reell weder einen sportlichen, noch einen professionellen Anstrich!!! [/quote] 1. Hohkeppel hat bisher keine Probleme, ist also kein Windei. 2. Das die - wie auch Dortmund - in anderen, entfernten Stadien spielen mussten liegt genau daran, dass sie nicht das durften, was Sie für Baumberg einfordern. Ne Bezirksportanlage hätten die auch bieten können. 3. Und noch mal zu Ihrem viel besungenen Nachweis des finanziellen Konzepts: Trotz pingeligem Lizenzierungsverfahren sind in der 3.Liga zwischen 2017 und 2022 FSV Frankurt, Aalen, Chemnitz, Erfurt, Kaiserslautern, Uerdingen und Türkgücü München insolvent gegangen, während niemandem die Lizenz vor der Saison verweigert wurde. So viel zur Wirksamkeit der Lizensierung. Da kann man auch ne Glaskugel nehmen.

Demnächst fragt hier noch einer wo die Einschätzung von anderen intellektuellen Vorbildern wie Tommes, Labernich & Nadelstich bleibt.

[quote=cherJong] Sie sind Aufsteiger, um haben sich oben etabliert. Was gibts denn da zu hinterfragen? [/quote] Das sagt man halt in so einer Situation. Trainerlehrgang, 2. Stunde.

[quote=RweSport] [size=XL]Bundesliga[/size] [size=L]0:2 bei RBL - "Das nervt mich sehr!" Europa für Borussia Dortmund in Gefahr[/size] [/quote] In Gefahr? Passé!

[quote=RweSport] "Für den 63-Jährigen würde diese Reform wirtschaftliche Nachteile für die Drittligisten und einen kaum umsetzbaren Rahmenterminkalender ergeben." [/quote] Das mit den wirtschaftlichen Nachteilen stimmt ja noch, aber am Rahmenterminkalender sind DFL/DFB doch selber schuld. In England haben die 2. und 3. Liga 24 Clubs und die spielen 46 Spieltage. Haben die keinen Rahmenterminkalender? Doch, nur einen anderen. Oder hat bei denen das Jahr mehr Tage? Nein, die dürfen aber auch spielen, wenn die 1. Liga unter der Woche oder gar die heilige Champions League spielt. Wenn Bayern, Red-Bull-Stadt, der BVB & Co. unter der Woche spielen, dann herrscht in Deutschland weitestgehend Fußballverbot für alle anderen in Liga 2 und 3 (außer für vereinzelte Nachholspiele am frühen Abend). So wird ausgeschlossen, dass den Übertragungsrechteinhabern Sky/DAZN Konkurrenz gemacht wird, weil es tatsächlich Unbelehrbare da draußen gibt, die lieber Osnabrück-Saarbrücken bei Magenta gucken als Bayern gegen irgendwen. Außerdem bleibt so das Alleinstellungsmerkmal der Bayernliga und der Glitzer-Cups erhalten. Die Aufmerksamkeit soll schließlich ungeteilt bleiben. Auch in Osnabrück und Saarbrücken.

MSV-Verfolger? MSV-Eskorte!

[quote=RweSport] "Die Thüringer befürchten bei einer Vier-Staffel-Lösung eine Zerschlagung der Regionalliga Nordost, die sie nicht möchten." [/quote] DDR-Oberliga für immer! Typisch für Deutschland: Veränderung bitte nur bei den anderen, aber um Gottes Willen nicht bei uns.

[quote=Christian Slate] Unter Liga 2 kann man nicht mehr mit gescheiten Schiedsrichterleistungen rechnen, je weiter runter desto schlechter. [/quote] Mit gescheitem Fußball ja auch nur seltenst. Warum sollten die Schiedsrichter besser sein? Und was haben die bei uns früher in der 2. Liga immer über die Schiris gemeckert. Eigentlich in jeder Liga. Aber Fehlpässe dagegen, das geht nicht ohne. Und ohne Bälle 5m über's Tor schon gar nicht. Zuletzt modifiziert von lapofgods am 15.03.2025 - 17:54:28