Die momentane Strukur mit jeweils eingleisiger Profiliga bis zur 3 Liga macht keinen Sinn. Eine 3. Liga mit zwei Staffeln von 18 Vereinen wäre die beste Lösung. 3 Absteiger pro Staffel, der jeweilige Meister Steigt auf, die zweitplatzierten Spielen mit dem drittletzten der 2. Bundesliga eine Relegation um den Aufstieg. Darunter 6 regionale Ligen aus denen der jeweilige Meister aufsteigt. Die U 23 Teams der 1/2 Buli in eine separate Liga. Das würde Sinn machen, den kleinen Vereinen helfen und viele Probleme lösen.

Noch einfacher und fairer! Lass doch einfach jeden, der sportlich aufgestiegen ist und ein solides finanzielles Konzept nachweist, in die Regionalliga aufsteigen!! Was soll der blödsinnige Quatsch von der Forderung nach einem regionalligatauglichen Stadion, Infrastruktur und Jugendarbeit? Wozu soll das gut sein?
Wir sind nur in der Regionalliga und wenn du die mit 18 "Profimannschaften" inkl. Stadion, Infrastruktur und Jugendarbeit -so wie irrwitzigerweise vom Verband gefordert- füllen willst, dann machst du das völlig bar jeder Realität!
Dann lieber WDFV mach doch eine Liga mit den 5 U23 Vereinen, den Absteigern aus der 3. Liga und den 3-4 übrigen Vereinen, die sich deine Profibedingungen langfristig leisten können... ... und mit diesen 10 Manschaften spielste dann so lange, bis bis alle aufgestiegen sind oder ihren Platz freimachen. Abstiegsregeln braucht so eine Profiliga nicht! Ich spiel als Verein in so einer Liga einfach solange ich will/kann!

Sorry, wenn z.B. Baumberg sportlich aufgestiegen ist und ein verlässliches finanzielles Konzept vorlegt, aber weiterhin -wie gehabt- vor 500 Zuschauern inkl. Kuchenverkauf im heimischen Stadion spielen will, dann ist das 4.klassiger Amateurfussball in reinster Form. Dutzenden von solchen Vereinen verwehrt der WDFV aber die Viertklassigkeit... ...und füllt die Regionalliga stadtdessen mit Windeiern, wie Uerdingen, Türkspor und Hohkeppel auf in der Hoffnung, dass 1 von 3 ihre Profibedingungen erfüllen können.
Meine Meinung: Was der WDFV da macht, hat reell weder einen sportlichen, noch einen professionellen Anstrich!!!

1. Hohkeppel hat bisher keine Probleme, ist also kein Windei.

2. Das die - wie auch Dortmund - in anderen, entfernten Stadien spielen mussten liegt genau daran, dass sie nicht das durften, was Sie für Baumberg einfordern. Ne Bezirksportanlage hätten die auch bieten können.

3. Und noch mal zu Ihrem viel besungenen Nachweis des finanziellen Konzepts: Trotz pingeligem Lizenzierungsverfahren sind in der 3.Liga zwischen 2017 und 2022 FSV Frankurt, Aalen, Chemnitz, Erfurt, Kaiserslautern, Uerdingen und Türkgücü München insolvent gegangen, während niemandem die Lizenz vor der Saison verweigert wurde. So viel zur Wirksamkeit der Lizensierung. Da kann man auch ne Glaskugel nehmen.