Das sollte nun wirklich machbar sein. Das Finale zu gewinnen wird dann aber schwerer.

[quote=RWE1] Der Schiedsrichter hat vieles gepfiffen was nur er sah. [/quote] Dafür ist er ja da. Fans sehen was sie wollen.

Ich verstehe die Kritik nicht. Er ließ das Spiel laufen und fiel nicht wirklich auf. So sollte das sein. Bei der einzigen kritischen Szene, Susseks Abseitstor, lag er bzw. eher sein Assistent wohl richtig.

[quote=rwofreund] Die Reform mus ganz einfach sein wer Insolvent wird oder die Saison nicht zu ende spielt muß bis un die [/quote] Das Insolvenzverfahren wird bei allen Firmen durchgeführt um sie, die Arbeitsplätze und auch ihre Gläubiger zu schützen und am Markt zu halten. Eine Versetzung in die unterste Klasse ist zwar schön populistisch würde das konterkarieren und die Restwerte vernichten. Insolvenzen führten nur in Ausnahmefällen zur Einstellung des Spielbetriebs. Auch da sollte man bei als "ganz einfach" raus posaunten "Lösungen" differenzieren. Und dann muss man unterscheiden ob der Insolvenzverwalter den Spielbetrieb für die aktuelle Saison von Amts wegen einstellen muss oder ob man das wie Türkspor Selig (oder Fortuna Köln 2005) einfach mal macht, weil man keine Lust mehr hat und Geld sparen will. Nur im letzteren Fall bin ich der Meinung, dass die nicht einfach eine Liga tiefer weitermachen dürfen als wäre nichts gewesen. Die unterste Klasse als neue Heimat ist aber auch als Strafe wenig durchdacht, aber 2 Klassen tiefer darf es schon sein. Im Fall von Dortmund wäre das eine der Westfalenligen.

[quote=RevierSport] [size=XL]MSV Duisburg[/size] [size=L]Der Vergleich zum Horrorjahr - "Völlig anderes Selbstverständnis"[/size] [/quote] Das sind ja auch völlig andere Gegner. Das kann man nicht vergleichen. Wenn wir aufsteigen, dann kann man die nächste Saison mit den 3 Horrorjahren 2020-22 und 23/24 vergleichen.

[quote=Johag] Das muss so aussehen: Der WDFV muss die Finanzierung der Vorsaison einsehen und bewerten. Und daraufhin dann auch mal als Dienstleister die Vorraussetzungen für jeden Verein definieren und individuell für jeden Verein als Lizensierungsvorraussetzung festlegen. [/quote] Controlletti wie im 5-Jahresplan des Obersten Sowjets. Im Übrigen hat die ganze teure Lizenzbürokratie in der 3.Liga die Insolvenzen von FSV Frankurt, Aalen, Chemnitz, Erfurt, Kaiserslautern, Uerdingen und Türkgücü München zwischen 2017 und 2022 auch nicht verhindert. Keinem wurde vorher die Lizenz verweigert. Wurde nach dem MSV in der 2.Liga 2013 überhaupt in den letzten Jahren mal jemandem die Lizenz verweigert? Vereine sterben halt manchmal wie so ziemlich alles auf der Welt bis auf die Bürokratie. Aber selbst die kann das mit den pingeligsten Vorschriften, zig Stempeln, Formularen in unterschiedlichen Farben und den drakonischsten Strafen nicht verhindern.

Feines Spiel. Mal nicht mindestens eine Halbzeit vertrödelt, mal nicht stark angefangen und schwer nachgelassen (wie letzte Woche noch in Wiedenbrück) sondern mal eine konstant gute Leistung von vorne bis hinten. Klar hat man in der 1. Halbzeit nach dem 1:0 mal versucht Gelsenkirchen raus zu locken um dann zuzuschlagen, was mit dem 2:0 auch recht zügig gelang. Nach der Pause hatte Gelsenkirchen vielleicht seine beste Phase als sie mit Aggressivität und Körperlichkeit den etwas irritierten MSV mal einige Minuten beeindrucken konnten. Aber auch aus der Situation heraus eroberte der MSV schnell wieder die Feldhoheit zurück. Chancen gab's nur im Gelsenkirchener Strafraum und das regelmäßig und auch in hoher Qualität. Beides keine Selbstverständlichkeiten für uns in dieser Saison. 4 Tore auch nicht. Die gab's beim 4:2 in Bocholt bei einem ganz anderen Spielverlauf. Sonst gab's so etwas ergebnistechnisch nur gegen Türkspor Selig (5:0, 3:0), wobei das aber heute doch ein ganz anderes - besseres - Niveau war.

[quote=RevierSport] "Denn in der Realität ist die Regionalliga von einer echten Profiliga noch meilenweit entfernt." [/quote] Eben. Dann lebt auch damit und fordert keine vergoldeten Klobrillen mit Sicherheitsgurt in Form von Luxusfestungen von absurder Bürokratie. Das das eine Profiliga sein soll wurde damals ja nur behauptet, damit man (RWE) während Corona weiterspielen durfte, während andere Regionalligen abbrechen mussten. Bloß weil die DDR behauptet hat demokratisch zu sein, war sie es auch nicht. Die Regionalliga ist eine Amateurliga mit ein paar - meist übel abgestürzten - Profivereinen oder Halbprofivereinen drin. Fast alle anderen hängen am dicken Portemonnaie eines einzigen reichen Manns. Genau wie, die jetzt abrauchen. Wenn solche Vereine pleite gehen, dann gehen sie halt pleite. Das war schon immer so. Es kann nur nicht sein, dass man nach einem freiwilligen Rückzug (Dortmund) weil man keine Lust mehr hat und ohne Not (Insolvenz) einfach nächste Saison eine Liga tiefer weiterspielen kann. Aber wer ständig Forderungen erhebt, dass man bei jedem Dorfclub ne doppelte Absicherung und 3 Haltegriffe dran bauen muss, der beteiligt sich auch an der Zementierung des eh schon verfestigten Kastenwesens im deutschen Fußball. dann gibt es gar keinen Weg mehr nach oben - außer für die, die dort immer schon waren.

[quote=RweSport] Heißt: Alle drei Mannschaften könnten bei der Eröffnung des Insolvenzverfahrens und den daraus resultierenden Punktabzügen den Gang in die jeweiligen Oberligen - Westfalen, Niederrhein, Mittelrhein - antreten [/quote] Düren wäre selbst bei 9 Punkten Abzug immer noch über dem Strich. Aber es ist schwer vorstellbar, dass sie dann noch eine Zukunft in der RL hätten. Dann wäre es erfahrungsgemäß halt nächstes Jahr so weit ....

[quote=Oldzebra02] Und nochmal für Lapo, es muss sich was ändern. [/quote] Nur, dass Vereine - nach einem Stunt wie Türkspor - nicht nächste Saison einfach in der Oberliga weitermachen können, als wäre nichts gewesen. Ansonsten: Wenn Sie Profibedingungen wollen, dann müssen Sie in einer Profiliga spielen. Sie können nicht beliebig tief absteigen und dann erwarten, dass sich alle Gegner nach den Gepflogenheiten des MSV richten. Das ist genau der Blödsinn mit dem oben erwähnten Gästeblockzwang. Für Bocholt gegen Wiedenbrück oder Düren braucht man den nicht. Den braucht man nur, weil Vereine wie der MSV halt genug Leute im Schlepptau haben, die halt anderen gerne auf's Maul hauen. Weil die angeblich böse geguckt haben. Oder weil ihre Mannschaft verloren hat. Oder auch nur aus Spaß an der Freud. Und weil nicht alle so ne Festung von ihrer Stadt/Gemeinde gebaut bekommen müssen sie halt in andere Städte ausweichen. Und? Ist doch nicht unser Problem. Leider beantworten Sie weiterhin nicht wer das alles bezahlen soll. Da können Sie gerne weiter mit dem Fuß aufstampfen und in die Tischplatte beißen. Meinen Sie, Sie bekommen die ganzen Bürgschaften (wenn Sie sie überhaupt bekommen, denn wer ist so irre?), Testate und Wirtschaftsprüfungen für lau? Übrigens: Der MSV hatte die Saison selber nicht zu Beginn durch finanziert sondern erst mit der Geberrunde im Dezember. Dann hätte er zu Beginn der Saison in die Oberliga gemusst, wenn das einer geprüft hätte. Oder er hätte die Saison mit dem im Sommer zur Verfügung stehenden Budget durchgeplant und hätte im Dezember auf Platz 10 oder 12 gestanden. Etwas Realismus bitte.