Wenn man ein paar Jahre im Fußball dabei ist, dann weiß man auch so wer Richard Golz war und muss den nicht über den Sohn definiert bekommen. Der eine hat zig Jahre Bundesliga gespielt und ist bundesweit bekannt, der andere ist noch nicht über die 3. Liga hinaus gekommen und eine lokale Randnotiz.

[quote=Neudorfer02] Warum sollte sich auch etwas ändern? Der Trainer wird die Spielweise nicht mehr auf "schön" stellen. Also,es zählt nur der Aufstieg,egal wie! [/quote] Ich verstehe ja nicht wie man so anspruchslos bei seinem Hobby sein kann. Gut, dann muss ja auch keiner mehr ins Stadion gehen oder den Stream gucken. Einfach das Ergebnis im Videotext oder Internet nachschlagen - das reicht dann ja. Im Übrigen glaube ich nicht, dass der Trainer die Spielweise auf unkreativ stellt. Die Spieler sind es einfach nicht. Die Fehlpässe spielen sie alleine und 10m am Tor schießen sie auch alleine vorbei.

Schau an. Es gibt also doch Mannschaften, die gegen schlechte Gegner mehr als 1 oder 2 Tore pro Spiel schaffen. Wie machen die das?

Immer drollig, dass Sportjournalisten meinen nach 3 Spielen höchst unterschiedlicher Qualität eine mit markigen Formulierungen gespickte Analüse mit einer Halbwertszeit bis zum nächsten Punktverlust verzapfen müssen. Keine Gegentore stimmt ja noch und es gab auch nicht viele Chancen für die Gegner. So weit, so gut. Also sicher eine stabile Defensive, die vorher noch fälschlicherweise kritisiert wurde, obwohl eigentlich ständig das Offensivspiel lahmte. Also "Brutale Effektivität" und "Schnörkellosigkeit in der Offensive"? Wie kommt man daruf? Das doch nun wirklich nicht. Wir haben seit Dortmund ein paar Ecken reingemacht (wobei wir auch Unmengen hatten), hatten nen schönen Spielzug in Düsseldorf (in einem wahnsinnig langweiligen Spiel) und ein schönes Solo gegen Köln. Darüber hinaus haben wir nun wirklich jeden Angriff aus dem Spiel heraus vertändelt oder wenn wir tatsächlich in Tornähe kamen sonst wohin abgeschlossen. Wie viele Chancen und Halbchancen hat es alleine in Wiedenbrück gebraucht bis wenigstens das verdammte 2:0 auf den letzten Drücker doch noch fiel? Brutal effektiv wie ne Verwaltung. Ich sehe das eher so: Gegen RWO waren wir wirklich schlecht (und der Gegner gut), gegen Paderborn hatten wir (in einem auch nur höchst mäßigen Spiel) Pech mit dem überzogenen Platzverweis. Aber im Prinzip ist das seit Jahresanfang mit kleinen Schwankungen dasselbe, wobei nur die Partie gegen Fortuna Köln wirklich positiv heraus stach (und die gegen RWO negativ). Wir sind auf Standards angewiesen, weil wir aus dem Spiel heraus kaum was gebacken bekommen. Auch gegen Gelsenkirchen wird es am Freitag wohl wieder mühsam: 1:0, 2:0, 2:1 - irgeendsowas, Alles andere wäre ne Überraschung.

Das wird Conny aber gar nicht gefallen. Schließlich ist Ende der Taugenichts und Kniat der King of the Bottich. Sagt er.

Just take a look around you, what do you see? Pain, suffering, and misery It's not the way the season was planned It's a pity you don't understand Killing Yourself To Live! Killing Yourself To Live! Black Sabbath '73. Na fast.

[quote=RweSport] [size=L]War´s das mit dem Aufstieg? "Resthoffnung ist immer da" [/size] [/quote] Der hat Mathe nach der 2. Klasse abgewählt.

Womit haben wir das verdient? Die sind alle so nett zu uns.

Schöne Ergebnisse der "Konkurrenz". Die sind alle so gut zu uns.

[quote=RweSport] [size=XL]Regionalliga[/size] [size=L]1:5! KFC Uerdingen zerfällt gegen Düren in seine Einzelteile[/size] [/quote] Vielleicht kann man die noch verkaufen und schulden davon begeleichen?