Holthausen Zuletzt aktiv: 8. Oktober 2024 - 15:20 Mitglied seit: 12. Mai 2006 Wohnort: Mülheim
  • 119 Likes
  • 5.139 Aktionspunkte
  • 1.557 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Traumzauberer] Ich finde die Entschweidung des Vereins gut, und mutig. Für mich ganz klar ein Schritt in die richtige Richtung. Irritieren tut mich, daß bereits über die Nachfolger der sich seit etwa einer Stunde im Amt befindlichen neuen Leute diskutiert wird. Das ist weder das richtige Signal an die Spieler, noch sonst irgendwie nützlich. Wir sollten erstmal abwarten was bis zum Saisonende alles passiert. Und wem von April bis Juni das Traineramt zugetraut wird, der Kann auch von Juli bis nächstes Jahr Trainer sein. Mindestens. [/quote] Sehe ich genauso. Wieso sollte man die Jungens wieder ins 2. Glied schicken, wenn sie jetzt einen Wechsel hinkriegen und ordentliche Spiele abliefern. So eine Interimslösung muss immer die Möglichkeit eröffnen, auch zur Dauerlösung zu werden. Ein Fußballlehrer ist dabei. Das müsste doch bis zur 1. Liga reichen. (In 4 Jahren gegen Bayern. ;) ; Man muss ja Ziele haben :D )
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Carlos Valderra] [size=L]Laut der Uralt-Ultras Webseite ist niemand anderes als Altmeister [b]LGK[/b] im Anmarsch!! :D[/size] Da könnten wir dann sofort wieder weiter Streiten! [size=S]Wenn nur nicht das Datum wäre ... [/size] [/quote] Bei LGK: Keine Dauerkarten im nächsten Jahr ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] Holthausen, Dein Post ist nicht mehr aktuell. In der nächsten Saison gibt's einen neuen Dauerkartenrekord!:D 5.000 + X Aber ernsthaft, zumindest kehrt etwas Hoffnung zurück. Bin gespannt, wie es jetzt weitergeht. Langweilig wird's bei Rot-Weiss jedenfalls nie. [/quote] Stimmt. Habe halt die Posts von vorne nach hinten gelesen. Ich habe aber nichts anderes erwartet, als eine Freistellung von MF. Hatte halt Vertrauen, dass der Doc den richtigen Zeitpunkt findet. Mich freut die jetzt getroffene Entscheidung. Hätte es aber auch akzeptiert, wenn man noch etwas gewartet hätte.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE OLDIE] [quote=Holthausen] [quote=Callamue07] [quote=RWE OLDIE] [quote=Willi_Lippens_3] Puuh,wenn das was im UU Gästebuch steht (Sponsorenabend) stimmt ,dann kommen düstere Zeiten auf uns zu! [/quote] [b]NEIN,DANN IST STOCKFINSTERE NACHT.DANN GEHT UNSER VEREIN DEN BACH RUNTER. DANN HABE ICH AUCH KEINE FRAGEN AN DEN DOC MEHR.DANN HABE ICH FERTIG......[/b] [/quote] Dito. [/quote] Eine solche Vorgehensweise steht natürlich jedem frei. Schließlich ist RWE nicht Pflicht. Ich bin auch gegen Fascher und finde es sportlich absolut notwendig, den Trainer sofort zu entlassen. Die Saison ist allerdings sportlich gelaufen. Es gibt nur noch ein einziges Spiel, was Bedeutung hat. Dieses muss natürlich gewonnen werden. Allerdings ist dies auch nicht sicher, wenn Putsche jetzt übernimmt. Verliert er dieses Spiel, ist er bei unseren Fans verbrannt (wäre das sinnvoll??). Außerdem gibt es vielleicht erhebliche wirtschaftliche Beweggründe, keine sofortige Entlassung vorzunehmen. Aber jetzt kommt der geneigte, nette RWE Fan und sagt: "Weg mit dem Kerl, sonst gibt es keine Kohle mehr". Das halte ich für ne richtig gute Maßnahme. Das Geld, was wir für einen Erfolg brauchen ist auf jeden Fall weg. Entweder durch die Entlassung, oder durch den Fanboykott. Pest oder Cholera. Danke an die treuen Fans. Kein Vertrauen zum Doc und dem Verein geholfen. Ich kauf auch nächstes Jahr drei Dauerkarten. Brauch ja nicht hinzugehen, wenn MF tatsächlich nächste Saison weiter Trainer sein sollte (was ich nicht glaube). Damit unterstütze ich wenigstens meinen Verein und den Vorstand, an den ich glaube. [/quote] Mein Post zielte auf das,für mich Horrorszenario ab,über die Saison hinaus mit Hr.Fascher zusammen zu arbeiten. Ausserdem gibt es ganz sicher wirtschaftliche Beweggründe die Entlassung sofort vorzunehmen. Diese hier noch einmal in ihrer Gesamtheit aufzuzähen, ist müssig. Das ist schon zur Genüge geschehen. Und ja, ich fühle mich angesprochen. Und glaub mir,ich bin nicht der nette RWE Fan. Ich gehe auch bereits seit 45Jahren an die Hafenstr. Dazu zahlreiche Auswärtsspiele. Und ich kaufe Trikot +Schal im Fanshop und nicht auf der Strasse. Deine geringschätzige Anrede wie" der nette und geneigte RWE Fan"(bitte um Entschuldigung) kotzt mich an. Das habe ich nicht verdient. Viele andere und nicht nur ich,gehen auch nach Rot-Weiss, wenn nix im Fernsehen und im Kino kommt. Bei Wind und Wetter. Ausserdem freut es mich für dich,das du so solvent bist,um ggf. 3Dk in der Schublade zu lassen. Viele andere können das nicht und verkneifen sich das. Mich wunderts nicht. Ich kauf mir meine Karte vorm Spiel(bringt unterm Strich auch mehr Geld) Find solche Aussagen schon ein klein wenig rowerisch. Kurz noch zum Doc Ich verehre diesen Mann,der sich für RWE, mit viel Herzblut den A.... aufgerissen hat,der alles gegeben hat das wir uns immer noch so ereifern können. Aber wenn du Nibelungentreue erwartest...NEIN!!!!! Ich bin immer noch bei ihm. Aber ich darf doch nachdenklich sein. Das Wasser nähert sich immer näher dem Kiel und der Doc hat den Schlüssel für die Pumpe. Nicht das es bald heisst,"ALLES IN DIE BOOTE;WIR SAUFEN AB!!! Das ist meine Sorge......... [/quote] Da gibt es halt durchaus unterschiedliche Meinungen. Mich nervt halt, wenn man sich hier mittlerweile mit der Aussage, wieviele Dauerkarten man nächstes Jahr nicht kauft, über bietet. Dazu kennen jetzt immer mehr Leute weitere, die da mitmachen und so versuchen, den Druck zu erhöhen. Darfst du gerne richtig finden. Darfst mich dafür auch gerne schnöselig oder auch über trieben geringschätzend finden. Vielleicht war es da nicht die richtige Ausdrucksweise. Die Thematik ist vielleicht etwas sensibel. Aber da könntest du mir hier vielleicht auch das Recht zu einer etwas unpassenden Darstellung zugestehen, denn ich bin schon enttäuscht, wenn man da im Moment ein Quasiwettrennen veranstaltet, wer noch weniger Dauerkarten kauft. Eine solche Vorgehensweise kann halt auch als fehlendes Vertrauen ausgelegt werden. Glaubst du wirklich, dass MF bei uns eine Zukunft hat? Glaubst du wirklich, dass MF die nächste Saison auch noch versahen darf? Ich habe nicht die geringsten Zweifel, dass der Doc und der AR dieses Schauspiel zeitnah, spätestens zum Saisonende auf jeden Fall beenden werden. Wieso kann man da nicht einfach Vertrauen in den Doc haben und den Zeitpunkt des Endes abwarten.Wieso muss man jetzt die Daumenschrauben bei den Leuten ansetzen, die eigentlich doch dein und mein Vertrauen haben. Und endschulduge bitte, aber was diese Ansicht mit Nibelungentreue zu tun hat, musst du mir mal erklären. Ich trage nicht grundsätzlich jede Entscheidung des Doc. Ich glaube nur, dass er jetzt die beste Entscheidung für den Club treffen wird. Und zu den 3 Dauerkarten: Ich kaufe halt 3, weil meine 2 Söhne halt noch studieren oder in der Ausbildung sind und sich die Karte noch nicht leisten können. Und wenn bei uns der Druck zu groß werden würde, bleiben wir halt mal weg. Das hab ich dieses Jahr nur auswärts in Köln und MG gemacht. Ansonsten habe ich es nicht über Herz gebracht. Aber es wurde hier ja diskutiert mal zuhause zu bleiben. Ich fand in diesem Zusammenhang die Idee sehr gut, zwar Karten zu kaufen, aber draußen zu bleiben. Das würde die Meinung nach Außen verdeutlichen, aber dem Verein nicht schaden.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Nur noch mal zur Klarstellung. Für mich wäre Putsche auch bei einer Niederlage gegen Kray nicht verbrannt. Es besteht aber die Möglichkeit, dass man ihm dadurch die faire Chance auf einen längerfristigen Einsatz verbaut. Ich bin einfach zu lange bei RWE unterwegs, um zu wissen, dass nach einer solchen Niederlage sofort einige auftauchen, dass Putsche eben kein Trainer für den Aufstieg ist. Da wird innerhalb kürzester Zeit eine Entwicklung in der Fanmeinung auftauchen, wie man schon bei WW ertragen musste. Das fände ich schrecklich, halte es aber bei unserem Umfeld für eher wahrscheinlich, als die erhoffte große Solidarität.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Callamue07] [quote=RWE OLDIE] [quote=Willi_Lippens_3] Puuh,wenn das was im UU Gästebuch steht (Sponsorenabend) stimmt ,dann kommen düstere Zeiten auf uns zu! [/quote] [b]NEIN,DANN IST STOCKFINSTERE NACHT.DANN GEHT UNSER VEREIN DEN BACH RUNTER. DANN HABE ICH AUCH KEINE FRAGEN AN DEN DOC MEHR.DANN HABE ICH FERTIG......[/b] [/quote] Dito. [/quote] Eine solche Vorgehensweise steht natürlich jedem frei. Schließlich ist RWE nicht Pflicht. Ich bin auch gegen Fascher und finde es sportlich absolut notwendig, den Trainer sofort zu entlassen. Die Saison ist allerdings sportlich gelaufen. Es gibt nur noch ein einziges Spiel, was Bedeutung hat. Dieses muss natürlich gewonnen werden. Allerdings ist dies auch nicht sicher, wenn Putsche jetzt übernimmt. Verliert er dieses Spiel, ist er bei unseren Fans verbrannt (wäre das sinnvoll??). Außerdem gibt es vielleicht erhebliche wirtschaftliche Beweggründe, keine sofortige Entlassung vorzunehmen. Aber jetzt kommt der geneigte, nette RWE Fan und sagt: "Weg mit dem Kerl, sonst gibt es keine Kohle mehr". Das halte ich für ne richtig gute Maßnahme. Das Geld, was wir für einen Erfolg brauchen ist auf jeden Fall weg. Entweder durch die Entlassung, oder durch den Fanboykott. Pest oder Cholera. Danke an die treuen Fans. Kein Vertrauen zum Doc und dem Verein geholfen. Ich kauf auch nächstes Jahr drei Dauerkarten. Brauch ja nicht hinzugehen, wenn MF tatsächlich nächste Saison weiter Trainer sein sollte (was ich nicht glaube). Damit unterstütze ich wenigstens meinen Verein und den Vorstand, an den ich glaube.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=rolbot] [quote=rower] Ihr solltet Euch vielleicht einmal den Schadensbegriff ißS. Des BGB ansehen., dann wißt Ihr , was ich meine. Im Übrigen bin ich froh, wenn einige meine Kommentare von Euch überlesen, da man nur mit einer Handvoll von Euch sinnvoll diskutieren kann. [/quote] Da kann man nur hoffen, dass die Handvoll langsam auch zu der Erkenntnis gelangt, dass du ausser Blubberblasen nichts absonderst. [/quote] Da hast du wohl Recht und ich hab mich wieder zu einer Antwort hinreißen lassen. Aber manches nervt halt unmittelbar.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=flemming lund] Mir ist völlig Schnuppe, inwieweit Faschers Vertrag gültig ist und für wie lang. Der Schaden, den er durch jede weitere Tätigkeit bei uns verursacht, übertrifft alle Kosten für Abfindungen etc. Im Übrigen bin ich durchaus bereit als Mitglied einen entsprechenden Beitrag zu leisten, um den TAXOFIT-Kappenständer in den nächsten Zug gen Norden zu verfrachten. Ich trag auch gerne seine Koffer. [/quote] Das ist natürlich auch eine gut vertretbare Lösung. Aber natürlich sollte man es nicht total ablehnen, wenn man UH für den Käse, den er verzapft hat, auch dran kriegen möchte. Ich habe jedenfalls kein Verständnis für UH und finde einen ordentlichen Tritt in den Hintern (in Form einer Schadensersatzforderung) auch nicht so falsch.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=rower] [quote=Fehlpass] [quote=rower] Fehlpass: da hast Du recht, ohne Kenntnis des neuen, rechtskräftigen Vertrages, ist keine juristische Deutung möglich. Sollte im neuen Vertrag auch eine Verlängerungsklausel stehen, so könnte sich der Vertrag auch über 2016 hinaus verlängern, Dann hat er Chancen, bei Euch der Trainer zu werden, der am längsten im Amt ist.:D [/quote] @rower Überraschenderweise hast Du meinen Beitrag nicht verstanden. Als Führungskraft solltest Du erkennen, dass die Ausgestaltung des neuen Vertrages unerheblich ist. Es geht lediglich darum, ob MF 5. wird. Dann verlängert sich sein laufender Vertrag , oder , bei Platz 6 und schlechter, läuft er aus. Der von UH geschlossene Vertrag mit MF ist in jedem Fall gültig, aber da er laut Geschäftsordnung nicht hätte geschlossen werden dürfen, enstehen möglicherweise Forderungen seitens RWE gegen UH. MF kann immer auf den für ihn gültigen Anschlussvertrag pochen. Wenn wir MF jetzt entlassen,ohne ihm die Gelegenheit zu geben, Platz 5 zu erreichen,können wir UH nicht mit einer Schadenersatzklage kommen. UH wird sagen können, dass MF Platz 5 erreicht und sich der Vertrag damit ohnehin verlängert hätte.Damit entstünde RWE kein Schaden, da dieser erste Vertrag beidseitig unstrittig ist. Wenn Du es immer noch nicht verstehst, frag einfach Deine Vorzimmerdame. Die Bezeichnung Sekretärin ist mir in Deinem Falle zu profan. [/quote] Offensichtlich weißt Du nicht so ganz, was Du schreibst oder bist vielleicht in der Jurisprudenz nicht zu Hause, daher auch für Dich noch einmal ohne Sekretärin die Erklärumg: Der verlängerte Vertrag ist im Außenverhältnis gültig,,da U.H. die Kompetenz hierzu hatte. Weiterhin wäre nicht Der Platz 5 von M.F. Sonder von rwe Voraussetzung einer automatischen Verlängerung :D gewesen. Evtl. Schadenersatzansprüche gegen U.H. ergeben sich aus den im Innenverhältnis getroffenen Handlungen(Z.B. Verlängerung)die er offensichtlich nicht beachtet hat. Würdet Ihr jetzt M.F. Fristlos kündigen, so wäre mit Sicherheit der Vertrag bis 2016 gültig, es sei denn, man einigt sich auf eine andere Art und Weise. Evtl. Hypothetische Schad.Ersatzansprüche sieht das BGB nicht vor, insofern ist das schon eine äußerst diffizile Angelegenheit Aber Ihr könnt Euch drehen und wenden, wie Ihr wollt, Verlierer bleibt letzten Endes rwe, der offensichtlich in vielen Bereichen schlecht "vertreten" ist. [/quote] Bereitet derartiges Unverständnis eigentlich keine Schmerzen, wenn man es auch noch vor vielen Leuten ausbreitet?? Es ist doch ganz logisch, dass ich später mal UH beweisen muss, dass er RWE einen Schaden zugefügt hat, als er den Vertrag - unter Verletzung seiner Pflichten im Innenverhältnis- wirksam mit MF verlängert hat. Einen Schaden kann ich bei der Alternative "Vertragsverlängerung bei Erreichen 5. Platz oder besser" oder "bedingungsloser Vertragsverlängerung" doch nur beweisen, wenn MF auch bis zum Saisonende Trainer bleibt. Nur dann kann ich- ganz einfach ausgedrückt- feststellen, ob UH etwas Nachteiliges gemacht hat, als er den Vertrag verlängerte. Ich kann doch erst zum Saisonende feststellen, ob MF den 5. Platz (oder besser) erreicht hat. Dann weis ich, ob sich der Vertrag mit MF verlängert hätte. Erreicht MF den 5. Platz = kein Schaden. Erreicht er ihn nicht = Schaden, denn dann wäre man ihn ohne die -bezogen auf das Innenverhältnis eigenmächtige- Verlängerung los geworden. Jetzt klar??
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE OLDIE] [quote=Holthausen] Traut man denn anderen Trainern eine Entwicklung dieses Kaders zu? Kann man denn mit dieser Ansammlung von guten Regiokickern den von uns gewünschten Stil wirklich spielen? Sind sich nicht Kreyer und Platzek viel zu ähnlich. Haben wir an offensiven Außen kein Überangebot? Wo sind im Kader die typischen Mittelfeldspieler, die wir für den von uns gewünschten Style brauchen? Ich befürchte, dass wir noch nicht mal den geeigneten Kader haben, um eine Veränderung zu vollziehen. Leider hat unser Trainer ausnahmsweise mal Recht, wenn er feststellt, dass man auch die Spieler für das gewollte System haben muss. Die Probleme, die uns die Nordlichter hinterlassen sind gewaltig. Im Rückblick kann man erst mal erkennen, welche doch sehr ordentliche Leistung WW doch abgeliefert hat. Wo könnten wir sein, wenn man ihn hätte weiter machen lassen und Geduld gehabt hätte. Zurückdrehen wäre allerdings ein Fehler.Das funktioniert nicht. Jetzt muss man wieder neu starten. Also noch Jahre Regiofußball. Vielleicht hilft uns ja mal die Reform der Regionalligen. [/quote] Es gibt mit Sicherheit reichlich Trainer die mit dieser Mannschaft arbeiten könnten. Ich würde gar nicht lange suchen und den Putsche(soweit er will)mal ran lassen. Und ich muss dir widersprechen,er wollte diese Spieler und wenn er diesen Spielern versucht seinen Antifussball beizubringen, kann es nicht gehen.Er Hat denK.Freiberger abgenickt,oder hat dieser Ex Sportvorstand ihn im alleingang geholt? Ausserdem hatten und haben wir MF-Spieler. Jeder weiss welches dasein sie fristen. Auch wenn ich mit meiner Meinung vielleicht alleine stehe, jeder halbwegs moderne Trainer würde mit dieser Truppe ganz anders stehen, Oder sind alle "Fachleute" die vor der Saison zum RWE befragt wurden,Ahnungslos? Ich lege mich fest. Wir haben eine geile Truppe beisammen. Wir brauchen einen [b]TRAINER[/b] [/quote] Natürlich hat dieser Trainer die Spieler geholt. Aber natürlich für sein Anti-Fußballsystem. Bin seit den letzten Spielen allerdings mit dem Austausch des Trainers getan ist. Ich fürchte, wir müssen noch viel mehr umgestalten (Kader) um wieder Erfolg zu haben. Uns fehlt eindeutig die Kreativität im Mittelfeld. Unser Mittelfeld ist eindeutig von Zerstörern dominiert. Die Jungens sind sicher gut, aber die werden keine Kreativkicker mehr. Und Cebio ist individuell gut, aber auch kein Spielgestalter. Selbst Grund ist dafür nicht die Idealbesetzung. Wir haben nur Außenspieler und Defesivkünstler. Dazu Abwehrspieler und 2 Zentralstürmer. Es fehlt das zentrale Mittelfeld, eine 8 Und besonders eine 10. Die sind nicht da, weil Falscher sie nicht braucht. Die hat aber auch ein neuer Trainer nicht. Natürlich will ich trotzdem den Trainer weg haben.Aber ich bin mir nicht mehr sicher, ob wir allein damit Erfolg haben. Zuletzt modifiziert von Holthausen am 28.03.2015 - 10:51:07
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen