Ich kann zwar manche Diskussionen nachvollziehen, eine über das Stadion oder den Stadionausbau aber nichtmals ansatzweise. Wir haben ein schönes und den Bedürfnissen von RWE total angemessenes Stadion. Wir brauchen nicht mehr. Das Ding war bisher einmal total ausverkauft (letztes Jahr gegen den MSV), sonst kann ich mich nicht erinnern, jemals Druck in Richtung Kartenkauf verspürt zu haben (Hab ich natürlich eh nie persönlich, da DK). Was sollte sich zuschauertechnisch ändern, wenn wir in der 3. Liga sind. Wir schaffen ja nicht mal ein ausverkauftes Haus, wenn wir gegen den direkten Nachbarn ein KO-Spiel um den Einzug in den DFB-Pokal haben. Ich glaube, hier träumen immer noch viele von der glorreichen Vergangenheit, obwohl da auch selten das "Ausverkauft" gemeldet werden konnte. Woher sollen denn in der 3.Liga oder auch in der 2.Liga die zusätzlichen Zuschauer kommen, die unsere Kapazitäten sprengen. Da bin ich total bei Hansi. Ich will es nicht so hart klingen lassen, aber die diesbezüglich Diskussion hat schon etwas surreales. Und eigentlich glaube ich, dass man sich damit fast lächerlich macht.

[quote=flemming lund] Ja @littek, das ist das moderne Fussballgeschäft. Wir können doch froh sein, dass wir zumindest eine ganze Stehtribüne haben. Wenn ich an die Kartenvergabe für das Pokalspiel denke, schwillt mir jetzt schon der Kamm. Tradtionsgemäß gehe ich mit vier Personen ins Stadion, bin aber als einziger Mitglied und keiner hat eine Dauerkarte (ist aus meiner Sicht eh vereinsschädigend ;)), ich weiß also noch nicht ob wir vier Karten en Block für das Spiel bekommen. Ich sehne mich nach den alten Zeiten auf der Nord, Karten gekauft und zu den üblich Verdächtigen gesellt. Heute ist Fußball ja ein Event und wenn es was Besonderes gibt, kommen alle die sonst nicht kommen und schnappen den Treuen die Plätze weg :@ [/quote] @Flemming: Mach dir mal keinen Kopp. Ich hole mir demnächst 4 Karten, obwohl ich keine Ahnung habe, ob ich da Zeit habe. Bin am Samstag am Pokalwochenende noch in Schweden. Wenn das Spiel also Samstag ist, kannste noch ein paar Freunde mitnehmen. Musst dich nur kurz bei mir melden. Sollte das Spiel Sonntag sein, musst du mir die Daumen drücken, dass die Bahn frei ist.

Also, ich möchte keinesfalls etwas schlecht reden oder jetzt schon etwas in Frage stellen. Denke aber, dass Berehns (jedenfalls nach dem ersten Trainingseindruck vom Samstag) kaum als gleichwertiger Ersatz für Kreyer gedacht ist.Ich würde ihn höchstens als Backup einstufen. Ballbehandlung und Spielverständnis ist bei Kreyer deutlich besser ausgeprägt. Chancenverwertung war am Samstag ein Unterschied von mehr als einer Klasse festzustellen. Wenn wir Kreyer tatsächlich abgeben, haben wir meiner Meinung nach ein echtes Sturmproblem, da wir nicht über eine ausreichende Zahl richtig torgefährlicher Stürmer verfügen. Wenn Kreyer geht sollte im Sturm noch mal richtig nachgelegt werden (Kracher;) ) Zu der Diskussion bzgl des "Regensburger-Riesen" sollte man mal entspannt abwarten. Sicherlich ist man nicht automatisch ein Überflieger, weil man 3. Liga gespielt hat. Aber wenn man schon mal 25 Spiele gemacht hat, kann man so schlecht nicht sein. Der Notendurchschnitt von 3,53 beim Kicker ist zwar nicht überragend, aber z.B. die Innenverteidigung vom MSV als Auufsteiger hat auch mit Bajic 3,16 und Meißner 3,18 Punkte abgeliefert. Und nur so zur Erinnerung. Unser doch wohl allgemein als absolut überragend eingestufter Zeiger hatte in seinem Drittliga-Jahr auch nur 16 von 38 Spielen gemacht (11 mal Startelf), 17 mal war er ohne Einsatz im Kader. Und beim Kicker hatte er eine Durchschnittsnote von 3,63. Wenn die Kickernote also der Maßstab wäre, könnte man ja geradezu in Begeisterungsstürme ausbrechen, wenn man an Windmüller denkt. :D. Etwas besser als Zeiger und noch mehr Erfahrung. Holla die Waldfee ;)

[quote=teddy] [quote=RWE-Tom] [quote=woddy] Jeffrey Obst vom Fußball-Regionalligisten BSV Rehden hat in der vergangenen Saison auf sich aufmerksam gemacht – und damit natürlich auch Begehrlichkeiten bei anderen Clubs geweckt. Wie BSV-Boss Friedrich Schilling jetzt bestätigte, hat West-Regionalligist Rot-Weiss Essen weiterhin großes Interesse am 21-Jährigen. „Sie haben auch schon ein Angebot abgegeben, aber das war einfach nicht akzeptabel“, berichtet Schilling: „Wir warten jetzt auf ein konkretes, schriftliches Angebot aus Essen. Dann sehen wir weiter, ob ein Wechsel zustande kommen kann oder nicht.“ http://www.kreiszeitung.de/sport/bsv-rehden/rehden-wartet-angebot-essen-5119600.html Zuletzt modifiziert von woddy am 18.06.2015 - 06:42:57 [/quote] Das würde ja heißen, dass die eine Ablöse wollen. Da findet sich doch bestimmt noch ein anderer, vertragsloser Kandidat. [/quote] Die haben auch nichts zu verschenken. Genau wie wir.;) [/quote] Auswechseln kennt der Sportkamerad Obst aber wohl nicht. Wenn der mal keine Lust mehr hat, regelt er das offensichtlich über Karten :D;) Ansonsten hört sich das nach einem sehr vielseitigen Kicker an. Zuletzt modifiziert von Holthausen am 18.06.2015 - 16:04:55

Ist schon jemand aufgefallen, dass der Neue sich zusammen mit dem Doc und Herrn Winkler praktisch als erste Amtshandlung den Fan-Fragen stellt. Das nenn ich mal ne Korrektur alter Fehler in der Info-Politik. Ich freu mich auf die nächste Saison.

[quote=AsbachNobby] [quote=Holthausen] [quote=AsbachNobby] Super wäre ein Flutlichtspiel, abba da werden die Cops wohl was dagegen haben...:( [/quote] Flutlichtspiel im August wäre sicherlich toll. So gegen 22.30 Anstoß hatte ich auch noch nicht ;) [/quote] Hast recht, dann müssten wir das Spiel nach MH verlegen, da gehen die Lichter ja früher aus!:D [/quote] Da müssen wir aber im Kleinststadion spielen. Sportanlagen sind hier Mangelware. Vor Allem, wenn mehr als 1000 Zuschauer kommen.

[quote=AsbachNobby] Super wäre ein Flutlichtspiel, abba da werden die Cops wohl was dagegen haben...:( [/quote] Flutlichtspiel im August wäre sicherlich toll. So gegen 22.30 Anstoß hatte ich auch noch nicht ;)

[quote=littek] [quote=Holthausen] Ich halte die alte Vereinspolitik nicht nur für realisierbar, wenn wir eine U23 haben. Es muss auch mit einer wirklichen Kooperation mit einem anderen Verein gehen. Und die Reduzierung im Jugendbereich ist nicht wirklich möglich, da stehen die von der Liga für den Aufstieg angehäuften Hürden vor. [b]Da hatte ich schon vor ein paar Tagen die Forderungen des Verbandes eingestellt. [/b][/quote] Habe ich gelesen. Der Verband verlangt aber sicher keine Bundesligamannschaften und dass hatte ich in meinem Post vorher auch angemerkt. Du erwähnst immer wieder die Kooperation, ich halte sie für undurchführbar und wirklichkeitsfern. Die Gründe habe ich auch schon mehrfach genannt, wurde halt nur nie drauf eingegangen. Nur die Wichtigsten noch mal: - kein Ernsthaftigkeitsanspruch in den Förderspielen - hoher Organisationsaufwand - welcher Trainer in den Kooperationsvereinen plant mit Spielern, die ihm immer nur kurzfristig zur Verfügung stehen? - keine oder kaum benennbare Beispiele für gelungene Kooperationen Könnte ich noch ein so weiterführen, also, ich bin noch nicht überzeugt. Zuletzt modifiziert von littek am 27.05.2015 - 14:55:23 [/quote] Sicherlich muss man keine Bundesligamannschaft haben, um die Rahmenbedingungen zu erfüllen. Aber der organisatorische Mindeststandard (Trainer, Plätze, Physio usw.) sind vorgegeb. Da möchtest du doch sicher nicht irgendwelche Kids aus Vogelheim (soll nicht abwertend sein) statt in der kreisliga mit ungeheurem finanziellen Aufwand bestens betreuen, um die Fahrtkosten für auswärtige Jugendspieler und die Aufwandentschädigungen dieser Jugendspieler einzusparen. Was willst du denn mit den eingesparten 5000 € machen??

[quote=littek] [quote=Holthausen] Zunächst dürfte es völlig egal sein, wieso jemand dem Vorschlag von UH gefolgt ist. Fakt ist aber wohl, es war kein Alleingang wie bei der unsäglichen Vertragsverlängerung mit unserem Ex-Trainer. Ich glaube darüber hinaus auch weiterhin, dass die Vereinspolitik sich nach UH wieder grundlegend zum besseren wendet. Das sieht man schon daran, dass sowohl UH, als auch MF weg sind. Ich finde es falsch, die U23 zu einem Thema dahingehend zu machen, dass dies ein Beleg zur Rückkehr zu alten Tugenden ist, wenn diese wieder aufgebaut wird. Man kann grundsätzlich die Abschaffung einer existierenden U23 falsch finden - was aber nicht notwendigerweise bei den RWE-Oberen der Fall sein muss, denn es gibt ja auch gute Gründe für einen Verzicht auf die U23 (denn nicht alle Vereine, die ihre U23 abgeschaffft haben, wurden von UH bequatscht- ohne jetzt zwangsläufig die Neugründung einer U23 richtig zu finden. Da bin ich absolut bei Memax und seinem Beitrag auf Seite 6410 (23.37.15 Uhr vom 26.052015). Und hinsichtlich Neuvertrag mit Trainer und neue Spieler bin ich auch ganz sicher, dass der Vorstand intensiv bemüht ist, adäquate zeitnahe Lösungen zu finden, ohne dass er ausdrücklich mitteilt, dass er genau darum bemüht ist. Ich bin da ganz sicher, wenn diesbezüglich eine nichtssagende Zwischennachricht käme (ähnlich dem Traum von Fummelbuchse) würden sich viele an den Kopf packen und meckern, was das nichtssagende Gequatsche soll. [/quote] Kann man so sehen. Für mich stellt es sich etwas anders dar. Die Misere von RWE lag für mich in der Praxis begründet, ständig neue Trainer und Spieler zu verpflichten, die keinen oder wenig Bezug zum Verein hatten. Das sollte sich 2010 gründlich ändern mit der Betonung auf eigener Jugendarbeit. Mit UH ging es wieder komplett den alten Weg. Nun ist UH weg, warum, wenn man nicht auch seine Vereinspolitik wieder ändern will? Nur wegen seiner formalen Fehler? Kann mir doch keiner erzählen! Die waren doch alle froh, dass er sich die Blöße gegeben hat und man ihn los werden konnte. Eine (hoch)qualifizierte Jugendarbeit mit Mannschaften dauerhaft in den höchsten Ligen und einem NLZ macht nur wenig Sinn ohne U 23, weil die Jungs dann vor einem Flaschenhals stehen. Man füttert mit diesen Jugendlichen die Nachbarvereine. Wenn also keine U 23, dann bitte konsequent und macht auch bei den Jugendmannschaften nur das Nötigste, kann man eine Menge Geld sparen, dass man dann wieder in einen Spieler von woanders investieren kann. [/quote] Ich halte die alte Vereinspolitik nicht nur für realisierbar, wenn wir eine U23 haben. Es muss auch mit einer wirklichen Kooperation mit einem anderen Verein gehen. Und die Reduzierung im Jugendbereich ist nicht wirklich möglich, da stehen die von der Liga für den Aufstieg angehäuften Hürden vor. Da hatte ich schon vor ein paar Tagen die Forderungen des Verbandes eingestellt.

[quote=AsbachNobby] @Holthausen: Bin zwar katholisch, abba Martin Luther wurde mal gefragt, was er denn tuen werde, wenn er wüsste, dass morgen die Welt unterginge. Antwort: "einen Baum pflanzen"! P.S.: mein Bartwuchs ist leider noch sehr ergiebig! :D;) [/quote] Es geht aber leider doch nicht um den Bartwuchs (auch wenn ich gesagt habe, der Bart sei ab), sondern um Investitionen in die Zukunft. Eine Neuanschaffung einer 2. Mannschaft kostet leider über viele Jahre viel Geld, ohne dass man in Kürze einen Ertrag erzielt. Da bin ich gegen, auch wenn ich die U23 gerne hätte. Aber ich kann mir privat auch nicht alles leisten, was ich gut finde. Und für RWE ist der Bart in Form eines zeitnahen Ertrages aus einer U23 leider ab. Einen Baum pflanzen finde ich auch gut, aber ich muss ihn mir leisten können. Wenn ich das Geld dafür nicht habe, muss ich vielleicht zunächst einen Strauch pflanzen (funktionierende Kooperation) und dann nach einem Aufstieg (oder 2 Aufstiegen;)) etwas von dem üppig fließenden Geld nehmen und zügig eine 2. Mannschaft hochziehen (wenn sie dann noch als notwendig erachtet wird)