[quote=bosco] Wie man aus Sponsorenkreisen hört, soll als Ziel für die nächste Saison zunächst einem "Platz 3" ausgegeben werden. Zuletzt modifiziert von bosco am 26.05.2013 - 13:19:10 [/quote] Tja, die Zielvorgabe würde leider wieder nur auf das Minimalprinzip setzen. "Besser als in diesem Jahr zu sein" Oder jetzt anders ausgedrückt, wenn das Zitat stimmt" Wir wollen unter die ersten Drei kommen." Also ein schlechteres Ziel z.B. Platz 4 zu halten, hätte man den Sponsoren wohl nicht verkaufen können. :| Warum dann überhaupt so eine Zielvorgabe? Vieleicht weil man jetzt noch nicht weiss, welche Spieler wirklich kommen bzw. den Verein noch verlassen oder man will keinen Druck aufbauen. Andere Gründe fallen mir dazu nicht ein. Wie durch die Zielvorgabe dann aber eine zusätzliche Motivation bei Sponsoren/Spielern und Umfeld entstehen soll, kann ich nicht nachvollziehen, aber das muss ich Gott sei Dank ja auch nicht. :) Mein Trost ist es ja, dies Spiel können wir, vorausgesetzt wir erreichen unsere Ziele immer, ja nur noch einmal machen, also spätestens zur über nächsten Saison ist dann der Aufstieg unsere Zielvorgabe.;);)

[quote=muttertag] [quote=Fummelbuchse] Mein Gott, was regen sich einige über Aachen auf. (...) [/quote] Weil Geld Tore schießt. Auch das Geld, das man nicht hat. [/quote] Wer sagt denn das Aachen keinen Privatmann findet der das spzeziell für den Neuanfang finanziert? :( Selbst dann wäre es keine Zechprellerei oder ähnliches, auch nicht in einer Insolvenz.:@ Hier würde es sich um Privatvermögen handeln und nicht um Vereinsvermögen. Also ich würde das jetzt nicht sagen, aber jemand neutraleres könnte denken das wir neidisch sind, dass die Printenbäcker sich das leisten können, bzw. eben immer noch Gönner haben, die dennen Geld geben. Ob das jetzt in Aachen automatischeine Abkehr von der Philosophie ist, nicht mehr Geld ausgeben als man einnimmt, kann ohne die Art der Finanzierung des Spielers von außem, schlecht sagen. Deswegen einfach mal machen lassen. Die unterschiedliche Behandlung beim DFB ist ja schon bekannt, da brauch man nicht mehr viele Worte zu machen. Das ist einfach nur ärgerlich:@:@:@:@

[quote=Verwalter] [quote=STL] Ideen braucht die Welt...isch hab da mal eine, escht, ey...hihi Meine Idee als 4-2-3-1-Formation. Wagner als 6er, ggf. abkippender 6er, Nakowitsch vielleicht mal als RV testen, Platzek hinter Koep vielleicht mal agierend, Soukou klar auf rechts, Lemke muss sich mal wieder rankämpfen, der kleine Flitzer. 1 Innenverteidiger verpflichten( plus Klauke aus der U19 und Thomas Denker fördern) neben Laletin und Rodenberg. [img]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/923354_535383319859484_902692911_n.jpg[/img] [/quote] Keine gute Idee. Du sieht offensichtlich zu wenig Spiele um verschiedene Spieler richtig einzuschätzen. [/quote] Vieleicht könntest du ihm ja helfen, indem du ihm erklärst, warum es deiner Meinung nach nicht geht und was besser wäre.:) Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 25.05.2013 - 08:35:14

[quote=woddy] [color=R]Ist bei mir mindestens so ersichtlich wie bei dir![/color];) [/quote] Also früher in der Schule mußten wir die Zitate noch in Gänsefüßchen schreiben. Aber ist ja heute vieleicht nicht mehr schick bzw. notwendig. ;)

[quote=woddy] Zum 1. Muss ich das um ein korrekter Forumsuser oder wichtiger noch um RWE-Fan zu sein! Klar gibt es hier und da Dinge wo ich denke da könnte was mehr oder dort ist es mir zuviel des Guten! Aber bisher war Nichts aus meiner Sicht dabei was ich hätte anprangern und diskutieren müssen! Manchmal wurde es auch schon erwähnt von anderen und von mir zur Kenntnis genommen! Muss ich mich deswegen rechtfertigen oder ein schlechtes Gewissen haben? Also ich bin mit dem momentanen Handeln der Verantwortlichen sehr zufrieden und finde es weitgehend in Ordnung mit kleinen Abweichungen welche für mich aber nicht gravierend sind! Ich kann und habe aber oft genug geschrieben was ich und warum ich dieses oder jenes gut finde! Und ich habe absolut nichts gegen "berechtigte Kritik die mit Argumenten und Fakten oder Gründen belegt ist"! Doch ein z.B. "Wrobel raus" oder Damian kann nix" oder "mit Welling immer 4.Liga" sind für mich keine Kritik! Und nur um sowas geht es mir bei dem Ganzen! Zum 2. Jepp 1907% Zustimmung! Zum Zitat Dieses beanspruche ich für mich ebenfalls! p.s. Meinung (Wiki) Eine Meinung entsteht auf der Basis [b]eigener Erfahrungen[/b] und [b]eigenen Wissens[/b] vor dem Hintergrund der eigenen gesellschaftlichen Umgebung und Deutungsmuster und somit immer ein von gesellschaftlichen Gültigkeiten geprägter individuell gebildeter Standpunkt. Will man also, besonders in einem Diskussionsforum, seine kritische Meinung kundtun muss man auch seine [b]eigenen Erfahrungen[/b] und sein [b]eigenes Wissen[/b] anhand man sich diese Meinung gebildet hat ebenfalls kundtun ansonsten ist diese eine haltlose Behauptung! [/quote] Zu 1. Tiefer Griff in die moralische Kiste :S, Forumsuser oder RWE-Fan sein, würde ich nie jemanden absprechen, dafür sind dann andere Leute hier zuständig. RWE-Fan sein bedeutet für jeden Einzelnen sicher auch was anderes. Ebenso bleibt es jedem selbst überlassen, ob er sich zu den Umgang mit einzelen Spielern, der letzten oder der laufenden Saison, äußert und ob er diesen so gut findet du sagst ja du hast daran nichts auszusetzen. Dementsprechend brauchst du auch kein schlechtes Gewissen zu haben. Allerdings sollte es dann auch nicht wundern, wenn andere User einen solchen Umgang eben kritisieren. Was die Pauschalkritik angeht "xyz raus" sind wir einer Meinung. Bei dem Zitat hätte ich gerne gesehen, wo das Zitat aufhört und deine Meinung anfängt. Ich glaube mal, dass ist dir sicher in der Hektik des Schreibens passiert und war keine Absicht;) Ansonsten hätte ich auch noch den ersten Satz aus Wiki zitiert, "Eine Meinung (von indogermanisch moino Wechsel, Tausch) ist im engeren Sinn die [b]subjektive[/b] Ansicht und Einstellung zu Zuständen, Ereignissen oder anderen Personen (rechtlich: Werturteil), ihre wesentliche Aufgabe ist die Bewertung oder Beurteilung, sie sagt aus,[b] wie jemand/etwas sieh[/b]t." Es ist eben aus meiner Sicht eben nicht notwendig, seine Erfahrungen und sein Wissen explizit darzulegen um nicht aus seiner Meinung eine haltlose Behauptung werden zu lassen. Weil du kannst ja gerne mal die älteren User hier fragen warum, wieso und vor welchem gesellschaftlichen Hintergrund sie sich eine Meinung gebildet haben;) das würde dann mal ne interessante Forumsdebatte einleiten. Hätte dann aber weniger etwas mit diesem Forum zu tun. Dementsprechend sollte jeder seine Meinung haben und äußern dürfen, soweit diese gegen keine Regen verstoßen. Wenn Sie dann jemanden nicht paßt, kommt es halt zum Meinungsaustausch. Ist das nicht auch der Sinn eines Forums. Das sollte es jetzt aber von mir zu dem Thema gewesen sein. Freue mich schon auf das morgige Spiel:D:D:D:D:D

[quote=littek] Nach deinen Beiträgen schätze ich dich als sachlichen, intelligenten User ein. Deshalb solltest du eigentlich - meine Aussage richtig verstanden haben - wundert mich, dass du Woddy fragst, wann er mal eine kritische Meinung zum Vorstand abgegeben hat. Muss er das, um als kritischer User ernstgenommen zu werden? Wenn es an der Führung nichts auszusetzen gibt, muss er auch nicht so tun als ob. Ich hatte so den Eindruck, als wärest du mit dieser Nachfrage so ein wenig auf Unverbindlichkeitskurs gegangen. [/quote] Zuerst einmal vielen Dank für die Bumen. Um jemanden[b] richtig[/b] zu verstehen, bedarf es da wohl auch eines persönlichen Kontaktes, ansonsten versteht bzw. kann jeder etwas anderes verstehen. Wäre das dann dein falsches Verstehen oder war die Botschaft dann eventuell nicht klar genug? Zu dem Thema Mißverständnisse zwischen Sender und Empfänger gibt es recht nette Beispiele. Warum wundert dich meine Frage an Woody? Ist er über jeden Zweifel erhaben oder warum? Die andere Frage beantworte ich Woody direkt auf seinen Post. Ich nehme Woody übrigens durchaus ernst als User dieses Forums, den Respekt bringe ich den meisten hier entgegen.;);) Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 24.05.2013 - 21:39:51

Das ist doch die Aufgabe eines Schläfers zu überraschen :-) Also los, sag mal

[quote=littek] Interessant, wie die Negativpropaganda langsam zu wirken beginnt. [/quote] Welche meinst du? Die von Woody doch wohl nicht oder? Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 24.05.2013 - 12:07:04

[quote=woddy] Benenne hier einen der das tut, nur einen bitte! Das kannst du nicht denn es gibt keinen! [/quote] Woddy ;) oder sag mir mal, wann du wirklich das letzte Mal eine Entscheidung der Leitung angezweifelt hast? Ne aber vergiß es lieber, sonst müssen wir zulange zurückschauen:P. Ich finde es in Ordnung, wenn man seine Meinung vertritt. Nur wenn man diese, als die alleinige Wahrheit hinstellt und andere dann abqualifiziert, die anderer Meinung sind, wirds sehr einseitig. „Es ist nie ganz richtig, irgend etwas für ganz falsch zu halten.“ Zitat Verfasser unbekannt Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 24.05.2013 - 11:47:13

Na, wirkliche Anonymität gibt es im Internet ja nicht, es ist halt nur ne Frage wie aufwendig ich etwas herausfinden will.:P Das heißt wenn man will, kann man schon recht genau analysieren, wer was macht. Nur lohnt sich das wirklich hier in diesem Fall? Aber eigentlich ist es mir egal, wer etwas schreibt, entscheidend ist, um beim Fußball zu bleiben , aufm Platz. Mir kommt es da mehr auf dem Inhalt eine Beitrags an. Und da gibt es bei fast jedem User mal den einen oder anderen Beitrag den ich gut oder eben schlecht finde. Aber deswegen muss ich nicht auf jeden Zug aufspringen der vorbeifährt.;) Für Sandkastenspiele dürften die meisten, die hier schreiben, eh zu alt sein.:P:P:P