Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=derSchlfer2000]
Tja, wenn ich mich nicht verrechnet habe, steigen die Kartenpreise eventuell teilweise um mehr als 12%.:@. :@:@
Für die 4. Liga schon happig. Die Gehaltsprünge würde ich auch gerne haben.
[/quote]
Hab mich doch verrechnet gehabt, bei 18 Vereinen wäre die Preissteigerung nur bei 11,76%. ;) und bei 19 Vereinen wie Muttertag richtig schrieb bei 5,5%. Allerdings ändert das nichts an der doch aus meiner Sicht heftigen Preissteigerung.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Hallo Muttertag, du gehst auf die [b]Preissteigerung[/b] leider nicht ein. :(:(:(
Auch ist der [b]Preis pro Spiel[/b] nicht [b]gleichgeblieben[/b], dass ist [b]faktisch falsch[/b], es sei denn der MSV kommt tatsächlich nach unten. Und bei allen Respekt unserer Führung gegenüber, aber ich glaube nicht, dass die mit sowas schon gerechnet haben, als Sie die Preise festgelegt haben.
Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 02.06.2013 - 11:58:27
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Freunde des frühen Sonntags, mir gehts nicht um Preise von anno dazumal, sondern um die Preissteigerung, von der letzten zu dieser Saison. Und die beträgt nunmal falls nur 18 Vereine in der Liga sind. mehr als 10%. bei 19 Vereinen wären es immer noch fast 6%. Selbst wenn die Gesamtrpeise die Alten sind.
@ Muttertag es geht hier nicht nur ums Bezahlen sondern um die Preissteigerung, Rechne mal nach, was die meisten hier durchschnittlich als Lohn/Gehalt oder Rentenerhöhung erhalten haben und dann vergleiche das mal. Gerade wenn sich der Verein ein soziales Engagement auf die Fahnen schreibt, sollte das nicht unberücksichtigt bleiben oder?
@ jetzt erst Recht Auch wenn der Gesamtpreis eventuell gleich geblieben ist, zahlst du pro Spiel mehr;)
Getreu nach dem Motto mir doch egal wie hoch der Benzipreis steigt, ich tanke eh nur immer für nen Zehner;););)
Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 02.06.2013 - 11:41:19
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Tja, wenn ich mich nicht verrechnet habe, steigen die Kartenpreise eventuell teilweise um mehr als 12%.:@. :@:@
Für die 4. Liga schon happig. Die Gehaltsprünge würde ich auch gerne haben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=muttertag]
Die Sommerpause ist doch nicht so einfach.
Eine schwierige Frage, die sich stellt: nächstes Jahr wieder Rx oder geht's auf die Stehtribüne? Von Natur und Tradition aus neige ich eher zur Stehtribüne, andererseits sind in Rx eine Menge nette Leute zu finden, die Sicht ist auch etwas besser (wenn man zentral oben sitzt).
Fragen über Fragen ...
[/quote]
Die Frage hatte ich heute morgen schon mal ähnlich gestellt, aber da war Locke wohl alles überragend :D
Deswegen nochmal "Interessanter ist für mich die Frage, ob die Dauerkarteninhaber der Blöcke R1 und R2 jetzt auch wechseln (R4+5) oder ob man sitzen bleibt. Wie sehen das denn die Forumsteilnehmer hier?"
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
JOJO, sag mir doch mal was dich an Kappi tatsächlich stört.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[color=R]Fakt ist Christian Knappmann ist jetzt Rot-Weisser![/color]
Wichtig ist doch jetzt nur wie geht man damit um und da im besonderen seine Kritiker!
Bekommt er erstmal eine reelle Chance wie es ein jeder neue Rot-Weisse verdient oder verweigert man ihm von Anfang an die Unterstützung oder geht man gar soweit und zeigt im offen die vorhandene Abneigung?
Letzteres fände ich fatal da man damit RWE schwächen und somit schaden würde!
Ich für meinen Teil mach es wie immer und warte erstmal ab was mir geboten wird! Meine Zuneigung muss man sich nämlich erstmal verdienen und meine Abneigung aber auch!
[/quote]
Nunja sagen wir mal so, er trägt das Trikot unseres Vereins, ein Rot Weisser ist er zumindest für mich damit noch lange nicht. Das erwarte ich aber auch nicht zwingend von den Spielern heutzutage, da zählt für mich mehr die professionelle Einstellung und die bringt er glaube ich schon mit. Ich unterstütze erstmal jeden, der die Farben unseres Vereins trägt, ob er mir nun sympathisch ist oder nicht. Selbst Spieler die von den Unnennbaren kammen, wurden von mir unterstützt. Alles andere wird sich dann im Laufe der Saison zeigen. Schießt er Tore und alle jubeln haben die Verantwortlichen alles Richtig gemacht , schießt er keine ......
Noch ein Wort zum Dauerkartenverkauf, ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir an die Zahlen aus dem Vorjahr kommen, da jetzt alle Tribühnen offen sind und jeder jederzeit eine Stehplatzkarte erhalten wird.
Interessanter ist für mich die Frage, ob die Dauerkarteninhaber der Blöcke R1 und R2 jetzt auch wechseln (R4+5) oder ob man sitzen bleibt. Wie sehen das denn die Forumsteilnehmer hier?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Na die Frage ist doch eigentlich was denn schief gelaufen ist?
Für mich hört sich das eigentlich so an, also ob lediglich die Unterlagen nicht fristgerecht um 15:30 Uhr dem Ausschuss vorlagen. Eventuell wurde die auch per Mail verschickt und deshalb nicht akzeptiert. Ob die vorhandenen Unterlagen nicht ausreichen, läßt sich glaube ich nicht sagen. Trotzdem wäre das selbstverständlich nen übler Fauxpas, wenn die Duisburger bei den Formalitäten geschlampt hätten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Pottmats]
Leute Leute - keine Panik beim Konzept!
Das rechnet sich für RWE schon wenn 20 "Teil"-Sponsoren mitmachen!!!! Die Sparkasse räumt freiwillig den wertigsten Platz und reduziert dafür um die Summe X (vlt.50 T€?) ihr Engagement. Bei zwanzig Sponsoren wären das Geld drin, darüber erwirtschaftet RWE mehr Geld. Für die Unternehmen sind die 2500 € abzugsfähig Ist also ne Maßnahme die absolut Viertliga-tauglich ist. Mit Fernsehn in Liga 3 müsste es anders aussehen.
Bin mir ziemlich sicher, dass der Doc den break-even-Punkt genau kennt und es sollte mich wundern, wenn nicht schon mit 15 Partnern ziemlich wasserdicht drüber gesprochen wurde.
[/quote]
Jetzt tue ich Kropo mal einen Gefallen. Pottmats weißt du das mit den 50T€ oder ist das lediglich ne Vermutung? Wenn ein Hauptsponsor die Brust( Hauptwerbefläche) freigibt, würde mich diese Zahl schon sehr wundern. Es sei denn, der Sponsor zahlt nur wenig mehr;) Wenns nur ne Vermutung ist, können es genausogut 80 Sponsoren sein, die nötig sind um den break even zu erreichen.:D:D:D
Wobei ich dir zustimmen, dass den Punkt der Doc sicher kennt.;)
Insgesamt für mich ne gute Aktion, unabhängig warum die nun ins Leben gerufen wurde. Ob es sich rechnet, wird man dann am Ende sehen.Vorher ist in Unkenntnis der Zahlen, eh nur alles Spekulation. Da du den Doc ja näher kennst, stimmen deine Zahlen ja vieleicht auch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEric]
[quote=fussballnurmi12]
Ist ja o.k., aber auch Du wirst - wenn Du länger hier im Forum dabei bist - ein gewisses Bild von Usern bekommen. ;)
[b]Ich halte diesen Beitrag von Ronaldo für pure negative Stimmungsmache[/b].
Zum einen weiss niemand von uns, was hinter den Kulissen rund um Lamczyk vorgefallen ist, so dass er seit Wochen nicht mehr im Kader steht. Es gab bislang keine Erklärung dazu vom Verein. Es ist daher eine spekulative Unterstellung zu behaupten, dass allein das Ziehen der Option durch Dennis Lamczyk der Auslöser dafür war.
Es ist weiter eine [b]reine Spekulation[/b], dass davon auszugehen ist, dass Lamczyk seinen Vertrag[b] "aussitzt".[/b] Nichts mit Fakten also.
[/quote]
Ich habe durchaus ein Bild von den einzelnen Usern. Das läßt sich nicht ganz vermeiden, auch wenn ich es versuche.
Ich halte den Beitrag von Ronaldo nicht für negative Stimmungsmache sondern für eine fundierte Kritik am Vorgehen des Vereins, die erlaubt sein muß.
Ich finde sie jedenfalls fundiert, Du vielleicht nicht.
Ich glaube vieles könnte in diesem Forum entspannter ablaufen, wenn viele User nicht so konditioniert wären. Ich nehme mich davon gar nicht aus.
[/quote]
Klar ist es eine reine Spekulation, dass es eventuell nur das Ziehen der Option war. Wenn es aber etwas Gravierenderes in bezug auf seinem Arbeitsvertrag und den damit verbundenen Rechten und Pflichten gewesen wäre, dann hätte man sich jetzt sicherlich schon vor dem Arbeitsgericht getroffen ;) Wir sind ja kein Wohlfahrtsverein oder?:D:D:D
Auch das Argument, dass es lediglich eine Spekulation und kein Fakt ist, dass Lambo seinen Vertrag aussitzt, finde ich aus logischen Gründen schon für witzig. Wie sollen wir jetzt schon wissen, ob er den Vertrag bis zum Ende der Saison faktisch aussitzt?:P:P:P:P:P
Wenn wir nur solche Handlungen diskutieren würden, wenn diese abgeschlossen sind, dann diskutieren wir nur über Ergebnisse oder betreiben Geschichtsforschung. Das ist für mich wie Autofahren nur mit dem Rückspiegel, oder anderes ausgesagt, dass liegt hinter uns.
Mich interessiert da eher die Zukunft und die ist eben immer Spekulation oder Prognose, die hoffentlich fundiert aus einer Ursachenanaylse abgeleitet wurde.
Ansonsten hoffe ich das RWEric seine Einstellung möglichst lange beibehält.
|