[quote=bela] [quote=derSchlfer2000] Schön das selbst die Polizei, die Vorfälle nicht als große Ausschreitung sieht. Insoweit denke ich, dass wir das hier auch nicht schlimmer machen sollten als es war. [/quote] Warum ist man dann in Kohortenmanier, aufgrund eines geöffneten Tores, welches zu diesem Zeitpunkt ja schon längst geschlossen war, auf dem Platz marschiert ??? "Schön" auch der Aufriss der gestrigen NRZ: 4 "Randalebilder" stehen 2 "Sportbildern gegenüber. :O [/quote] Die wollten doch nur spielen :-)

War doppelt Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 10.04.2014 - 10:02:55

Schön das selbst die Polizei, die Vorfälle nicht als große Ausschreitung sieht. Insoweit denke ich, dass wir das hier auch nicht schlimmer machen sollten als es war.

Für mich war es wieder mal ein insgesamt guter Fussballabend. Einzige Ausnahme war für mich da nur, das der falsche gewonnen hat. Bezüglich des Polizeinsatzes bin ich anderer Meinung als einige hier. Aus meiner Sicht war es sehr souverän was die Polizei gemacht hat. Falls es keinem hier aufgefallen sein sollte, es gab im Stadion keinerlei Gewaltaktionen, Mann hat Präsenz gezeigt ohne sich provozieren zu lassen und allein dadurch die Randalierer zur Räson gebracht. Was wäre wohl gestern los gewesen wenn die Polizei wie in Schalke massiv in den Block gegangen wäre? Das einzige was man kritisieren könnte, wäre die lange Verweilzeit auf dem Rasen, mehr aber auch nicht. Zum Schiri, den Ordnern und Randalieren oder auch zum Scheinargument, wegen solcher Vorfälle findet man keine Sponsoren, sage ich mal nix. Das wird hier ja schon genüge getan. :-) Nur noch eins Danke an unser Team für den spannenden Pokalfight

Nobody bitte melde dich :D

"Eine verpatzte Generalprobe sorgt für eine gelungene Premiere" aus diesem Grunde wäre ich selbst bei einer sehr unglücklichen Niederlage für uns, heute nicht nervös oder schlecht gelaunt. Außerdem wirds dann ja nochmal spannend für uns. :O

[quote=RWEausDU] Für mich ist jemand der Verantwortung trägt nicht unbedingt derjenige, der sich nach außen hin äußert! Wenn du ein anderes Krisenmanagement wünscht ist das dein gutes Recht! [b]Ob es zu einem guten Krisenmanagement gehört, sich nach außen zu positionieren anstatt nur intern mögliche Fehler abzustellen, steht für mich allerdings auf einem anderen Blatt![/b] [/quote] Sorry, aber von einem Krisenmanagement hast du leider anscheinend keine Ahnung. Such doch mal in der Vergangenheit irgendwelche großen Krisen(Unfälle/Katastrophen, finanzielle Schieflage etc.) in einem Unternehmen, wo es keine Kommunikation nach außen gab, bzw. wenn keine Kommunikation stattfand, wie das Echo auf die Krise war. Eine geregelte Kommunikation nach außen gehört zu jedem Krisenmanagment. Was dann allerdings gesagt wird, ist tatsächlich eine andere Sache. In Bezug auf die interne Fehleranalyse bin ich aber bei dir, die sollte tatsächlich hauptsächlich intern laufen. Die sich daraus ergebenen Maßnahmen werden dann ja so oder so bekannt werden. :-)

[quote=Ronaldo] So lange nicht fest steht, wie die persönlichen Verhältnisse sind (verh, gesch. ledig) ist dies doch alles Schall und Rauch. [/quote] Sorry, bei den abteuerlichen Punkten stimme ich dir ja zu, aber die oben angeführten Punkten sind für RWE absolut egal. Das betrifft nur den Arbeitnehmer. Ähnliches gilt für die Sozialversicherungsbeiträge ( mit Ausnahme der Unfallversicherung) Diese sind ab einem Gehalt über der jeweiligen Beitragsbemessungsgrenze (Rente und AL knapp 70T€ und KV knapp 48T€) ebenfalls für RWE fix (für KV z.B. 575€ monatlich) und nicht Gehalts- oder lohnabhängig. Insoweit wäre der einzige offene Posten der BG Beitrag und der ist in der Tat von der Lohnsumme im Unternehmen abhängig und von der jeweiligen Einstufung des Arbeitsplatzes. Also die Nebenkosten kannst du schon sehr genau abschätzen, wenn man davon ausgeht, dass unser Sportvorstand über 70€ im Jahr verdient der Rest wäre aber nur raten.

[quote=Invincible] Deine PN an mich war in der Tat [b]provokant und verwerflich. [/b] [/quote] Provokant oder ein Spiel mit Worten auf alle Fälle, aber mehr eben auch nicht. Was man aus der Aussage macht oder hinneininterpretiert, liegt immer im Auge des Betrachters. Wenn es auch nachvollziebar ist, warum der ein oder andere darauf sensibel reagiert.

[quote=RWEFAN] [quote=Ballzauberer] @RWEFAN Wenn ich wissen möchte ob denn wenigstens die Garantien für Wackeldackel, das der Dackel wackelt weiterhin 2 Jahre beträgt, dann ist es ungehörig diesen Post zu löschen. Du bist hier Moderator und nicht Zensor, also nehme dir keine Kompetenzen raus, die dir nicht zustehen. Mit solchen Aktionen wirst du dir bald wieder eine andere Sinnvolle Tagesbeschäftigung suchen müssen. [/quote] Provokationen und [b]braunes Gedankengut[/b] haben hier nix zu suchen. Letzte Warnung. [/quote] Also sorry, wer Usern sowas unterstellt und eine Moralkeule rausholt, hat für mich ein Problem als neutraler Moderator in Erscheinung zu treten. Wenn du der Meinung bist, dass hier jemand braunes Gedankengut einwandfrei äußert und dieses von der Meinungsfreiheit nicht gedeckt wird oder gegen die AGB´s hier verstößt, dann lösche dass oder bringe es zur Anzeige. Einen solchen Tatbestand kann ich aber bei den Posts von Ballzauberer in der Tat nicht finden, EDIT nach Kenntnis des Postings *allerdings schon die bewußte Provokation als Stilmittel. Ob das nun guter oder schlechter Still ist lasse ich mal dahingestellt.* Wenn deine Verbindung zu dem Post von Ballzauberer nur unbeabsichtigt hergestellt wurde, wäre eine Entschuldigung bei Ballzauberer wohl das Mindeste.:@ Das soll jetzt nicht heißen, dass ich Fan von Ballzauberer bin, aber gerade von einem Moderator sollte man verlangen, dass er seine Worte mit Bedacht wählt. @ hatte gerade glatt nen Dreher bei den Namen im Post Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 30.10.2013 - 21:36:31