[quote=fussballnurmi12] [quote=derSchlfer2000] Offensichtlich ist es aber so, dass auf Abschrankungen an sich nicht verzichtet werden darf [/quote] Jepp irgendwelche Abschrankungen müssen im Block sein, da sind wir uns einig und auch Herr Kunze sagte ja, das die Rettungs und Fluchtpläne(die vom Bauherr zu erstellen sind) so, von den Behörden abgesegnet wurden. Insoweit alles im grünen Bereich, ich kann damit auch gut leben.;)

Deswegen hatte ich ja auch die Punkte gesetzt. ;) Also kommen wir zur Analyse, Die Anforderungen nach den Absätzen 1 oder 2 gelten nicht,[color=R](also die Festlegungen auf Abschrankungen und Blockbildungen)[/color] [b]soweit in dem mit [/b]den für öffentliche Sicherheit oder Ordnung zuständigen Behörden, insbesondere der Polizei, der Brandschutzdienststelle und den Rettungsdiensten, [b]abgestimmten Sicherheitskonzept nachgewiesen wird[/b], , [color=R](wenn der Bauherr in Abstimmung mit den Behörden ein Sicherheitskonzept vorlegt) [/color] ,dass [u]abweichende Abschrankungen oder Blockbildungen[/u] unbedenklich sind. [color=R]Abweichende Abschrankungen kann sich auf die Höhe, als auch auf die Ausgestaltung beziehen, Blockbildung bezieht sich auf die Größe der Blöcke[/color], z.b. wären auch Böcke von 5000 Zuschauern denkbar. Ist eben alles eine Sache, wie ich das Sicherheitskonzept gestalte und die Behörden mitspielen. Das ist jetzt die längere Version meiner ersten Aussage.;) Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 11.06.2013 - 21:32:48

[quote=fussballnurmi12] Piddy, die gesetzlichen Regelungen für Stadionneubauten wurden hier gepostet, und danach ist es Pflicht. Es hat nichts mit Dummheit zu tun, sondern schlicht mit gesetzlichen Vorgaben, die umgesetzt werden müssen. So wie ich es verstanden habe, gibt es allenfalls bei der Höhe für den Stadionbetreiber Ermessensspielraum. Eigentlich sind nämlich 2,20 m hohe Zäune vorgesehen. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 11.06.2013 - 20:08:20 [/quote] Hallo Nurmi, sorry, daß ich dir widersprechen muss. Prinzipiell ist alles möglich, geregelt ist das im 3. Absatz des §27 der Verordnung. Da steht wörtlich: " Die Anforderungen nach den Absätzen 1 oder 2 gelten nicht, ...." Damit sind die Regelungen zur Größe der Blöcke und der Abschrankungen gemeint. Danach kommen dann allerdings die Bedingungen, die an das Sicherheitskonzept gerichtet sind um Änderungen zu erreichen. Kurz zusammengefaßt, unser Sicherheitskonzept scheint nicht ausreichend zu sein um Änderungen zu rechtfertigen bzw. eventuell hat man das auch nicht versucht oder die Behörden spielen einfach nicht mit. Möglich wäre aber grundsätzlich aus meiner Sicht alles gewesen. :O Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 11.06.2013 - 21:18:17

[quote=muttertag] [quote=fussballnurmi12] (...) Ich warne auch davor, jetzt auf Koep einzuprügeln. Von außen lässt sich sowieso keinerlei Urteil abgeben. Es wrd ein hoffentlich klärendes Gespräch geben. Wenn Bene Koep dann dennoch unzufrieden ist und wechseln möchte, sollte man ihn gegen eine Ablöse gehen lassen. [/quote] Sehr richtig. Es ist so einfach - er soll sich mal ausquatschen mit Jamro etc. und dann geht er eben gegen Ablöse, oder er kann auch gerne bleiben. Die Aussage, er müsse sich bei Drittligisten nicht verstecken, lese ich nicht so, dass da alles schon entschieden ist. Liest sich für mich eher nach dem Wunsch nach mehr Wertschätzung (€?). Man kann auch lesen, dass da eine Frau mitspielt. Im übrigen ist RWE die erste wichtige Station von Koep und er ist 25 und hat sich wohl im Stil etwas vertan - ihn hier anzupflaumen ist aber völlig überzogen, zumal er ja offensichtlich immerhin mit dem Doc ein Gespräch geführt hat. Von mir aus kann er gerne bleiben, er könnte was lernen an der Situation mit Knappmann. Er ist ein guter Stürmer und er passt eigentlich zu RWE. Ich kenne sein Vertrag nicht, vielleicht hätte er auch wirklich eine kleine Aufbesserung verdient. Das sollen sie im Stillen klären. Wenn er aber gar keinen Bock mehr hat soll er einen Verein anschleppen der ne gute Ablöse zahlt und ich bedanke mich (und das solltet ihr m. E. auch tun, er hat sich immer reingehängt). Wenn das nicht klappt, spielt er halt noch bis 2014 für RWE. [/quote] Danke für das Statement! Dem ist eigentlich nix hinzuzufügen, nur... Was das Thema " Asozial" angeht, so ist Morschi da schon sehr diplomatisch mit seiner Beschreibung, aber für sonne Ausdrucksweise, gab es auch schonmal ne Karte. Allerdings denke ich mal , Piddy ist einfach nur etwas zu emotional bei der Sache.;) Ansonsten wäre so ein Verhalten oder eine Ausdrucksweise, einem verdienten Stürmer gegenüber, zumindest zu hinterfragen.

Also ich weiss gar nicht was Ihr Koep vorwerft? Er hat ja, wie Ronaldo richtig anmerkte mit dem Doc gesprochen, also auch intern mit dem Verein. Aber wer lesen kann, ist manchmal klar im Vorteil. Des Weiteren für diejenigen die Tachles gesprochen haben wollen, was hätte es hier für einen Aufschrei gegeben, falls hypothetisch mal angenommen, er tatsächlich gesagt hätte der Trainer geht gar nicht? Was wäre denn dann geschehen? Dann hätte man auch wieder gejammert. Also Ihr habt doch sonst immer alle so viel Vertrauen in die Führung, warum jetzt nicht? Wenn Koep geht, weil er woanders mehr verdienen kann, müssen die sich halt nach Ersatz umsehen und ich persönlich finde da auch nichts verwerfliches dran. Es wird eine Abfindung geben und gut ist. Aber den Spieler jetzt als Asozial darzustellen, geht gar nicht: @:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@ Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 09.06.2013 - 21:15:12

[quote=RWE-Tom] [quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] [quote=derSchlfer2000] Ich sagte doch, dass ich da was falsch verstanden hab.;) [/quote] Vielleicht machen wir die nächste Sammelaktion für Deine Dauerkarte.:O [/quote] Kannst du mir mal sagen was das soll? [/quote] Wer hat denn mit den dämlichen Antworten angefangen? Aber lass gut sein. Deiner Meinung nach werden die Preise unverschämt deutlich erhöht, ich finde die Preisgestaltung in Ordnung. Alles okay. [/quote] Deine Meinung zu den Preisen ist ja okay, was nicht geht, dass du hier mit dämlich usw. anfängst, Sorry aber wenn man keine Argumente mehr hat bzw du die Beiträge nicht versteht bzw. verstehen willst dann lass es einfach. Aber sachlich diskutieren ist dann wohl nicht deine Stärke oder?

[quote=RWE-Tom] [quote=derSchlfer2000] Ich sagte doch, dass ich da was falsch verstanden hab.;) [/quote] Vielleicht machen wir die nächste Sammelaktion für Deine Dauerkarte.:O [/quote] Kannst du mir mal sagen was das soll?

Ich sagte doch, dass ich da was falsch verstanden hab.;)

[quote=RWE-Tom] Wenn ich mich richtig erinnere war vor der letzten Saison auch lange nicht klar, ob wir mit 18, 19 oder 20 Mannschaften in einer Liga spielen. Die Preise waren davon unabhängig. Auch jetzt kann es nach Lottes Nichtaufstieg erneut passieren, dass wir 19 Heimspiele haben, wenn Duisburg mit der ersten Mannschaft dazustößt. [b]Also keine Preiserhöhung![/b] Wenn man dann noch bedenkt, dass Block R3 (Höhe der Mittellinie) auch nicht teurer wird als R2 und R4, verbessert sich die Situation m.E. sogar noch. Die Stehplatzdauerkarte bekommen Mitglieder für 104,- €, ermäßigte Tickets kosten 75,-. Wenn man dann noch die kostenlose VRR-An- und Abreise bedenkt, kannst Du das Spiel fast umsonst gucken.;) Ich finde die Preisgestaltung der Dauerkarten insgesamt recht fair, bei den Tagestickets sieht das zwar etwas anders aus, zumindest wird es aber in der nächsten Saison ausreichend günstige Stehplätze geben, was in der letzten Übergangssaison verständlicherweise so noch nicht gegeben war. Mir war aber auch von vorneherein klar, dass wir das so herbeigesehnte neue Stadion auch als Fans nicht umsonst bekommen. [/quote] Klar wenn die Zebras noch reinkommen! und selbstverständlich wußten das die Verantwortlichen im Vorraus. ;)Und oh ja, die Preise sind absolut in Ordnung, eigentlich dafür das wir unsere Mannschaft sehen können und mit dem VRR fahren dürfen schon geschenkt. Eventuell sollten wir über eine freiwillige Zulage nachdenkenP:P:P:P. Bei all den Knallern, die wir in der nächsten Saison gebten bekommen müßten doch noch TopZuschläge drinn sein. Ironie aus. Das die Preissteigerung nur bei einer 18er oder 19er Liga ansteht, hatte ich mehrfach geschrieben, aber egal es wird weiter argumentiert wie fair der Preis doch ist. Im Umkehrschluß heißt das, dann war der Preis in dieser Saison also unfair:P:P:P. Wie konnten wir das unserem Verein nur antun. :'( Wo wir doch vor drei Jahren noch pleite waren, wir sollten uns schämen. :'(:'(:'(:'( Dabei dachte ich mir, dass wir das Stadion doch umsonst bekommen, ist doch ein Stadion für Essen;);););););););) , da muss ich wohl was falsch verstanden haben. Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 02.06.2013 - 19:11:25

[quote=Holthausen] Das mit dem Rechnen ist ja schön und gut, aber wenn ich mich recht erinnere waren die Preise immer unabhängig davon, wieviele Clubs in der LIga waren. Hab hier keinen gehört, der lauthals gejubelt hat, [b]wenn wir bei einer Ligenaufstockung von 18 auf 20 die Preise konstant gehalten haben.[/b] (Faktisch war das ja dann ne Preissenkung). W[b]as du vielleicht willst[/b], sind spanische oder englische Verhältnisse. Die Karte gegen den MSV oder Aachen kostet 20 € und die gegen Köln II 3 €. Wäre auch ne Lösaung, gefällt mir aber nicht. [/quote] Könntest du mir mal bitte dazu, das Jahr sagen ;-) wo die Preise nicht im Vergleich zum Vorjahr erhöht wurden, wir aber mehr Mannschaften in der Liga hatten? Genau aus diesem Grunde wurden doch Preiserhöhungen verkauft wenn ich mich richtig erinnere, nach dem Motto wir haben ja jetzt auch ein bzw. zwei Spiele mehr. Nun zu deinen anderen Punkt, was ich will, weiss ich selber :D aber deine angedachte Lösung ala Spanien oder England eben nicht. Nur eine Preiserhöhung durch die Hintertür möchte ich auch nicht unkommentiert lassen. Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 02.06.2013 - 15:56:16