derSchläfer2000 Zuletzt aktiv: 20. Januar 2025 - 06:31 Mitglied seit: 2. Juni 2010
  • 87 Likes
  • 3.028 Aktionspunkte
  • 685 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Freunde des frühen Sonntags, mir gehts nicht um Preise von anno dazumal, sondern um die Preissteigerung, von der letzten zu dieser Saison. Und die beträgt nunmal falls nur 18 Vereine in der Liga sind. mehr als 10%. bei 19 Vereinen wären es immer noch fast 6%. Selbst wenn die Gesamtrpeise die Alten sind. @ Muttertag es geht hier nicht nur ums Bezahlen sondern um die Preissteigerung, Rechne mal nach, was die meisten hier durchschnittlich als Lohn/Gehalt oder Rentenerhöhung erhalten haben und dann vergleiche das mal. Gerade wenn sich der Verein ein soziales Engagement auf die Fahnen schreibt, sollte das nicht unberücksichtigt bleiben oder? @ jetzt erst Recht Auch wenn der Gesamtpreis eventuell gleich geblieben ist, zahlst du pro Spiel mehr;) Getreu nach dem Motto mir doch egal wie hoch der Benzipreis steigt, ich tanke eh nur immer für nen Zehner;););) Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 02.06.2013 - 11:41:19
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Tja, wenn ich mich nicht verrechnet habe, steigen die Kartenpreise eventuell teilweise um mehr als 12%.:@. :@:@ Für die 4. Liga schon happig. Die Gehaltsprünge würde ich auch gerne haben.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=muttertag] Die Sommerpause ist doch nicht so einfach. Eine schwierige Frage, die sich stellt: nächstes Jahr wieder Rx oder geht's auf die Stehtribüne? Von Natur und Tradition aus neige ich eher zur Stehtribüne, andererseits sind in Rx eine Menge nette Leute zu finden, die Sicht ist auch etwas besser (wenn man zentral oben sitzt). Fragen über Fragen ... [/quote] Die Frage hatte ich heute morgen schon mal ähnlich gestellt, aber da war Locke wohl alles überragend :D Deswegen nochmal "Interessanter ist für mich die Frage, ob die Dauerkarteninhaber der Blöcke R1 und R2 jetzt auch wechseln (R4+5) oder ob man sitzen bleibt. Wie sehen das denn die Forumsteilnehmer hier?"
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
JOJO, sag mir doch mal was dich an Kappi tatsächlich stört.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [color=R]Fakt ist Christian Knappmann ist jetzt Rot-Weisser![/color] Wichtig ist doch jetzt nur wie geht man damit um und da im besonderen seine Kritiker! Bekommt er erstmal eine reelle Chance wie es ein jeder neue Rot-Weisse verdient oder verweigert man ihm von Anfang an die Unterstützung oder geht man gar soweit und zeigt im offen die vorhandene Abneigung? Letzteres fände ich fatal da man damit RWE schwächen und somit schaden würde! Ich für meinen Teil mach es wie immer und warte erstmal ab was mir geboten wird! Meine Zuneigung muss man sich nämlich erstmal verdienen und meine Abneigung aber auch! [/quote] Nunja sagen wir mal so, er trägt das Trikot unseres Vereins, ein Rot Weisser ist er zumindest für mich damit noch lange nicht. Das erwarte ich aber auch nicht zwingend von den Spielern heutzutage, da zählt für mich mehr die professionelle Einstellung und die bringt er glaube ich schon mit. Ich unterstütze erstmal jeden, der die Farben unseres Vereins trägt, ob er mir nun sympathisch ist oder nicht. Selbst Spieler die von den Unnennbaren kammen, wurden von mir unterstützt. Alles andere wird sich dann im Laufe der Saison zeigen. Schießt er Tore und alle jubeln haben die Verantwortlichen alles Richtig gemacht , schießt er keine ...... Noch ein Wort zum Dauerkartenverkauf, ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir an die Zahlen aus dem Vorjahr kommen, da jetzt alle Tribühnen offen sind und jeder jederzeit eine Stehplatzkarte erhalten wird. Interessanter ist für mich die Frage, ob die Dauerkarteninhaber der Blöcke R1 und R2 jetzt auch wechseln (R4+5) oder ob man sitzen bleibt. Wie sehen das denn die Forumsteilnehmer hier?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Na die Frage ist doch eigentlich was denn schief gelaufen ist? Für mich hört sich das eigentlich so an, also ob lediglich die Unterlagen nicht fristgerecht um 15:30 Uhr dem Ausschuss vorlagen. Eventuell wurde die auch per Mail verschickt und deshalb nicht akzeptiert. Ob die vorhandenen Unterlagen nicht ausreichen, läßt sich glaube ich nicht sagen. Trotzdem wäre das selbstverständlich nen übler Fauxpas, wenn die Duisburger bei den Formalitäten geschlampt hätten.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Pottmats] Leute Leute - keine Panik beim Konzept! Das rechnet sich für RWE schon wenn 20 "Teil"-Sponsoren mitmachen!!!! Die Sparkasse räumt freiwillig den wertigsten Platz und reduziert dafür um die Summe X (vlt.50 T€?) ihr Engagement. Bei zwanzig Sponsoren wären das Geld drin, darüber erwirtschaftet RWE mehr Geld. Für die Unternehmen sind die 2500 € abzugsfähig Ist also ne Maßnahme die absolut Viertliga-tauglich ist. Mit Fernsehn in Liga 3 müsste es anders aussehen. Bin mir ziemlich sicher, dass der Doc den break-even-Punkt genau kennt und es sollte mich wundern, wenn nicht schon mit 15 Partnern ziemlich wasserdicht drüber gesprochen wurde. [/quote] Jetzt tue ich Kropo mal einen Gefallen. Pottmats weißt du das mit den 50T€ oder ist das lediglich ne Vermutung? Wenn ein Hauptsponsor die Brust( Hauptwerbefläche) freigibt, würde mich diese Zahl schon sehr wundern. Es sei denn, der Sponsor zahlt nur wenig mehr;) Wenns nur ne Vermutung ist, können es genausogut 80 Sponsoren sein, die nötig sind um den break even zu erreichen.:D:D:D Wobei ich dir zustimmen, dass den Punkt der Doc sicher kennt.;) Insgesamt für mich ne gute Aktion, unabhängig warum die nun ins Leben gerufen wurde. Ob es sich rechnet, wird man dann am Ende sehen.Vorher ist in Unkenntnis der Zahlen, eh nur alles Spekulation. Da du den Doc ja näher kennst, stimmen deine Zahlen ja vieleicht auch.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEric] [quote=fussballnurmi12] Ist ja o.k., aber auch Du wirst - wenn Du länger hier im Forum dabei bist - ein gewisses Bild von Usern bekommen. ;) [b]Ich halte diesen Beitrag von Ronaldo für pure negative Stimmungsmache[/b]. Zum einen weiss niemand von uns, was hinter den Kulissen rund um Lamczyk vorgefallen ist, so dass er seit Wochen nicht mehr im Kader steht. Es gab bislang keine Erklärung dazu vom Verein. Es ist daher eine spekulative Unterstellung zu behaupten, dass allein das Ziehen der Option durch Dennis Lamczyk der Auslöser dafür war. Es ist weiter eine [b]reine Spekulation[/b], dass davon auszugehen ist, dass Lamczyk seinen Vertrag[b] "aussitzt".[/b] Nichts mit Fakten also. [/quote] Ich habe durchaus ein Bild von den einzelnen Usern. Das läßt sich nicht ganz vermeiden, auch wenn ich es versuche. Ich halte den Beitrag von Ronaldo nicht für negative Stimmungsmache sondern für eine fundierte Kritik am Vorgehen des Vereins, die erlaubt sein muß. Ich finde sie jedenfalls fundiert, Du vielleicht nicht. Ich glaube vieles könnte in diesem Forum entspannter ablaufen, wenn viele User nicht so konditioniert wären. Ich nehme mich davon gar nicht aus. [/quote] Klar ist es eine reine Spekulation, dass es eventuell nur das Ziehen der Option war. Wenn es aber etwas Gravierenderes in bezug auf seinem Arbeitsvertrag und den damit verbundenen Rechten und Pflichten gewesen wäre, dann hätte man sich jetzt sicherlich schon vor dem Arbeitsgericht getroffen ;) Wir sind ja kein Wohlfahrtsverein oder?:D:D:D Auch das Argument, dass es lediglich eine Spekulation und kein Fakt ist, dass Lambo seinen Vertrag aussitzt, finde ich aus logischen Gründen schon für witzig. Wie sollen wir jetzt schon wissen, ob er den Vertrag bis zum Ende der Saison faktisch aussitzt?:P:P:P:P:P Wenn wir nur solche Handlungen diskutieren würden, wenn diese abgeschlossen sind, dann diskutieren wir nur über Ergebnisse oder betreiben Geschichtsforschung. Das ist für mich wie Autofahren nur mit dem Rückspiegel, oder anderes ausgesagt, dass liegt hinter uns. Mich interessiert da eher die Zukunft und die ist eben immer Spekulation oder Prognose, die hoffentlich fundiert aus einer Ursachenanaylse abgeleitet wurde. Ansonsten hoffe ich das RWEric seine Einstellung möglichst lange beibehält.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=memax] [quote=derSchlfer2000] @ Memax Wenn er in einem Jahr wieder spielt und seinen Job gut macht, bekommt er wieder Angebote. ( Wenn auch auf einem anderen Level) [/quote] Du folgst meiner Argumentation, aber hast sie nicht verstanden. Die Logik war doch simpel: er muss spielen, bei Rot - Weiss wird er es nicht. Wenn er sich nicht zeigen kann, dann wird es auch keine interessanten Angebote geben. Es wäre hilfreicher für ihn, sich jetzt um eine Alternative zu bemühen. Ein ernsthaftes Bemühen darum, ein offenes Wort mit den Verantwortlichen bei Rot - Weiss und man würde gemeinsam eine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden. Macht er es nicht, wird es allenfalls für einen Oberligavertrag reichen. [/quote] Sorry, ich teile zwar dein Argument, [i]das wenn jemand spielt er eine bessere Verhandlungsbasis hat, um entsprechende Angebote zu bekommen[/i], aber nicht deine Schlußfolgerung, [i]dann doch lieber auf entsprechendes Geld von RWE verzichten und zu einem anderen Verein wechseln. [/i] Da habe ich mich wohl nicht klar genug ausgedrückt, weil du mir da anscheinend nicht ganz folgen kannst. Mein Fehler sorry. Ich versuchs nochmal meine Sicht zu schildern. Wie ich oben schrieb, gehe ich davon aus das sein jetztiger Vertrag bei uns besser dotiert ist, als alle Alternativen, die er bisher angeboten bekommen hat. Jetzt hat er also ein Jahr ,mit einem gut dotierten Vertrag,Zeit sich intensiv Gedanken zu machen, was er machen will, bzw. sich einen anderen Verein anzuschließen. Er hält sich jetzt im nächsten Jahr also eigentlich nur fit und ihm fehlt eventuell die Spielpraxis. Das heißt in der Saison 14/15 mit 27 Jahren, schließt er sich einem Verein an, der Ihn schlechter bezahlt. (Selbst schlechter als Ihn ein Verein eventuell heute bezahlen würde, wenn er die Option nicht gezogen hätte. ) Wenn er bei diesem Verein, seine alte Leistung wieder bringt, wird er Ruckzuck auch wieder das Geld erhalten, welches er heute bei anderen Verein erhalten würde. Die Risiken, welches er nur hat sind die, ob er in einem Jahr einen anderen Verein findet, aber den hat er heute ja auch nicht gefunden und ob er die eventuell fehlende Spielpraxis ca. 1,5 Jahre, kompensieren kann. Auf der anderen Seite steht jetzt ein weiteres Jahr Sicherheit für sich und seine Familie? Ich wüßte, welchen Weg ich mit einer Familie sicher gehen würde.;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEFAN] Lambo konnte sich doch denken, das mit Schwabke , der in der WP kam, kein 2.TW geholt wurde.Und als Bonmann noch die Nr. 1 nach der WP wurde(da hatte Bonmann den Vertrag beim BVB noch nicht unterschrieben), war Lampo faktisch nur noch die Nr. 3. Lampo muss sich vorwerfen lassen, anstatt das ziehen der Option erst mit der Presse, statt mit dem Verein gesprochen zu haben und somit eine leise und einvernehmliche Lösung im Hintergrund zu finden, jetzt nicht mehr möglich war. RWEFAN [/quote] Was wirft man Lambo denn jetzt vor? Die Welt davon unterrichtet zu haben, dass er die Option aus seinem Arbeitsvertrag zieht/gezogen hat. Bevor er mit dem Arbeitgeber gesprochen hat, dass er das tun will? Hat er das tatsächlich, nicht vorher mit dem Verein gesprochen oder sich um ein Gespräch bemüht? Wer der hier im Forum Schreibenden, würde den die Option seines Arbeitsvertrages nicht ziehen, wenn er keine besseren Alternativen sieht? Bzw. wer unterschreibt von den Anwesenden den freiwillig einen Auflösungsvertrag, wenn er die Chance auf Weiterbeschäftigung sieht und eine Familie zu ernähren hat? Das jetzt nicht näher darauf eingegangen wird, was genau vorgefallen ist und warum Lambo aussortiert ist, würde ich mal unter arbeitsrechtlichen Aspekten verbuchen. Da will keine Seite entsprechende Munition für zukünftige "Verhandlungen" liefern. @ Memax Wenn er in einem Jahr wieder spielt und seinen Job gut macht, bekommt er wieder Angebote. ( Wenn auch auf einem anderen Level) @ Nurmi wenn ich mich ereifere, sieht das anders aus:D:D:D:D