@ Tom [quote=RWE-Tom] Aber wenn wir hier seit Wochen auf die Vorstellung eines neuen Stürmers an der Hafenstraße warten und dann plötzlich so ein Schlaumeier daher kommt und uns einen defensiven Mittelfeldspieler aufschwatzen will, kriege ich einfach einen dicken Hals :!:[/quote] Jetzt wollen wir doch mal Tacheles reden, du ahnungsloser Blockhead! Ich habe diese Meinung schon zu einem Zeitpunkt vertreten - nachzulesen in genau diesem Thread - als ihr Roten hier alle bei der Saisonvorbereitung in einen kollektiven Euphorierausch verfallen seid. Damals habe ich angemerkt, daß ich die Bemühungen der sportlichen Leitung um eine stabile Defensive als den einzig richtigen, aber leider nicht konsequent weiterverfolgten Weg betrachtete. Ich habe desgleichen sehr wohl in Betracht gezogen, daß es eine Frage der Sichtweise ist, von zu wenig geschossenen oder zu viel kassierten Toren zu sprechen. Wenn aber hier in diesem Forum mehrheitlich die Meinung vertreten wird, es sei eine ganze Reihe von Spielen unglücklich aus der Hand gegeben worden, dann sollte man nicht um die Ecke denken und Stürmer einfordern, sondern das Defizit genau an der Stelle beheben, wo es vermehrt und letztlich für den Tabellenstand hauptverantwortlich aufgetreten ist: in der Defensive. Und falls es neben nachweislich fehlender Lesekompetenz auch deine offensichtlich begrenzten Denkkapazitäten überfordern sollte, wenn "hier alle auf einen Stürmer warten" und dann so ein Klugscheißer wie ich etwas anderes als notwendig erachtet, dürftest du dich eigentlich vollkommen unaufgeregt zurücklehnen können: Der RWE wird schon noch seinen rettenden Stürmer bekommen und sicherlich auch die Klasse halten... Du müsstest bei geöffnetem Fenster mein Lachen, an dem ich ersticken soll, gut hören können. Der Wind steht nämlich günstig, und Kupferdreh ist nicht fern. :lol: :lol: :lol: PS

Hi, pottwahl! Natürlich gibt es für beide Mannschaftsteile nichts umsonst. Aber die Lage des Marktes macht doch Notwendigkeiten nicht obsolet. Wenn ihr natürlich meint, ein Stürmer würde eure Probleme lösen, kann ich dem nichts weiter entgegnen. Nur: Da die Tabelle nicht lügt, wäre ich doch etwas vorsichtiger mit Aussagen, daß überhaupt irgendeine Position beim RWE aktuell ausreichend besetzt ist. Die fraglichen Spiele wurden in genau der Manier verloren, wie hier diskutiert. DARAN muß meiner Meinung nach vorrangig etwas geändert werden. Alles andere hieße doch, daß man im Großen und Ganzen mit der Spielanlage des RWE zufrieden sein könnte. Bist du das vielleicht? Wenn ja, nehme ich alles zurück! Denn dann wäre ein bezahlbarer Stürmer die einzig richtige Option. Glück auf!

[quote=RWE-Tom]Hoffentlich erstickst Du an Deinem Lachen![/quote] Du kannst mir beim Ersticken ja freundlicherweise behilflich sein - und zwar am 19.01. auf der Haupttribüne des GMS. Und lass' dich bitte nicht von meinem Äußeren abschrecken: Ich will nur spielen... :lol: PS

[quote=Grunsch]Defensiv wird es reichen, wenn vorne ein Knipser und im Mittelfeld ein spielinteligenter Offensiver Mann geholt wird.[/quote] Schon klar, Gunnar... ... und du hebst dein Erspartes vom Konto ab??? :wink: Noch einmal: Es muß den Möglichkeiten in Essen Rechnung getragen werden. Verstärkungen um eines reinen Aktionismus willen, können nicht die Lösung sein. Darum bleibe ich dabei, daß ein Stürmer alleine keine Besserung bringen wird. Für "mehr" - und zwar nicht nur quantitativ mehr - müssten andere finanzielle Voraussetzungen gegeben sein. Wenn also investiert wird und dies nur punktuell möglich ist, sollte es zumindest klug geschehen. Glück auf!

[quote=Sofafussel]@peleus (diesen part sollte Grammozis spielen)...würde auch einen Mittelfeldmann begrüssen mit diesen Eigenschaften....[/quote] Ich weiß, Fussel... Aber ganz offensichtlich reicht es hier bei einigen Superschlauen vorne und hinten nicht, aus genau dieser Personalie die richtigen Schlüsse zu ziehen. Wenn also ich als Scheiß-Schalker schon kein Gehör finde, sollten diese Vorzeige-Essener ihren kerzengeraden Gehirnwindungen ein paar Kurven verleihen und es mit simpelster Vorschularithmetik versuchen: Grammozis wurde aus genau den Gründen geholt, die in den aktuellen Phantastereien zu Neuverpflichtungen offensichtlich keine Rolle mehr spielen. Daß Grammozis aber diesen Part nicht hinreichend ausfüllt (bzw. nicht ausfüllen KANN), verstärkt doch nur die Notwendigkeit, zumindest jetzt noch auf dieses Manko zu reagieren. Holt ihr nur euren "Superstürmer-Hoffnungsträger"! Aber Achtung: Die gegnerischen Mannschaften werden deswegen nicht gleich gnadenvoll ihr komplettes Angriffsspiel einstellen. Ich habe übrigens nie bestritten, daß ein Stürmer dem RWE helfen könnte. Man muß eine ECHTE Verstärkung in diesem Mannschaftsteil aber bezahlen können - und dazu am besten gleich noch einen Pass- und Flankengeber, damit der erhoffte Knipser auch einnetzen kann. Meine Einlassung hat sich an der konkreten Situation des RWE orientiert. Aber bitte: Ich bin ja nur ein pseudointellektueller Brunnenvergifter... :lol: Selten so gelacht! Glück auf!

Moin, Crispys! Du erinnerst dich, was ich dir zu Fährmann am Rande des A-Junioren-Enspiels gegen die Bayern sagte? :wink: Vom Talent ist Fährmann keinen Deut schlechter als Neuer. Er ist eben "nur" ziemlich jung. Aber was gibt es Erfreulicheres, als zu sehen, wie sich so langsam die kontinuierliche Jugendarbeit auf Schalke auszahlt??? Pander, Hoogland, Boenisch, Özil, Heppke, Kunert, Neuer, Lamcyk und Fährman... Und das nächste Juwel haben wir uns ja bereits gesichert: http://www.youtube.com/watch?v=HuDyk7GHeEE Um nicht mit dem Techniktrainer der Profimannschaft verwechselt zu werden, nennt sich der Kleine übrigens Nikon EL MAESTRO. ( http://www.schalke04.de/mannschaft_u14_u13.html : mittlere Reihe, Zweiter von rechts) Glück auf!

Moin! Vielleicht verstehe ich als Schalke-Fan ja nicht so viel von "Fußball", aber trotzdem liegt mir daran, eine kleine Bemerkung zu etwaigen Verstärkungen beim RWE zu machen: RW Essen benötigt dringender als neue offensive Kräfte einen Führungsspieler im zentral defensiven Mittelfeld, also einen "echten" Abräumer vor der Abwehr. Warum? 1. Gute Offensivspieler sind auch in den unteren Spielklassen nicht für'n Appel und 'n Ei zu haben - mal ganz abgesehen davon, daß solche Akteure gewiss nicht auf Bäumen wachsen. Einen Spieler ausgewiesener Qualität wird sich der RWE kaum erlauben können. Und wenn hier von Leihgeschäften gesprochen wird, sollte man bitteschön auch berücksichtigen, welche Motivation ein solcher Spieler wohl für den Abstiegskampf in Liga Zwo mitbrächte. Der Fall Lakic ist deutlicher Beleg, wo die Träume der Essener Verantwortlichen bereits endeten: bei Absagen kroatischer Bankdrücker. 2. Ein einzelner Offensivspieler kann dem RWE nicht weiterhelfen, es sei denn, er besäße die Genialität, sich den Ball am eigenen Strafraum zu erkämpfen, über das ganze Spielfeld zu spurten, elf Gegenspieler elegant aussteigen zu lassen, um dann nach eigener Vorlage, den Ball auch noch selber ins gegnerische Tor zu köpfen... Zwei Spieler oder mehrere Spieler mit der notwendigen Qualität kann sich der RWE aber vermutlich nicht leisten. Also wäre jede Nachbesserung in diesem Mannschaftsteil eher Stückwerk als sinnvolle Verstärkung. 3. Es ist eine Frage der Sichtweise: Hat der RWE nun unglücklich verloren, weil man unnötige Gegentreffer kassierte, oder weil es versäumt wurde, mehr Tore zu schießen? Was passiert, wenn ein neuer Stürmer diese erforderlichen Tore nicht produzieren kann und die Abwehr nach wie vor in den entscheidenden Spielphasen versagt??? Exakt die Hälfte aller Zweitligavereine hat in der gesamten Hinrunde weniger als zwanzig Tore erzielt. Meint ihr vielleicht, all diese Vereine schliefen mit dem Gesicht zur Wand? Wenn es also so einfach wäre, einen Stürmer und/oder einen offensiven Mittelfeldmann zu verpflichten, um schwuppdiwupp alle Probleme zu lösen, hätten sämtliche Abstiegskandidaten - eurer Philosophie folgend - die gleiche Option wie der RWE. Was macht euch da so sicher, daß ausgerechnet "ihr" diesen gordischen Knoten zerschlagen werdet??? Die Wahrheit ergibt sich aus einer ganz anderen Beobachtung. In der gestrigen Forumskonferenz kam zur Sprache, daß der FC Augsburg mit nur zwei lächerlichen Törchen elf (in Zahlen: [b]11[/b] !!!) Punkte mehr verbuchen konnte. Wenn man aber nun meint, andererseits seien die zweinundzwanzig Gegentreffer im Vergleich zur Konkurrenz ein akzeptabler Wert und sprächen eben für "unglückliche Spielverläufe", kann man natürlich gerne auf besseres Glück hoffen - oder dieses Manko abstellen! Im letzteren Fall wären wir wieder bei meiner Eingangsbemerkung: Es muß ein defensivstarker Mittelfeldmann her, der das eigene Spiel eröffnen, beruhigen und in den entscheidenden Momenten die gegnerischen Angriffe auch schlicht ZERSTÖREN kann. Davon profitierten nämlich sowohl die offensiven Spieler wie auch die Sicherheit der Verteidigung. Die Binsenweisheit, daß gute Stürmer Spiele, starke Abwehrreihen jedoch Meisterschaften gewinnen, gilt analog mehr denn je für die euch bevorstehende Rückrunde. Und jetzt soll mir bitte niemand als Gegenbeweis den SV Werder Bremen anführen! Diego und Klose stehen beim RWE nämlich nicht zur Diskussion... Glück auf!

Moin! Aber daß Frank Rost heute nicht mit dem HSV nach Dubai geflogen ist, sondern stattdessen bei unserem Trainingsauftakt dabei war, dürfte euch bekannt sein, oder? Stand der Dinge sei sich Rost nämlich trotz erteilter Freigabe durch den S 04 mit den Hamburgern noch nicht einig... Glück auf!

Aus gegebenem Anlaß hier im Schalke-Thread und um die "Hafenstraße" nicht zu verschandeln: @ Happo und HDKRWE Natürlich gibt es für mich überhaupt keine Veranlassung, irgendjemandem (und schon gar nicht Happo!!!) krumm zu nehmen, mich eines Irrtums überführt zu haben oder sich darüber zu freuen. Ich möchte aber in der Sache trotzdem noch einmal ausdrücklich darauf hinweisen, daß HDKRWE zwar sehr richtig formuliert hat, die Staatsanwaltschaft sei von einer Schuld ("geringe Schuld") ausgegangen (andernfalls eben nicht Einstellung "nur" nach §153), aber ob die Annahme der Geldbuße kategorisch auch einem Schuldeingeständnis der Betroffenen gleichkommt, darf weiterhin als fraglich bezeichnet werden. Ein richterliches Urteil, das diese Schlußfolgerung rechtfertigen könnte, hat es nämlich nicht gegeben, und einen Strafcharakter besitzt §153(a) ausdrücklich NICHT. Es ging ursprünglich um meine Aussage, eine Schuld läge "faktisch nicht vor". Das war falsch! Danke an HDKRWE für dessen Bemühungen und Nachforschungen!!! Glück auf!

Hallo, Nate! Wir sind auf Schalke gerade seit langer, langer Zeit wieder ernsthaft im Begriff, einen dringend notwendigen Keraus zu machen. Was in den Anfängen der Ära Assauer noch wie eine wohltuende Erneuerung der alten, behäbigen und nicht mehr tragbaren Strukturen empfunden wurde, hat sich zum Ende hin doch nur als neues Geflecht eines weiteren machtbesessenen Potentaten erwiesen. Assauer hat mit der Donnerhalle sein Denkmal bekommen. Er darf zufrieden sein. Daß er gehen musste, war eine längst überfällige Entscheidung. Aber nun gilt es in gleichem Maße, die letzten Störfaktoren aus seiner Alleinherrschaft zu beseitigen. Neben den Ex-Schalkern Rost, Sand und Wilmots gehörte auch ein Gerald Asamoah zu der Fraktion, die sich auf des Ex-Managers Schoß ausweinen durfte, um dann in wiederholten Fällen gegen bestimmte Trainer zu opponieren. Es gibt nicht wenige Schalker Fans, die darin ein Programm Assauers erkannt haben wollen. Damit ist es nun endgültig vorbei. Wenn Asamoah seine schwere Verletzung auskuriert hat, wird sich zeigen, ob er auch den Weg zurück ins Kollektiv finden kann. Sein Affront gegenüber Slomka ist nämlich noch nicht vergessen. Die Zeiten ändern sich: Heute wissen wir, was Assauer damit meinte, Trainer kämen und gingen und dürften darum seiner Meinung nach nur über eine eingeschränkte Macht und einen begrenzten Handlungsspielraum innerhalb des Vereins verfügen. Daß aber Spieler mit so einem Alibi im Rücken im Bedarfsfall jede notwendige Hirarchie nach Lust und Laune der Lächerlichkeit preisgeben, ist im Ergebnis nicht tragbar. Ich persönlich habe nichts gegen den Spieler Asamoah. Er muß aber auch als solcher funktionieren. Denn wer Schalke auf dem Weg in die Zukunft behindert, muß ausgemustert werden! Für unprofessionelles Arbeiten sind im Revier andere Vereine zuständig... :wink: Glück auf!