Moin! Es wurden KEINE GELDSTRAFEN verhängt!!! Diese Information ist sowohl von dpa als auch dem SID fälschlicherweise kolportiert worden. Es grenzt fast schon an Rufschädigung, wenn andere Presseorgane den Terminus einer GELDSTRAFE undifferenziert gebrauchen, weil damit eine Schuld suggeriert werden soll, die faktisch NICHT vorhanden ist! Das Verfahren wurde nach § 153 StPO eingestellt. Dies geschieht, um eben genau DAS ZU VERHINDERN, was öffentlich in diversen Medien als angebliche Tatsache diskutiert wird: eine Verurteilung auf Grund nachgewiesener Schuld. Peters und Assauer wurden also NICHT verurteilt. Sie sind damit auch nicht vorbestraft. Der Sachverhalt der falschen Darstellung einer Bilanz kann theoretisch ungewollt jeden Kioskbesitzer treffen, der versehentlich beim Verpacken von zehn Gummibärchen eine Papiertüte zerreißt, eine neue verwendet, aber anschließend auch die beschädigte Tüte als Kosten deklariert. Unsere Rechtssprechung sieht die Vorgehensweise nach § 153 StPO explizit vor. Es ist mehr als lächerlich, darüber zu streiten, wie denn wohl seitens der Staatsanwaltschaft besser verfahren worden wäre. Im Falle die Voraussetzungen nicht für eine Einstellung gegeben sind, wird jede Staatsanwaltschaft tunlichst anders handeln. Da die Essener Strafverfolgungsbehörde dies aber unterließ, bleibt keinerlei Diskussionsspielraum für Schuld oder Unschuld von Peters und Assauer. Da hilft kein Lamentieren und Schwadronieren: Der Drops ist gelutscht - endgültig! Und ich persönlich werde den Teufel tun, mich noch weiter an einer populistischen und defizitären Diskussion zu beteiligen, die nach meiner Auffassung lediglich eine fragwürdige Rechtsauffassung und vor allem eine eklatante Respektlosigkeit gegenüber unserer Judikative offenbart. Glück auf! p.s.: http://www.aufenthaltstitel.de/stichwort/153stpo.html

Moin, RWE SG! Du darfst gerne unkommentiert lassen, was ich hingegen zwingend kommentieren muß. Im ersten deiner zitierten Sprüchlein lautet die Kernaussage "soll Wiederholung meiden" und "nicht daran erfreu'n", weil - so die implizite Schlußfolgerung - eine Anhäufung böser Taten (hier: "Böses") nur weiteres Leiden oder sogar kategorisch immer Leiden schafft. Wie sollte aber wohl jemand etwas (hier: "Wiederholung des Bösen") vermeiden wollen (und damit letztlich auch können), was ihm gar nicht "böse" erscheint? Es ist im Gegenteil hochgradig gefährlich, alleine eine Anzeige schon dazu herhalten zu lassen, etwas "Böses" vorverurteilend zu unterstellen. Das ist allenfalls im konkreten Fall Sache der Staatsanwaltschaft. Der zweite Spruch passt leider noch weniger, weil du unter "Aufklärung" etwas verstehst, was Knigge ganz sicher nicht meinte. Knigge gilt gewissermaßen als Spätaufklärer (gemeint ist die EPOCHE der Aufklärung), der sich jedoch anders als Goethe und Schiller weniger dem Bezug des realen Lebens zur Religion und der wünschenswerten Wandlung des "niederen Menschen zum Athenienser" (Schiller) widmete, sondern den sozialen Umgang der Menschen untereinander zum Mittelpunkt seiner Arbeit machte. Damit ist schon die Begrifflichkeit der Aufklärung in diesem Spruch ganz sicher nicht - selbst unter größten interpretatorischen Verbiegungen - mit den Schalker Vorgängen in Übereinstimmung zu bringen. Aber auch wenn die beiden Sprüche etwas anderes meinen, als du es ausdrücken wolltest, habe ich dich SEHR WOHL verstanden.... alter Sack!!! :lol: :wink: Glück auf!

Und nun hier die neueste Fassung der aktuellen Nachrichten: WDR-Regional für das Rhein- und Ruhrgebiet: "Entlastet wurden die damaligen Chefs der Stadtkämmerei und des Liegenschaftsamtes in Gelsenkirchen [b]sowie der Finanzvorstand des FC Schalke 04[/b]." Glück auf!

Moin, Crispys! Meine Einschätzung: Frank Rost und auch Hamit werden beide NICHT in der Winterpause den Verein verlassen. Rost dürfte, sofern nichts Außergewöhnliches passiert, seinen Stammplatz auch in der Rückrunde nicht wiedererlangen können, was dann maximal eine Trennung im Sommer nach sich zöge. In seinem Fall hätte ich an Müllers Stelle jedoch gegebenenfalls sogar einen verdammt langen Atem. In drei Jahren wäre Rost 36 Jahre alt. Niemand zwingt uns, ihn zu verkaufen. Der Augenzwinkerer sollte also hübsch fein aufpassen, bis zu seinem Karriereende nicht auf der harten Ersatzbank versauern zu müssen! Bei Hamit sehe ich die Sache ebenfalls relativ einfach. Man schätzt auf Schalke zwar seine Qualitäten als vielseitiger Ergänzungsspieler, aber wer sich bei uns nicht durchsetzen kann und stattdessen lieber feige aus purem Eigennutz den Schwanz einziehen und vor der Konkurrenz fliehen will, taugt leider nicht zum Schalker Spieler. Es liegt also alles alleine bei den Spielern. Ersetzbar sind beide. Glück auf!

Moin! WDR 2, Nachrichten von Rhein und Ruhr: Essen: [b]Ermittlungen werden eingestellt[/b] Die Essener Staatsanwaltschaft hat ihre Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Verkauf des Gelsenkirchener Parkstadions teilweise abgeschlossen. Anlaß der Ermittlungen wegen Untreue und Steuerhinterziehung war eine Differenz zwischen dem Kaufpreis den der FC Schalke 04 im Jahr 2003 an die Stadt gezahlt hatte und dem späteren, viel höheren Buchwert. Gegen drei Verdächtige wurde das Verfahren kurz vor Weihnachten eingestellt, teilt die Behörde heute mit. Gegen zwei weitere Beschuldigte wird weiter ermittelt. Auch dort stehen die Ermittlungen kurz vor dem Abschluss, so die Staatsanwaltschaft. Es bleibt den Unkenrufern immerhin noch eine kleine Hoffnung, es könnte sich bei den noch nicht abgeschlossenen Ermittlungen um die gegen Schalker Offizielle handeln. :lol: Jammerschade, daß nun wohl doch kein Lizenzentzug zur Hilfe kommen wird... :wink: Glück auf!

[quote=Happo]und absolute Top-Leute ![/quote] Hoffentlich liest das nicht der OJ und glaubt, daß damit schon genügend an Qualität für die Rückrunde nachgelegt wurde... :lol: :lol: :lol: PS

Tja..., ... so kann man sich ganz offensichtlich in einem Menschen täuschen - gelle, Jürgen??? Zuerst erfährt man, wie mit hochgradig bespitzelungsfähiger Technik (Der Mann arbeitet mit ZWEI Laptops!!!) und einem anscheinenden Mikrophonproblem Gespräche quasi im Livemitschnitt abgehört werden. Und dann werden bestimmte User auch noch mit intimsten Einzelheiten ihres Sexuallebens kompromitiert... Warte bloß ab, mein lieber Jürgen! Es wird bestimmt noch Gelegenheit geben, mit geheimem Wissen von illegalen Bordellbestrieben zurückschlagen zu können!!! :lol: :lol: :lol:

[quote=RWE-Andreas]Na gut, daß wir nichts richtig Schlimmes gesagt haben, gelle Happo? :lol: :lol: :lol: :lol:[/quote] Ihr nicht, aber ich kannn mich leider nicht mehr so richtig daran erinnern, was MIR so alles rausgerutscht ist, als Jürgen "heimlich lauschte"... :lol: Er hat mir aber immerhin noch Frohe Weihnacht gewünscht. Kann also wohl nicht ganz sooo schlimm gewesen sein! :wink: PS

Moin! Morgen ab 19:00 ist notiert... :wink: Bis denne!

Hi, Ronaldo! Hildebrand hat sich mit seinem Verhalten nicht sympathischer gemacht. Hinsichtlich der Reaktion seines Noch-Arbeitgebers wandelt er auf Ballacks Spuren. Auch der FCB hatte seinerzeit die Offerte an Ballack zurückgezogen. Das läßt die Vereine zwar im Licht eines sich wehrenden Opfers erscheinen, aber genau genommen gehören solche Vorgänge zum Profigeschäft. Uns Fans wird dann das ein oder andere Bild des ein oder anderen Profifußballers von dem ein oder anderen Verein gezielt in ganz bestimmten Farben vorgemalt, doch die Sache beinhaltet immer auch die Sicht des Kickers - und die kennen wir im Fall Hildebrand noch nicht. Aber egal! Mögliche Vereine, die Hildebrand verpflichten könnten, gibt es reichlich. Ich denke da tatsächlich an den HSV, sofern es unseren Ersatztorhüter und Andeutungsspezialisten Rost nicht schon vorher dorthin verschlägt. Bei den ambitionierteren Vereinen muß man abwarten, ob Weidenfeller in Dortmund verbleibt oder Bayer Leverkusen nicht vielleicht doch endlich die Überlegung anstellt, sich von einem eher durchschnittlichen Butt zu trennen. Auch bei Bayern München steht mit Rensing zwar bereits ein talentierter Goalie im Schatten von Kahn, aber daß der FCB mit nur einem jungen Keeper ohne weiteren Klasseersatz in eine Saison gehen wird, wage ich zu bezweifeln. Wie man gehört hat, denkt Kahn ja auch über ein Karrieende in diesem Sommer nach. Fiedler möchte ich ebenfalls als leistungsschwächer einstufen. Auch in Berlin könnte man also an Hildebrand Interesse zeigen. Und über potentielle Arbeitgeber aus Spanien, England oder Italien wissen wir praktisch nichts. Hildebrand wird sicherlich weder in Deutschland unterklassig spielen müssen, noch nach Holland auswandern. Glück auf!