Moin, HDKRWE! [quote=HDKRWE]aber dass ein Spieler der eigenen Mannschaft schon vor dem Spiel bei Nennung der Aufstellung ausgepfiffen wird, gibt es wohl nur in Essen.[/quote] Wenn du dich da mal nicht täuschst... Auf Schalke ließe sich eine beliebig lange Liste von Spielern zusammenstellen, die exakt diese Erfahrung machen mussten. Zu den bekanntesten Opfern zählen Martin Max, Niko van Kerckhoven, der Nutella-Keffin, und weil Letzterer nun hin und wieder einnetzt, wird man sich wohl demnächst Lincoln zur Brust nehmen. Ich denke, solche Reaktionen sind zwar keine besonderen Glanzleistungen, aber im Prinzip durchaus nachvollziehbar. Wenn sich der Frust über eine sportliche Situation entlädt, braucht es dazu einfach einen Reizpunkt. Und da man auf keinen Fall gleich die ganze Mannschaft auspfeifen will, muß eben leider ein Einzelner dran glauben. Das ist also beileibe kein Essener Phänomen. Übrigens: Den betreffenden Spielern bleibt ja immer noch die Möglichkeit, ihre Kritiker durch Leistung zu überzeugen, gelle? :wink: Glück auf!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Da habe ich mich gestern noch über das katastrophale Spiel der Dortmunder gegen die mausgrauen Wölfe ausgelassen, und heute bleibt mir zur Schalker Darbietung in Nürnberg, nur ganz Ähnliches zu sagen. Man kann beim Club unentschieden spielen. Man kann auch unter längerfristigen Gesichtspunkten bewußt ein 0:0 halten, wenn der Gegner überlegen gewesen wäre. Aber man kannn und darf als Spitzenreiter nicht eine derart glanzlose Vorstellung abliefern. Das war gar nix, Knappen!!! Eine einzige Torchance in neunzig Minuten. Das sagt eigentlich schon alles. Irgenwie scheint sich dieses peinliche Verbrüderungsverhalten zweier Anhängerschaften jedesmal auf das Spiel zu übertragen. Ich bin froh, daß das erste von zwei Spielen gegen den Club nun hinter uns liegt. Und wenn es sich dabei in der Rückrunde nicht um das vorletzte Heimspiel der Saison handeln würde, hätte ich unter Garantie in diesem Jahr für die Begegnung meine Dauerkarte zur Verfügung gestellt - und zwar unentgeldlich! :wink: Der Frust sitzt tief. Und wieder einmal wurde die Chance vertan, sich gegenüber Stuttgart und den Bayern einen klaren Vorteil zu verschaffen. Ein [b]echter[/b] Meisterschaftsanwärter löst solche Aufgaben souveräner. Wenn Schalke wirklich um den Titel mitspielen will, müssen solche Spiele schlichtweg gewonnen werden - ohne Wenn und Aber! Glück auf!

Stimmt genau, Gunnar! Only bad news are good news... Es ist ja nun beileibe keine neue weltbewegende Erkenntnis, daß wir auf Themen, die uns emotional berühren, mit weitaus größerem Interesse reagieren. Das alleine wäre vielleicht auch noch gar nicht so schlimm, wenn uns selber nicht zusehends die Fähigkeit abhanden kommen würde, diese Art von Nachrichten kritisch zu hinterfragen. Bei fast allen öffentlich geführten Diskussion wird man zusehends häufiger mit undifferenzierten Todschlagargumenten in bester BILD-Zeitungsmanier konfrontiert. Auf dem Fußballplatz und in den Stadien heißt das dann je nach Stimmungslage, daß Fußballprofis verwöhnte Millionarios sind, in der Bundesliga zuviele Ausländer herumlaufen, ein guter Trainer seinen Spielern den A**** aufzureißen hat und nach zwei verlorenen Spielen in Folge bereits der Abstieg unmittelbar bevorsteht... Die Schalker Spieler boykottieren jetzt die Presse. Und es läßt sich bei vielen Fußballfans, sogar unter Nicht-Schalkern, zumindest eine unterschwellig vorhandene Sympathie für diese Entscheidung feststellen. Konsequent zu Ende gedacht hätten wir Fans als Konsumenten und als wichtiger ökonomischer Faktor somit die Chance, zu Veränderungen beizutragen. Doch das setzt Solidarität und Nachdenken voraus. Ein bisserl viel für die Anhänger eines Spiels, das sich rühmt, deshalb so beliebt zu sein, weil seine Regeln zu den einfachsten im Sport gehören... :wink: Glück auf!

Moin! Und jetzt wird endgültig klar, warum derzeit niemand seitens der Mannschaft mit der Presse sprechen will. Was alleine schon wieder vollkommen unabhängig vom Inhalt aus dem Interview gemacht wurde (siehe Yajacs Beitrag!), grenzt an Verleumdung. [b]Warum nur muß die Presse immer wieder lügen, lügen und nochmal lügen...???????[/b] Doch heute hat Schalke allen weiteren und noch folgenden Lügenmärchen der Journalie einen Riegel vorgeschoben und bereits reagiert. Das stand auf der Vereins-HP: Die Tatsache, dass Schalkes Stürmer Peter Løvenkrands erst dänischen, am Dienstag dann deutschen Medienvertretern Interviews gab, sorgte angesichts des derzeitigen kollektiven Schweigens der Schalker Profis für Aufsehen. Von der Berichterstattung über die anschließenden Reaktionen innerhalb des Kaders sowie des Trainers zeigte sich Schalkes Coach Mirko Slomka mehr als irritiert. So habe es am Mittwoch keineswegs einen Rüffel für den Linksfuß gegeben. "Kapitän Marcelo Bordon hat sich bereits am Dienstag bei Peter über das Zustandekommen der Interviews informiert", erklärte Slomka. "Es war keineswegs so, dass er - schon gar nicht von mir - vor versammelter Mannschaft in der Kabine zu den Interviews befragt wurde." Slomka habe lediglich vor der Einheit am Mittwochmorgen nachgehört, ob sich die Spieler gegenüber Medienvertretern äußern würden. Dies haben die Profis verneint. Wo waren die Damen und Herren Pressevertreter eigentlich, als ihnen ihre Professoren an der Uni mit der üblichen Eindringlichkeit das korrekte Zitieren und wissenschaftliche Arbeiten nahegelegt haben??? Wenn zum Beispiel unser RWE-Andreas derart unpräzise seine Arbeit verrichtete, könnte er schon jetzt seine junge akademische Karriere an den Nagel hängen. Kaum vorstellbar, wie tief man durch einen Beruf sinken kann... Und das wirklich Schlimme an der Sache ist: Es wird sich absolut nichts ändern. Dabei wäre es so schön, sich vorzustellen, die Mannschaften aller Buli-Vereine erklärten sich solidarisch und schlössen sich dem Boykott an. Dann würde es endlich Mal die wirklichen Provokateure und geistigen Schmierfinken treffen! Glück auf!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Wie Yajac schon angerissen hat, wurde der kollektive Medienboykott der Schalker Mannschaft nun erstmalig von einem Spieler gebrochen. Das Interview wurde übrigens von einem Journalisten der WR geführt. Die WAZ hat daraufhin Teile des Interviews übernommen und in einen eigenen Artikel eingegliedert. Wer den Wortlaut des Interviews kennt, wird bemerkt haben, daß der Fragesteller auffallend um Sachlichkeit bemüht war. Kein Wort zu irgendwelchen haarsträubend herbeigelogenen Zerfallserscheinungen der Schalker Mannschaft oder dem enervierenden Suchen nach einem mutmaßlichen Maulwurf, von dem bis heute niemand weiß, ob ein solcher überhaupt je existiert hat. Es geht auch gar nicht darum, ob sich eine Mannschaft nicht etwa angebrachter Kritik stellen sollte, sondern vielmehr um die immer aufdringlicher zu Tage tretende Motivation einzelner Pressevertreter, mit erfundenen Nachrichten, künstliche Stimmungen zu erzeugen. Aber das Thema wurde ja bereits besprochen. Widmen wir uns also lieber der Frage, was Lövenkrands mit diesem Interview möglicherweise angerichtet haben könnte. Zum einen muß unbedingt festgehalten werden, daß Peter Lövenkrands den Boykott ehedem schon mehrfach mißachtet hat, indem er der dänischen Presse über die gesamte Zeit hinweg für Interviews zur Verfügung stand. Lövenkrands ist als dänischer Nationalspieler mit großen Ambitionen nämlich auch und vor allem daran interessiert, sein eigenes Image in der Heimat nicht ungewollt im Soge des Verhaltens der Schalker Mannschaft zu beschädigen. Zum anderen darf aber tatsächlich spekuliert werden, ob dies denn nun das Ende der Schalker Schweigsamkeit bedeutet. Da sich die Mannschaft bislang noch in keiner Richtung zu ihrer Motivation geäußert hat, wird auch niemand mit Bestimmtheit sagen können, wen der Boykott überhaupt treffen sollte und was man damit erreichen wollte. Denkbar ist ohne Frage auch, daß auf Lövenkrands nun mannschaftsintern einige Unannehmlichkeiten zukommen könnten. Zumindest läßt sich folgern, wie wenig es planbar ist, alle Spieler einer Mannschaft bei einem gemeinsamen Vorhaben unter einen Hut zu bringen. Wenn der Kapitän Bordon sein Schweigen nach wie vor aufrecht erhält, scheint die Solidarität durch Lövenkrands Interview erste Risse bekommen zu haben. Das wird der Presse nach den Wochen eines allmählich versiegenden Informationsflusses große Freude bereiten. Mir wird allerdings eher übel, wenn ich daran denke, daß die Messer schon wieder gewetzt werden... Glück auf!

Hast du dich da nicht verhört, Walli??? Hatte ich nicht gesagt, ich wolle neunzehn Minuten und vier Sekunden schweigen, sobald Grunsch den Konferenzraum betritt??? :P PS

Nein, Walli! Der Server ist rund um die Uhr erreichbar. Die einzigen Ausnahmen bestehen dann, wenn mein Serveranbieter z.B. neue Software aufspielt oder ich selber den Server aus ähnlichen Gründen runtergefahren habe. In aller Regel läuft speziell dieser Root-Server aber relativ stabil. Ich habe diese Hardware jetzt seit ca. drei Monaten angemietet und bin in allen Belangen begeistert. Vom individuellen Support bishin zu den Menüführungen gibt's da nix zu meckern. Da mir die Serverlogs sagen, daß auch aktuell der Server immer hochgefahren war, vermute ich bei dir eher ein Problem deines Logins. Wenn der Server nicht antwortet, solltest du überprüfen, ob der von dir gewählte Servername auch in der rechten Hälfte der Seite für die Logindaten im obersten Fenster erscheint. Du mußt zwingend deinen Server benennen! Anderfalls kann die Server-IP nicht zugeordnet werden, und dann erscheint der Hinweis, von dem du sprachst. Ebenso kann der Fehler bei falscher oder nicht korrekt gesetzter IP auftreten (ganz links im entsprechenden Fenster anfangen, und keine Leerzeichen setzen!). Du solltest noch einmal alle deine Eingaben überprüfen, Walli. Insbesondere muß auch die Groß- und Kleinschreibung des Passwortes absolut übereinstimmen. Ich bin mir ziemlich sicher, daß es dann mit dem Login funktionert. Falls nicht, müssen wir noch einmal Kontakt miteinander aufnehmen - am besten telefonisch. Dann gehen wir das gemeinsam Schritt für Schritt durch. Wäre kein Problem, Walli! Allerdings muß ich gleich zur Arbeit und werde erst nach 22:00 Uhr wieder daheim sein. Meine Tele-Nummer schicke ich dir per PN. Gruß Thorsten

@ martin Du forderst, daß nicht ständig der Finger in die Wunde gelegt wird. Du forderst, diejenigen, die deinen grenzenlosen rot-weißen Optimismus nicht teilen, sollten sich einen anderen Verein suchen. Du forderst, das Präsidium müsse in Ruhe weiterarbeiten können. Du forderst, der sportliche Erfolg (Klassenerhalt) solle Grundlage aller weiteren Planungen sein. Damit bist du das perfekte Sprachrohr eines Präsidiums und einer sportlichen Leitung, die genau für das ALLEINE (!!!) verantwortlich sind, was diese ganze Diskussion überhaupt erst angestoßen hat. Was soll das - bitteschön - für ein "Konzept" sein, mit Hoffen und Beten alle Perspektiven an noch nicht einmal namentlich konkret zu benennende Verstärkungen zur Winterpause festzumachen? Was soll das für ein "Konzept" sein, das stets nur das Erreichen sportlicher Minimalziele als Grundlage aller weiteren Schritte sieht? Die Kritiker an der Vereinsführung des RWE werden als Utopisten, Dummschwätzer oder gar Verschwörer bezeichnet. Dabei halten sie ALLE Argumente auf ihrer Seite: - marodes Stadion - verkrustete Vereinsstrukturen - notorische Erfolgslosigkeit - kein visionäres Denken - Bettelgroschenempfänger milliardenschwerer Unternehmen, die sich großkotzig "Sponsoren" nennen Und wenn denn alle Argumente für einen radikalen Strukturwandel nichts fruchten, wird die alte Platte der begrenzten Möglichkeiten aufgelegt. Zugegeben: Der Zug, auf den man hätte aufspringen sollen, ist vielleicht schon vor Jahren verpasst worden. Aber das kann und darf nicht rechtfertigen, diesem Zug im Rollstuhl hinterherfahren zu wollen. Wenn man dann zum wiederholten Male einsieht, daß konkrete Chancen vertan wurden, beginnt das peinliche Warten auf den nächsten Zug... Ihr seid JETZT in Liga Zwo! Merkt ihr eigentlich noch, daß eure ganzen Gedanken schon wieder um den Supergau eines Abstieges kreisen, weil man ganz offensichtlich eben doch nicht von der Mannschaft und dem Handeln der Verantwortlichen überzeugt ist? Man kann auch nicht von diesen Verantwortlichen überzeugt sein. Denn alles andere würde eure eigenen Erfahrungen der jüngeren Vergangenheit Lügen strafen. Und übrigens: Bis zur Winterpause ein "paar Pünktchen einzufahren", um den Sponsoren neue Investitionen schmackhaft zu machen, ist so ziemlich die größte Blauäugigkeit und Naivität, die ich im Zusammenhang mit Perspektiven eines Fußballvereins je gehört habe. Wenn du weiterhin auf dieser Schiene reitest, wird dir Hempelmann sicherlich in Bälde die Ehrenmitgliedschaft oder den Posten des Pressesprechers andienen wollen. :lol: Ich habe jetzt zu dem Thema alles gesagt und werde mich ab sofort aus dieser Diskussion heraushalten. Macht einfach eure Augen auf und denkt ein bisserl intensiver nach - am besten ohne Vereinsbrille. Denn nicht die Kritiker müssen sagen, was sie besser machen würden. Nein! Die aktuellen Verantwortlichen müssen erklären, warum sie immer wieder scheitern!!! Daß es anders und auch besser geht, beweisen derzeit nämlich fast alle anderen Vereine im bezahlten Fußball. Und da werden weiß Gott nicht überall unerreichbare Luftschlösser gebaut. Glück auf!

Moin! Ich habe Schalke deshalb schon stark gesehen, weil Bochum über neunzig Minuten hinweg bei seinen spärlichen Möglichkeiten lediglich von Schalker Fehlern profitierte. Nirgendwo steht geschrieben, daß man ein Spiel gegen den VfL mit einem halben Dutzend Toren Unterschied gewinnen muß. Und nirgendwo steht geschrieben, daß eine dezimierte Mannschaft mit dem Rücken zur Wand, mal eben so einfach vom Platz zu fegen ist... Ein Kopfball und ein abgeblockter Gewaltschuss, der vielleicht ins Tor gegangen wäre, waren abgesehen von Gekas Treffer doch alles, was Bochum in der zweiten Halbzeit an nennenswerten Torchancen zu verbuchen hatte. Natürlich hätte Schalke seiner Qualität entsprechend die Unterzahl der Bochumer besser ausnutzen müssen. Aber genau das macht den Unterschied: Bochum hat alles gegeben, und Schalke nur das Notwendige geleistet. Gereicht hat es aber trotzdem! Glück auf!

@ Dirkie! Du solltest wissen, lieber Dirk, daß es ungemein problematisch ist, den Crispys während eines Donnerhallenbesuches per Handy zu erreichen. Wie ich ihn nämlich kenne, wird der Gute wohl kaum die Bratwurst aus der Hand legen, um ans Telefon zu gehen... :lol: :lol: :lol: Wir sind übrigens gestern erst verdammt spät bei mir losgefahren und waren nur wenige Minuten vor Spielbeginn in der Halle. Gegen Dortmund müssen wir das besser hinkriegen!!! Grüße von Spitzenreiter zu Spitzenreiter! :wink: