[quote=martin5578] :lol: :lol: Solange es Gott gibt, passiert dat auch nicht ein 2. Mal :wink:[/quote] Seit mich RWE-SG darüber aufgeklärt hat, daß der gute alte Mann mit Nachnamen Koslowski heißt, habe ich keinerlei Zweifel mehr daran, irgendwann doch nochmal das Double feiern zu dürfen. :lol: :lol: :lol: Glück auf!

Und noch eine Kleinigkeit zu Schalke: Heute vor 69 Jahren holte der FC Schalke 04 als erste deutsche Fußballmannschaft das sogenannte Double. Tradition auf Schalke??? Ach woher!!! Für Traditionen wollen doch ganz andere zuständig sein... :lol: Glück auf!

Ach übrigens: Die Schalker Fans lassen nach!!! Wirklich ein blamables Bild, daß es für das SAISONVORBEREITUNGSSPIEL gegen Zenit St. Petersburg am 20.01. noch sage und schreibe 6.000 Karten gibt... :lol: :lol: :lol: Oder anders ausgedrückt: Es wollen bis dato nur lächerliche fünfundfünzigtausend Anhänger (in Zahlen: 55.000) dieses überaus wichtige und meisterschaftsentscheidende Freundschaftsspiel live miterleben. Das ist der Untergang des unzivilisierten Schalke. Eine Frechheit, wie die Fans unsere Mannschaft im Stich lassen... :wink: IDENTIFIKATIONSLOSES GESINDEL!!! Glück auf!

In puncto Transfererlös wirst du aber wohl falsch liegen, Dirk... ... denn Hamits Vertrag läuft zum Ende der Saison aus, und was ein anderer Verein in der WP noch zu zahlen bereit wäre, wird sicherlich nicht im Entferntesten mit der Ablöse für Rost vergleichbar sein. Andererseits denke ich aber, daß man Hamit in diesem Fall nicht schon zur Winterpause wird wechseln lassen. Dazu ist er als Alternative in der Rückrunde viel zu wertvoll. Einen vorzeitigen Wechsel kann ich mir da kaum vorstellen. Glück auf!

Moin, Dirk! Ich sehe das bei Hamit nicht anders als bei Rost: Der Spieler muß glasklar signalisieren, für den FC Schalke ohne Wenn und Aber spielen zu wollen. Jede Halbherzigkeit, die alleine schon dadurch an den Tag gelegt wird, einen Stammplatz durch Gerede und nicht etwa auf dem grünen Rasen einfordern zu wollen, kann uns auf Dauer nicht dienlich sein. Hamit hat seit längerer Zeit immer wieder angedeutet, daß er seine Zukunft wohl eher bei einem Verein sieht, der ihm die Möglichkeit häufigerer Einsätze bietet, als es der FC Schalke kann. Wenn ein Spieler so eine Haltung offenbart, soll er bitteschön gehen - und am besten SOFORT!!! Die Schalker Verantwortlichen müssen lernen, in Zukunft nur noch auf solche Spieler zu setzen, die den sportlichen Konkurrenzkampf als Herausforderung und nicht als persönliche Verletzung begreifen. So ein mimosenhaftes Rumgejammere, dem dann allerdings im Falle Hamits neben akzeptablen Leistungen auch immer wieder unterirdische Vorstellungen folgten, darf nicht durch Einknicken der sportlichen Leitung belohnt werden. Wenn man auf Dauer im Konzert der Großen - und damit meine ich erstmal in Konkurrenz mit Bremen und München - mitspielen will, dürfen durch unzufriedene Profis keine störenden Nebenkriegsschauplätze mehr eröffnet werden. So leid es mir tut, aber mit seiner Unentschlossenheit hat Hamit nicht gerade unter Beweis gestellt, unbedingt zum Schalker Kader der nächsten Jahre gehören zu wollen. Er sollte diesen Eindruck entweder schnellstens durch Vertragsunterzeichnung korrigieren, oder gehen. Glück auf!

@ Gunnar und Dirk! [quote=dirkie_de][quote=Grunsch]........Der Beitrag von Dirk ist für mich immer noch Nonsens[/quote] Und wieso?[/quote] Die Frage habe ich mir auch schon gestellt, Dirk! Auf dem Markt tummeln sich weitestgehend nur Frustrierte, Bankdrücker und Durchschnittsware und das sicherlich nicht deshalb, weil dieses "Material" aktuell durch Leistung überzeugen konnte. Abgesehen davon, daß mögliche Kandidaten vermutlich in ihren bisherigen Vereinen nicht zum Stammpersonal gehörten und deswegen Spielrhythmus und Wettkampferfahrung fehlen könnten, ist eine problemlose Integration eben zusätzlich noch von der Qualität der entsprechenden Neuverpflichtung abhängig. Aber ein Millioneneinkauf, von dem man eine schnellstmögliche Anpassung an die neue Umgebung und eine neue Mannschaft erwarten darf, steht in Essen nicht zur Debatte. Darum gestaltet sich jede gezielte Suche nach Verstärkungen ausgesprochen schwierig. Wäre es nämlich so einfach, einen Spieler mit dem notwendigen Anforderungsprofil zu finden und auch zu bekommen, hätte die sportliche Leitung des RWE schon längst Vollzug gemeldet. Der Markt gibt schlichtweg nichts her. Und das, was dann letztlich vielleicht doch noch an die Hafenstraße wechseln wird, soll in den wenigen verbliebenen Tagen der Rückrundenvorbereitung dann perfekt integriert werden können??? Zur Erinnerung: Die Mannschaft des RWE befindet sich [b]jetzt[/b] im Trainingslager, und [b]in nur zwölf Tagen [/b]beginnt bereits die Rückrunde... Aus diesem Grund halte ich Dirks Beitrag nicht für "Nonsens", Gunnar, sondern im Gegenteil für stichhaltig und diskussionswürdig. Oder andersrum gefragt: Wieviele kurz vor Toresschluß getätigte Neueinkäufe sind dir denn bekannt, die anderen Vereinen in einer [b]vergleichbaren[/b] Situation den A**** gerettet haben? Mir fällt da so auf Anhieb kein [b]passendes[/b] Beispiel ein. Glück auf!

Moin, martin! Ich hab's auch gelesen. Die Sache ist schwer einzuschätzen. Für die Position eines weiteren IV besteht auf alle Fälle Handlungsbedarf. Nominell verfügt Schalke zwar über fünf Innenverteidiger (Bordon, Rodriguez, Krstajic, Abel und Hoogland), aber Alter und individuelle Qualität können für die kommende Saison schon leichte Kopfschmerzen bereiten... Da allgemein davon ausgegangen wird (Röber/Presse), daß von Heesen demnächst den BvB trainiert, scheint ein Wechsel von Westermann nach Dortmund, die wahrscheinlichste Möglichkeit zu sein. Diesen Namen würde ich aus den Schalker Gedankenspielchen also tunlichst streichen. Bei Metzelder steht fest, daß es kaum einen Verein geben dürfte, der ihn ohne Nachweis gesundheitlicher Tauglichkeit verpfichten wird. Findet Metze aber in der Rückrunde den Anschluß an die Mannschaft und spielt einen soliden Part ohne weitere Verletzungen, ist die Option eines Verbleibs in Dortmund erste Wahl. Ich glaube an keinen der beiden Namen, wenn es um künftige Spieler in Königsblau geht. Vorstellen könnte ich mir unter bestimmten Voraussetzungen jedoch so einiges. :wink: Glück auf!

@ Tom Ein lobenswerter Ansatz, Tom. Lass' uns das Kriegsbeil begraben! Ich wollte weder hetzen, noch Häme über den RWE ausschütten oder gar eure - aktuell verständlichen - Emotionen verletzen. Ich bin weder Sympathisant des RWE, noch weichgespülter Konformist, der seine Ab- und Zuneigungen nach Belieben wechselt. Insofern wird uns - Andreas hat es ähnlich formuliert - auch weiterhin eine tiefe, unüberbrückbare Rivalität trennen. Noch eine Bemerkung zur Sache: [quote=RWE-Tom]Wenn Du die Spiele der 2.Liga wirklich verfolgst, musst auch Du feststellen, dass RWE die neuntbeste Defensive aber den zweitschlechtesten Sturm hat :!:[/quote] Auf den ersten Blick sollte da tatsächlich die Verstärkung mit einem Stürmer die sinnvollste Option sein. Auch der KICKER hat in seiner Hinrundenkritik ähnlich argumentiert und dem RWE bei entsprechender Verstärkung seiner Offensivabteilung immerhin noch Aussichten auf den Klassenerhalt attestiert. Ich denke aber, daß weniger die nackte Torestatistik Auskunft über die Schwachstellen einer Mannschaft gibt, als vielmehr die Beobachtung, WIE die Spielausgänge zustande gekommen sind. Wenn z.B. ein Gegner gegen euch nach einem Tor in der Anfangsphase frühzeitig in Führung geht und es eurer Mannschaft nicht gelingt, trotz überlegen gestalteten Spiels und zahlreicher Einschußmöglichkeiten, den Ausgleichs- und/oder Siegtreffer zu erzielen, MUSS man über Defizite im Sturm nachdenken. Ein Spiel wie das gegen den MSV hatte aber einen anderen Verlauf. Das Spiel stand REMIS und wurde durch einen GEGENTREFFER in den letzten Sekunden des Spiels VERLOREN. Das spricht nach meiner Einschätzung eher dafür, daß die Defensive die Niederlage letztlich zu verantworten hat. Natürlich können solche unglücklichen Tore immer wieder fallen. Aber als Aufsteiger muß man eben auch in der Lage sein, ein Pünktchen sicher über die Zeit zu retten. Es gibt nämlich nicht nur Sieg oder Niederlage. Und wer weiß, ob am Ende nicht vielleicht genau diese Punktverluste den Ausschlag geben werden??? Wäge doch einfach mal ab! Einen wirklichen Top-Mann wird es als Sturmverstärkung nach Stand der Dinge wohl nicht geben. Will man aber ausgerechnet in eurer Situation die begrenzten Geldmittel wahllos in irgendwelche Alternativen investieren? Daß es zu dieser Problematik zwei Meinungen geben kann, beweist der FC Augsburg. Ich wiederhole es gerne noch einmal: mit zwei mehr geschossenen Toren, elf Punkte mehr geholt! Wo bleibt da die Logik, es mangele dem RWE im Sturm, aber die Abwehr sei hinreichend stabil? Und um bei dem erwähnten Beispiel zu bleiben, hätte euch auch ein Tor mehr gegen den MSV eben NICHT zum Sieg gereicht. [quote=RWE-Tom]Was liegt da näher als die Verpflichtung eines oder zweier torgefährlicher Offensivspieler :?:[/quote]Für mich liegt eben etwas anderes näher, weil ich die Rufe nach offensiven Verstärkungen aus den erwähnten Gründen für zu kurz und zu oberflächlich gedacht erachte. [quote=RWE-Tom]Sollten natürlich jetzt Lorenzon und Michael Lorenz, falls dir die Namen etwas sagen, auch noch verletzt ausfallen, kannst Du im Mai wieder mal verbreiten: "Ich habe es ja immer schon gewusst!".[/quote]Auch Verletzungspech kann unterm Strich über Abstieg oder Klassenerhalt entscheiden. Es ist Aufgabe der sportlichen Leitung, solche Ausnahme- und Extremsituationen bei der Saisonplanung weitestgehend zu berücksichtigen. Vereine die dann schlechter aufgestellt sind, müssen eben auch die Konsequenzen tragen - siehe den HSV in Liga Eins. [quote=RWE-Tom]Mich regen aber diejenigen auf, die in Essen wohnen, z.T. gebürtige Essener sind, aber ihre blauweiße Fahne in den Garten hängen und mit 504-Aufklebern überhäuften Karossen durch unsere schöne Stadt fahrend meine Augen schmerzen lassen :!: :wink:[/quote] Erstens besitze ich keine Fahne, und zweitens werde ich den Fehler, nach Essen gezogen zu sein, in vollkommener Übereinstimmung mit meiner Frau spätestens nach dem Abitur unserer Tochter korrigieren - VERSPROCHEN!!! :wink: Glück auf!

[quote=Ronaldo]Hola Peleus, aber dies interessiert beim besten Willen keinen auf der RWE-Seite. Hätte man mit einer PN lösen können.[/quote] Müsste dieser Hinweis nicht eigentlich für den "auslösenden" Beitrag gelten??? :wink: PS

Moin, Gunnar! [quote=Grunsch]das ist leider Blödsinn, weshalb habt iht Gustavo geholt oder Hamburg den Rost :roll: :roll:[/quote] Gustavo wurde zu diesem Zeitpunkt geholt (bzw. er hat nach Stand der Dinge ja "lediglich" einen rechtsgültigen Vertrag unterschrieben...), weil die Saison in Brasilien endete und er somit ablösefrei zu haben war. Er hat - und diese Aussage stammte von Müller vor dem Bekanntwerden von Gustavos Jammereien - in den Schalker Planungen hinsichtlich der laufenden Saison keinerlei Rolle gespielt. Und daß die Verpflichtung eines Torwarts mit der von Dirk angesprochenen Integrationszeit eines Spielmachers/Stürmers vergleichbar sein soll, wage ich doch leicht in Zweifel zu ziehen. Glück auf!