KFC Uerdingen
Klub legt Einspruch ein - MSV-Fans sorgen für eine "volle Grotenburg"

Der KFC Uerdingen erlebt aktuell mal wieder bittere Tage. Das Hick-Hack in der Führungsetage geht weiter und sportlich folgten Niederlagen - auf dem Rasen und am grünen Tisch.

Artikel lesen

Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
Keine Rechnung bezahlen, aber erstmal Einspruch einlegen wegen eigener Unfähigkeit.
Koste es was es wolle, zahlen tuen wir eh nicht.

Die Prüfung der Rechtslage erfolgt sicher mit der gleichen Gewissenhaftigkeit wie die Prüfung der Forderungen der Gläubiger. Auch nur ne Show.

SpO/WDFV sagt:

§ 35 Spielbericht bei Spielen der Regionalliga West

(1) Bei allen Spielen sind frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden.
(2) Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur noch bis spätestens zu Spielbeginn unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden.
(3) Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen. Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB, es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist.

SpO/DFB sagt daraufhin in: § 12b

2. Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen: Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.


Also: Der Spieler Tshitoku stand nicht auf dem Spielbericht, daher wurde gemäß § 12 b der SpO/DFB entschieden. Die besagt die Wertung. In dem Fall gegen Uerdingen und für Wuppertal. In meinen Augen also sehr klar geregelt.

Gegen Uerdingen, aber nicht für Lupperqual. Wir bekommen 3 Punkte abgezogen und 0:2 Tore. Heißt nicht, dass die die 3 Punkte bekommen. Das steht da eben nicht. Daher Einspruch korrekt. Geht ja auch um die Punktedifferenz.

@ Flx_Kstr:
Der Gegner hieß Wuppertaler SV - Du scheinst ein Legastheniker zu sein.
Macht nix, hau mal weiter in die Tasten!!

Doch genau das steht dort.

[code][/code]

Leider fehlt in diesem Zitat natürlich die wichtigste Passage in 12b SpO DFB:


Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.

Rechtsfolge ist also: Uerdingen 0:2 Tore und 0 Punkte im Regelfall.
Wuppertal auf jeden Fall: 1:2 Tore und 0 Punkte.

Nicht mehr und nicht weniger!

Was auch immer Lupperqual heißen mag!
Drück dem WSV trotzdem die Daumen!
Aber wenn die Überprüfung auch solange dauert wie die Überweisung mancher Gehälter,wissen wir vor nächstes Jahr Frühjahr ohnehin nicht bescheid. xD

Nur der TSV

Wieso gibts da noch Karten fürn Gästebereich?

Bzgl. der Wertung für das Spiel gegen Wuppertal verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Uerdingen hat formal versagt und wenn man geltende Regel missachtet ist das Ergebnis klar.

Fast jeden Tag kommen neue Tatsachen auf den Tisch und die Fans reagieren nicht.

Ihr seid der Verein, regelt das und lasst Euch nicht weiter vorführen.

Sehr harte Kost "1907Opa"
Jedoch hast du absolut Recht - bekommen die in der Seiden Stadt nicht mehr mit.
Hauptsache Flx_Kstr gibt seinen Senf dazu. Natürlich ein Nick der hier bald durchstarten wird!!!

Erstaunlich, das es jetzt schon eine Reaktion vom KFC gibt. Normalerweise dauert das doch Tage, Wochen oder Monate. Falls überhaupt eine Reaktion erfolgt.

Also hätte Uerdingen deiner Meinung nach auch Ronaldo und Messi einsetzen können und selbst dann dürfte Wuppertal die Punkte nicht bekommen? Der Verband hat eine Entscheidung gefällt. Das Ding ist durch.

Ähhhh sorry Wuppatala
Ich verstehe nicht so recht was du uns sagen willst
Grüße am Zoo

Ist natürlich nicht durch. Das Manno den Aufwärtstrend auf geschenkten Punkten aufbauen wollte, zeigt einfach wo ihr steht. Diese Punkte bekommt ihr nicht.

Das Ding wie du schreibst,ist noch lange nicht durch
So wie das Sportgericht entschieden ,wäre der Fall wenn der Spieler xy überhaupt keine Spielberechtigung hat, und da er eine hat greift Paragraph 43 oder 46 ,und dann ist das nur ein Regelverstoß ,wir bekommen keine Punkte , Wuppertal aber auch nicht .

Wenn man sich für SPÖ Wdfw durchliest ,sollte man auch bis zum Schluss lesen.

Viel nichts sagendes Blabla

Für mich zählt das, was ich gelesen habe. Für Dich blabla. Sollte auf der Anmeldung ein Name gefehlt haben und dieser spielt dann, kann es nur ein Entscheid geben. Ich brauche da auch keine Schlüpflöcher, es gibt ein klares Reglement.

Es ist das gute Recht des KFC gegen die - aus seiner Sicht - falsche Entscheidung Rechtsmittel einzulegen, und bevor hier der ein oder andere meint, sich zum Richter aufzuschwingen, warten wir doch in Gelassenheit den Entscheid des Rechtsmittelgremiums ab. Und gut ist!

Erfreulich natürlich, daß die Grotenburg zum Kassenschlager gegen MSV Duisburg voraussichtlich ausverkauft ist.

Und...

...weiter geht's!

Sportsfreunde!