Irgendwie habe ich das ungute Gefühl, dass man Uhlig auf Teufel komm raus einen neuen Job verschaffen will. Geht es ihm wirtschaftlich so schlecht?

[quote=Siouxhuptling] Die Einnahmen zu steigern ist ein guter Weg. Vielleicht greift er auf einen bewährten zurück: Einen Gönner finden sowie einen, der eine Spende zusagt aber nie überweist, Wasserkopf in der Verwaltung anlegen und das gesamte Geld, auch das versprochene, auf den Kopf hauen. In ein paar Jahren ist RWO insolvent und MU wird [b]für ein paar Monate Berater beim WSV.[/b] Oh weh, das war jetzt schon böse fabuliert - aber kann doch so eintreffen, meinste nich? ;-) [/quote] War er schon im Jahr 2016, das hat uns gereicht.

Das klingt irgendwie alles so, als würde man das, was man sich mühsam aufgebaut hat, mit Uhlig auf eine Karte setzen. Warum wollte ihn kein Zweitligist haben, wenn er in Essen so gute Arbeit geleistet hat? Warum wollte ihn nicht mal Bocholt fest verpflichten?

Uiuiui. RWO wird immer mehr zu RWE. Finger weg von Uhlig, verkauft nicht eure Identität. Das hat schon mit Nowak nicht geklappt. Und immer die Frage stellen: Wieso wurde es mit Uhlig und Bocholt nichts? Der Mann klammert sich an jeden (letzten) Strohhalm. Edit: RWO hat mit Gunkel und der Transferpolitik einen richtigen und sympathischen Weg eingeschlagen. Nicht mehr als das steht jetzt mit der Personalie Uhlig auf dem Spiel. Zuletzt modifiziert von Wuppatala am 19.12.2024 - 11:50:44

Ein Vertrag, der Eser die Catering-Gewinne sichert? Ist das pervers. Jetzt zeigt sich auch der Charakter eines Herrn Eser.

Dams war nie Leistungsträger beim WSV. Terrazzino wird folgen. Richtig so.

Im Verein nicht immer unumstritten, ist Friedhelm Runge jemand gewesen, den man als Ehrenmann bezeichnen kann. Er hat vielen Menschen aus der Patsche geholfen, gab ihnen ungelernt Jobs in seinem Unternehmen und sorgte dafür, dass Leute, die hingefallen sind, wieder aufstehen konnten. Manche haben seine Gutmütigkeit ausgenutzt. In Wuppertal verdanken wir ihm so vieles. Es ist ein verdammt trauriger Tag. Ich kann mich nur für sein jahrelanges Engagement für den Wuppertaler Fußball bedanken. Er hat nicht nur an den WSV gedacht, sondern auch an die anderen Vereine des Tals. Solche Menschen sind nicht zu ersetzen. Möge der Verein ihm ein Denkmal setzen. Danke für alles, Herr Runge!

[quote=Blau Roter Klne] [b][code][/code][/b][quote=Wuppatala] [b]SpO/WDFV sagt:[/b] § 35 Spielbericht bei Spielen der Regionalliga West (1) Bei allen Spielen sind frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden. [b](2) Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur noch bis spätestens zu Spielbeginn unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden.[/b] [b](3) Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen. Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB[/b], es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist. [b]SpO/DFB sagt daraufhin in: § 12b [/b] [b]2. Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen: Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.[/b] Also: Der Spieler Tshitoku stand nicht auf dem Spielbericht, daher wurde gemäß § 12 b der SpO/DFB entschieden. Die besagt die Wertung. In dem Fall gegen Uerdingen und für Wuppertal. In meinen Augen also sehr klar geregelt. [/quote] Leider fehlt in diesem Zitat natürlich die wichtigste Passage in 12b SpO DFB: Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt. Rechtsfolge ist also: Uerdingen 0:2 Tore und 0 Punkte im Regelfall. Wuppertal auf jeden Fall: 1:2 Tore und 0 Punkte. Nicht mehr und nicht weniger! [/quote] Also hätte Uerdingen deiner Meinung nach auch Ronaldo und Messi einsetzen können und selbst dann dürfte Wuppertal die Punkte nicht bekommen? Der Verband hat eine Entscheidung gefällt. Das Ding ist durch.

[b]SpO/WDFV sagt:[/b] § 35 Spielbericht bei Spielen der Regionalliga West (1) Bei allen Spielen sind frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden. [b](2) Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur noch bis spätestens zu Spielbeginn unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden.[/b] [b](3) Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen. Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB[/b], es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist. [b]SpO/DFB sagt daraufhin in: § 12b [/b] [b]2. Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen: Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.[/b] Also: Der Spieler Tshitoku stand nicht auf dem Spielbericht, daher wurde gemäß § 12 b der SpO/DFB entschieden. Die besagt die Wertung. In dem Fall gegen Uerdingen und für Wuppertal. In meinen Augen also sehr klar geregelt.