[b][code][/code][/b][quote=Wuppatala] [b]SpO/WDFV sagt:[/b] § 35 Spielbericht bei Spielen der Regionalliga West (1) Bei allen Spielen sind frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden. [b](2) Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur noch bis spätestens zu Spielbeginn unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden.[/b] [b](3) Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen. Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB[/b], es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist. [b]SpO/DFB sagt daraufhin in: § 12b [/b] [b]2. Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen: Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.[/b] Also: Der Spieler Tshitoku stand nicht auf dem Spielbericht, daher wurde gemäß § 12 b der SpO/DFB entschieden. Die besagt die Wertung. In dem Fall gegen Uerdingen und für Wuppertal. In meinen Augen also sehr klar geregelt. [/quote] Leider fehlt in diesem Zitat natürlich die wichtigste Passage in 12b SpO DFB: Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt. Rechtsfolge ist also: Uerdingen 0:2 Tore und 0 Punkte im Regelfall. Wuppertal auf jeden Fall: 1:2 Tore und 0 Punkte. Nicht mehr und nicht weniger!

@Toni11: Ich verstehe gar nicht, warum Du Dich so künstlich aufregst. Wir haben mittlerweile verstanden, dass der KFC für dich der allerletzte Verein ist. Dass andere Menschen anderer Meinung sind und deine Sichtweise nicht ganz teilen können, magst du vielleicht auch verstehen.

Warum Uerdingen unsymphatisch wird, ist für mich nicht recht nachzuvollziehen: Denn der Regelverstoß gegen Wattenscheid wurde ausweislich begangen: Hier gibt es keine zwei Meinungen und wurde auch aus Uerdinger Sicht zweifellos anerkannt. Schuldzuweisungen etc. gab es keine. Hier sind wir vom Wohlwollen des Verbandes abhängig. Die rote Karte gegen Lamidi ist sicherlich diskussionswürdig, wie so vieles im Fußball. Die rote Karte ist aus der Sicht des Schiedsrichters sicherlich vertretbar und sollte auch so hingenommen werden. Was allerdings zur Debatte steht, ist der Sanktionsrahmen für Lamidi. Sollte die Spruchkammer zu der Entscheidung gelangen, mehr als ein Spiel Sperre auszusprechen, darf, vor allem unter Zugrundelegung der vorherigen Tätlichkeit des Spielers Erdmann, der ebenfalls "rot" hätte sehen müssen, darüber nachgedacht werden, ob nicht ein Einspruch sinnvoll ist. Meines Erachtens würde es andernfalls an der zu berückstichigen Verhältnismäßigkeit fehlen.