[quote=Berater] [quote=Traumzauberer] [quote=flemming lund] [quote=thokau] [/quote] Absolute Zustimmung in allem. Im Vergleich zu den 1. und 2. Ligisten ist unser finazieller Aufwand für den Unterbau gering. [b]Man überlege nur, dass die Bayern 5 Mio(!!!!) für ihre U23 ausgeben und die spielen in der Dorfliga Bayern.[/b] Ein weiterer wesentlicher Faktor für unser Dilemma ist der Standortnachteil mit der unglaublichen Vereinsdichte. [/quote] 5 Millionen sind wieviel Prozent der Gesamteinnahmen der Bayern ? 1,5%, oder vielleicht 2% ? Wie ist das Verhältnis bei uns ? 20, 30 oder mehr Prozent ? [/quote] Ob der flemming lund und der Thokau deine Tatsache versteht, das glaube ich nicht. [/quote] Der Vergleich mit dem Gesamtetat der Bayern bringt überhaupt nichts, ist schlimmer als "äppel mit birnen", das kann man so nicht bringen oder man will einfach nicht verstehen. @thokau´s Hinweis bezog sich mit den 5 Mio für die U23. Diese fünf Mio dürften unserem Gesamtetat entsprechen, nur dass wir daraus neben der Lizenztruppe noch die U23 und die Jugendmannschaft füttern. Nur der RWE!

[quote=FFA] Hallo! Wir haben letzte Woche an alle uns bekannten RWE Fanclubs (bzw. dort wo wir eine E-Mailadresse hatten) eine E-Mail geschickt. Ziel war es so einen E-Mailverteiler aufzubauen um uns besser vernetzen zu können. Wenn ein Fanclub keine E-Mail bekommen hat, bitte eine kurze E-Mail an ffa@rot-weiss-essen.de schicken. Nur der RWE! Eure FFA [/quote] Bravo! Gute Aktion!

[quote=sozi] [quote=rolkai] [quote=sozi] [quote=bosco] Mit seinem Siegtor gegen Bösinghoven in der Scorerliste der U23 die Führung übernommen. Würde ihn gerne mal für etwas längere Zeit in der Ersten sehen Limbasan 8 Ivancicevic 7 [/quote] Für mich auch nicht zu verstehen, warum Limbasan keine Einsatzzeit in der Ersten bekommt, zumal die Saison gelaufen ist und man durchaus experimentieren könnte! Denn auch in der BL ist es zur Zeit groß in Mode 17 jährige einzusetzen. [/quote] [color=R]Nur das die 17 jährigen von BULI Vereinen ein wenig mehr drauf haben.[/color] Bei manchen ist es noch nicht angekommen in welcher Bedeutungslosigkeit RWE sich befindet. [/quote] Was hat das eine mit dem anderen zu tun und vor allem mit Bedeutungslosigkeit (deplaziert!)? Warum soll ein RWE U23 (Oberliga)/A-Jugend (Bundesliga) Spieler nicht den Sprung in die 4. Liga schaffen!? Klar das es zwischen einer A-Jugend Auswahl eines 1.Ligisten vom Talent her und RWE Talenten geringe Unterschiede gibt, aber mit Nakowitsch, Geisler und Arenz haben schon oft gezeigt, dass sie nahe an der Ersten dran sind und [b]"perspektivisch"[/b] weiterhelfen können. 2011 haben sie z. B. noch gegen Stuttgart im Achtelfinale DFB-Pokal (...u.a. mit dem heutigen BL-Spieler Khedira!) gut mitgehalten. [/quote] Ach, das war doch einfach wieder nur schnelles Dahingetippte, nimm ich doch gar nicht ernst. Wir haben aus der U19 des großen FC Bayern München einen Max Dombrowka verpflichtet und sehen, welche Schwierigkeiten er bisher hatte, in der RL zu kicken. Warum soll man da einem Limbasan keine Chance geben? Immer runtermachen und schlecht reden...: So ein Fansein möchte ich nicht mal verstehen lernen... TsTsTs.

Ja, der Freitag abend hat dann wieder mal (!) ein Lächeln auf die Gesichter der [b]ANWESENDEN[/b] gezaubert. Danke schön! Ich bin trotzdem nicht in Euphorie verfallen und seh uns schon auf Platz 1 oder sowas, nein, nüchtern betrachtet stellen sich immer noch genügend Fragen: 1.) Die Mannschaft spielt erkennbar nicht für und nicht gegen den Trainer. Warum so unbeständig? 2.) Die Stimmung bei 6T offiziellen und 4T Anwesenden war natürlich und trotz der West-Faux-Pas aus dem Ultra-Block nicht super toll, dafür das Spiel der Roten. Müssen wir bei dieser Truppe darauf hoffen, dass die nur vor höchstens 4T Zuschauern toll spielen? 3.) Warum trabte Heppke nicht wie sonst ab 60. Minute kaputt übern Platz? Warum schießt Lemke kein Tor? 4.) Wenn Wingerter sich sicher fühlt: Warum schießt er den am schlechtest geschossenen Elfmeter ever? Fragen über Fragen...

[quote=woddy] [quote=RWEausDU] @uwe b Du scheinst Hintergrundinformation zu haben! Wenn es tatsächlich geschehen sein sollte? Wer war es dann, wenn du eine Gruppe komplett ausschließen kannst! Natürlich hättest du aber recht, wenn du bei @cantona auf der Unschuldsvermutung bestehst, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist! [/quote] cantonas Bemerkung im letzten Satz bezog sich nicht auf die Tat sondern auf das zu Recht geforderte Hausverbot und der damit verbundenen Solidarität der Ultras mit den viel und oft besungenen "Stadionverbotlern"! [/quote] Genauso war´s gemeint, Woddy, vielen lieben Dank! [size=S](Manchmal frage ich mich, wie man da reininterpretieren kann, ich hätte die Ultras verdächtigt. Das hätte ich sowieso anders formuliert, aber ich verdächtige grundsätzlich eigentlich nicht.)[/size]

[quote=RWEausDU] [quote=cantona08] @ RWEausDU: PN!!! [/quote] Beantwortet [/quote] Und noch mal beantwortet! Mann, ich war schon lange nicht mehr im Stadion, ich weiß gar nicht, ob ich überhaupt noch einen wiedererkenn. Außér "el presidente" natürlich. ;)

@ RWEausDU: PN!!!

[quote=RWEausDU] [quote=memax] [quote=RWEler] Lt. RWE-Forum wurde das Auto von WW vor der Geschäftstelle beschädigt. Ist das hier schon bekannt?! [/quote] Der kleine Smart mit RWE - Logo? Mal abgesehen, davon, dass das eine Unversch#mtheit gegen den Menschen Wrobel ist, ist Gewalt gegen Sachen oder Personen überhaupt keine Lösung unserer sportlichen Misere. Ein paar tausend € Reparaturkosten für den Verein verbessern die Mannschaft sofort. :@ [/quote] Es ist ja noch nicht offiziell bestätigt, aber es ist schon abartig, dass man sich überhaupt vorstellen kann, dass es RWE Fans gibt, die sich derart aufstacheln lassen! [/quote] Ich sehe die nicht als RWE-Fans an. Ich lass auch nicht gelten, dass sie dem "bösen WW" mal eins auswischen wollten, damit der sich vom Acker macht. Das ist eine absolut hirnrissige Tat, da schaukeln sich Idioten gegenseitig hoch und "verpassen" dem WW mal ein Ding. Ich hoffe, die kriegen den oder die Pannemänner und hoffe, dass die auch ne ordentliche Strafe kriegen. Ach so, an die Ultras: Natürlich auch vom Verein aus "Hausverbot". Und tschüss!

[quote=bela] [quote=cantona08] ... [b]@ Pachtvertrag:[/b] ... Darüberhinaus [b]hat die Stadt seit Oktober 2013 eine Haushaltssperre[/b], die der Kämmerer flugs im Januar 2014 erneuert hat. [b]Vielleicht kann die Stadt/GVE z.Zt. auch gar nicht unterschreiben[/b][u][/u], trotz der geballten Intelligenz und dem kakophonischen Wunschkonzert hier im Forum... ... [/quote] Der, seit längerer Zeit von beiden Seiten ausgehandelte und unterschriftsreife Nutzungsvertrag, hat dem Vertragspartner seit anderthalb Jahren(!) VOR der „Haushaltswirtschaftliche Sperre" vorgelegen. Q: s.o. Deshalb verstehe ich Deinen Einwand nicht. Meine Wortwahl hinsichtlich der "skandalösen" Vorgehensweise der Stadt/GVE nehme ich zurück und "tausche" es gegen "unsäglich" ein. ;) [/quote] @ bela: Ich wusste nicht, dass Du diesen Einwand gebracht hast. Sei´s drum: Ich will nicht die Haushaltssperre als ursächlichen Hinderungsgrund verstanden wissen. Ich will nur darauf hinweisen, dass diese Sperre seit Oktober greift und nur wenige Zahlungen zulässt. Da es sich bei dem Pachtvertrag größtenteils um Einnahmen von RWE an die Stadt/GVE handelt, ist die Haushaltssperre nur mittelbar betroffen, es sei denn, dass in dem uns unbekannten Vertragswerk noch einige Verrechnungen und/oder Auszahlungen des Verpächters vereinbart sind. Wichtiger ist mir, dass ich Dr.Welling im jawattdenn-Interview so verstanden habe, dass die Stadt am Zug ist, und da sind dem RWE die Hände gebunden. Der RWE kann aus seiner Position heraus wenig Druck auf die Stadt ausüben, um den Pachtvertrag zu ratifizieren. @ rwe-kommentar im rs: Ob gut oder nicht, ob "any press is good press" oder nicht. Der Handlungsdruck auf den Verein wächst, eigentlich gibt es heute doch immer ne Pre-PK und das Grußwort vom Doc I ausser kurzen 15. Aber auch da herrscht Ruhe. Gespenstische Ruhe, keine coole Ruhe. Das macht mir Sorgen.

@rotweis1; @red-lumpi: Eins vorweg. Zum berater äußere ich mich grundsätzlich nicht mehr. "Weisheit mit Löffeln" und "Heute hü morgen hott" so,so. Vor allem meinen gestrigen Beitrag über das Siegen-Spiel und dessen Nachwirkungen auf den Verein in der Außenwelt mit meinem heutigen Beitrag über Vertragswesen im Zusammenhang mit dem Pachtvertrag Stadion zu vergleichen und darin Widersprüche (hü und hott) zu erkennen...: Chapeau! Ich glaube da steckt mehr Weisheit drin, als ihr mir unterstellen wollt. Ich zumindest sehe da keinen inhaltlichen Zusammenhang. Nein, ich will euch beiden nicht die Welt erklären, dem Anderen da schon mal gar nicht. Der Verein RWE birgt verschiedene Themenfelder (z.B. Spielergebnisse, Trainerdiskussion, Vorstandsarbeit, Pachtvertrag, Jugendarbeit, Soziales Engagement, Auswärtsspiele, Tradition, Spielsysteme usw usf) und ich diskutiere gerne viele dieser Themen. Ich steh nicht auf eindimensionales "Rausschmeißen!" und schon ist alles gut. Doc Wellings Finanzarbeit läuft im Hintergrund abseits jeder Öffentlichkeit und ich finde das auch gut so. Da können hier ruhig einige rumschreien, dass der Doc nix tut, dass man nichts von ihm hört, dass er neue Handyschalen sucht oder sonst was. So what! - Mir völlig egal (Ich brauche keine Handyschalen). Ich höre mir auf der JHV sein Zahlenwerk an und dann weiß man, ob wer was an Geld verdient oder verausgabt hat. Doc Harttgen sagt in dem von mir zitierten Beitrag von sozi nichts anderes, dass man in Ruhe und im Hintergrund arbeiten will. Und ich finde das gut. Das ist seriös und das ist professionell und ich habe mir das nach 35 Jahren Komödiantenstadl auch gewünscht. Mir geht nämlich das Geschreie hier aufm Sack. Achtung: Ich habe mich damit nicht verabschiedet. Und bevor ich - wie ihr - meinen ganzen Hass auf einen irgendwie gearteten Sündenbock wie den Trainer schleudere, werde ich Freitag eben eher schwiegend gehen. Aber ich bin Freitag wenigstens da. Und verstehen werdet ihr sowas sowieso nicht. Ansonsten gilt: Wer sich von meinem Schmäh-Beitrag angesprochen fühlt, scheint sich ja darin wieder zu erkennen! Na also, geht doch!