Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Holthausen]
(...)
Zu der ansonsten hier angesprochenen Problematik bin ich deutlich näher bei Nate, als bei Cantona08.
Ein Fan bezahlt zwar durchaus Eintritt, aber das rechtfertigt nicht das totale assoziale Gepöbel.
Ich fand das Spiel am Samstag hochgradig langweilig und total emotionslos. Allerdings nicht nur von der Mannschaft, sondern auch auf den Rängen. (...)
[/quote]
Hallo, @holthausen.
Da haben wir uns missverstanden oder ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich will auf keinen Fall das Aufkommen von Bespuckungen, fliegenden Bierbechern und unflätiges Beschimpfen verteidigen oder unterstützen!!! - Nur hält sich seit Jahren eine solche Art von "Fans" und das auf ziemlich konstanten, wenn nicht wachsendem Niveau.
Zur Verdeutlichung nochmal mein Original-Zitat:
[quote=cantona08]
Na ja, und die ausfallend-pöbelnden Edel-Fans von Rot-Weiss, die hat es immer gegeben und die wird es immer geben. Manche werden halt nicht erwachsen und andere denken von jetzt bis gleich. Aber Eintritt haben sie alle gezahlt und dafür kann man Gegenleistung erwarten.
Genauso wenig wie das Bierbecher-Gewerfe, Rumspucken oder Beschimpfen irgendetwas an der Leistung oder Einstellung der Mannschaft ändert, genauso wenig lassen sich bis hinunter zu den Einzellern die RWE-Fans solch eine Darbietung gefallen. Und über die Saison gesehen: Irgendwann ist Schluss mit lustig!
[/quote]
Das "Schluss mit Lustig!" sollte kein Gut-heißen der Gewalt- und Pöbel-Exzesse sein, sondern auf den drastischen Zuschauerschwund von über 10T auf ca 7T Zahlenden hinweisen. Wenn man davon noch die gezahlten aber nicht anwesenden DK-Besitzer abzieht, hat es der Verein in dieser Saison geschafft, das Stadion nahezu leer zu spielen.
Der Zuschauerschwund sollte alarmieren: Den Verein, die Fans, die Ultras.
Ein Schuss ist noch in der Trommel: NR-Pokal-Finale gegen "Nagetiere mit Kanalisationshintergrund". Hoffentlich kann es gelingen!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=immerwiederrwe]
Wer hat denn Freitag wo gespielt? ;)
[/quote]
Peinlich, Peinlich: Du hast natürlich recht, und ich hab es korrigiert...
Sorry.
EDIT:
vielleicht liegt´s am Wetter: Die Verkäuferin in der Bäckerei hat mir gerade "ein schönes Wochenende" gewünscht.... :D :D :D
Zuletzt modifiziert von cantona08 am 04.05.2015 - 13:06:00
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@ goal-getta Hendrik,
auch von mir ausdrücklich die besten Glückwünsche an die goal-getta Filiale Berlin.
Wenigstens das Umfeld funzt einwandfrei.
@Nate
Wenn man rational das Spiel vom Samstag "Paroli" laufen lässt, dann hast Du recht, dass man nicht die ganze Mannschaft ad hoc verteufeln kann.
Allerdings hat der Samstag gezeigt, dass die Mannschaft nicht funzt. Da gab es keine Körpersprache, da war von vielen deutliche Alibi-Handlungen dabei. Da war kein Wille, die Blamage abzuwenden.
Ehrlich gesagt, mich hat die Niederlage kalt gelassen. So ein Haufen motiviert und tangiert mich nicht. Ich sag hier aber auch klar und deutlich, dass ich angesichts der Charakterlosigkeit nicht an den Final-Erfolg im Niederrheinpokal glaube. Ich hab kein Vertrauen mehr in den Kader.
Na ja, und die ausfallend-pöbelnden Edel-Fans von Rot-Weiss, die hat es immer gegeben und die wird es immer geben. Manche werden halt nicht erwachsen und andere denken von jetzt bis gleich. Aber Eintritt haben sie alle gezahlt und dafür kann man Gegenleistung erwarten.
Genauso wenig wie das Bierbecher-Gewerfe, Rumspucken oder Beschimpfen irgendetwas an der Leistung oder Einstellung der Mannschaft ändert, genauso wenig lassen sich bis hinunter zu den Einzellern die RWE-Fans solch eine Darbietung gefallen. Und über die Saison gesehen: Irgendwann ist Schluss mit lustig!
By the way: Ich erwarte nicht, dass die Spieler die Rivalität zwischen RWO und RWE wichtig nehmen, aber ich erwarte, dass sie als Spieler darauf reagieren, dass ihr zahlendes Publikum diese Rivalität sehr sehr ernst nimmt. Im Shankly´schen Sinne.
Nur der RWE!
Zuletzt modifiziert von cantona08 am 04.05.2015 - 09:43:03
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fehlpass]
[quote=cantona08]
[quote=hansi1]
(...)
normalerweise reden wir hier zu den zeitpunkt darueber welcher von unseren Spielern gehn soll und wer dafuer kommen soll und da hat dann niemand ein problem mit den Charakter der User.
wenn es um die besetzung der Trainerposition geht die ab 1.7. frei ist sind dann einige gleich die ueblichen Verdaechtigten.
es geht dabei nicht um Reiter sondern wer ab den 1.7. Trainer wird.
und keine Angst,ich hab auch schon kapiert das der Verein uns irgendwann einen Namen gibt.
aber solange nichts fest ist werden in einen Forum Namen gehandelt,ob es jeden gefaellt oder nicht,basta.
[/quote]
Ich bleib dabei, es gab keinen sachlichen Anlass, die Trainerfrage jetzt zu diskutieren und ich persönlich fand den Zeitpunkt und den Hintergrund geschmacklos. Das ist nur meine Meinung.
[/quote]
Geschmacklos könnte man finden, die Trainerfrage zu diskutieren, wenn die Entscheidung gefallen und mitgeteilt ist. Das hatten wir ja bereits beim letzten Mal. Darüber zu fachsimpeln, wer geeignet wäre, kann doch nicht allen Ernstes diese Deine Reaktion hervorrufen? Zur Vorsicht : Meine Meinung!!!
[/quote]
Du könntest ja auch mal ein paar Seiten zurückblättern, anstatt vorschnell eine Meinung rauszuhauen, die lediglich veremintlich von meiner eigenen abweicht.
Jederzeit kann man über Trainer diskutieren. Jederzeit.
Bei der MR-Diskussion habe ich kritisiert - und, nun gut, ich wiederhole es -, dass ich [b]den Zeitpunkt[/b] nach gerade mal drei Spielen, allesamt gewonnen und Pokalfinale erreicht und [b]den Hintergrund[/b] mit den "Hinweisen", dass Reiter keine genügende Erfahrung habe, keinen ausreichenden Profihintergrund habe und schon gar kein gestandener RL-Trainer sei. DAS fand ich unpassend und geschmacklos. Das war alles und dabei bleib ich.
Übrigens: Man kann auch jederzeit über Vorstandsvorsitzende oder AR-Vorsitzende diskutieren. Jederzeit! Nur zu!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
(...)
normalerweise reden wir hier zu den zeitpunkt darueber welcher von unseren Spielern gehn soll und wer dafuer kommen soll und da hat dann niemand ein problem mit den Charakter der User.
wenn es um die besetzung der Trainerposition geht die ab 1.7. frei ist sind dann einige gleich die ueblichen Verdaechtigten.
es geht dabei nicht um Reiter sondern wer ab den 1.7. Trainer wird.
und keine Angst,ich hab auch schon kapiert das der Verein uns irgendwann einen Namen gibt.
aber solange nichts fest ist werden in einen Forum Namen gehandelt,ob es jeden gefaellt oder nicht,basta.
[/quote]
Ich bleib dabei, es gab keinen sachlichen Anlass, die Trainerfrage jetzt zu diskutieren und ich persönlich fand den Zeitpunkt und den Hintergrund geschmacklos. Das ist nur meine Meinung.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=cantona08]
Na, das ist ja ein feiner Zug, dass jetzt wieder die "üblichen Verdächtigen" einträchtig beieinander stehen und sich gegenseitig versichern, Chapeau!
[/quote]
Was hast Du gegen Harmonie @ Michael? :D;)
[/quote]
Meine Frau sagt immer, ich sei geradezu "harmoniesüchtig", sternzeichenbedingt. :D
Ich hab geantwortet: Lieber einen Mann, als gar keinen Ärger!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@callamue, @happo:
Ich bleib schon locker, keine Sorge, ich wollte auch keinem Unrecht tun (hab ich auch nicht), ich habe lediglich ne Frage gestellt: Warum wird MR diskutiert, ohne ein Argument pro oder contra zu haben?
Selbstverständlich will und kann ich keine Diskussion hier verbieten. Mich interessiert, warum MR so schlechte Karten hat.
@callamue: Ich gestehe, ich habe Dein kritisches Statement aus dem Zusammenhang gerissen und dadurch überinterpretiert. Mit "üblichen Verdächtigen" meinte ich nicht bestimmte Personen, sondern die Art, wie sich hier eine themenbezogene "peer Group" bildet, um ein Thema zu besetzen und zu befeuern.
Es ist ja nicht so, dass ich als Einziger bemerkt habe, dass Einige hier ganz schön gegen MR schießen, ohne dass es sachliche Argmumente gibt. Der Verein hat überhaupt keinen Anlass zum jetztigen Zeitpunkt ein Statement abzugeben. MR hat nen klaren Auftrag, er hat das Vertrauen der Verantwortlichen und zukünftige Entscheidungen werden geplant und überlegt und nicht über Gesichtsbuch und RS.de kommuniziert. Bei der ganzen Diskussion stand doch nicht der Fußball, den er spielen lässt im Vordergrund, sondern seine Vita, seine Erfahrung, seine Erfolge als Spieler und Trainer. Und das alles nach dem Fascher-Elend!!!
Da hab ich mich halt gefragt: Was treibt euch Poster so, dass ihr jetzt den Trainer in der Art und Weise kritisiert? Mehr wollte ich nicht. Schöne Diskussion noch...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Callamue07]
[quote=hansi1]
[quote=cantona08]
[quote=memax]
RWE wie es leibt und lebt. Kaum ist ein Neuer im Amt, wird er schon wieder angezählt. So kommen wir nie auf einen grünen Zweig. Meine Meinung.
(...)
Zuletzt modifiziert von memax am 28.04.2015 - 06:57:08
[/quote]
Da muss sich langsam auch mal das ganze Forum fragen, wo ein solches Treiben hinführen soll.
Nach einem Jahr planlosen und langweiligen Gepöhle schafft es "No Name"-Reiter in kürzester Zeit wieder Spielfreude auf dem Platz und auf den Rängen aufkommen zu lassen, und [b]ohne dass es irgendeinen weiteren sachlichen Anlass geben würde, wird dieser Mensch in Frage gestellt.[/b] - - Die drei gewonnenen Spiele der jüngsten Vergangenheit sind vergessen, die momentan unerwartet gute Verfassung von KG kein Gerede wert, dass bei MP der Knoten geplatzt zu sein scheint: Unwichtig. Hauptsache: MR wird in Frage gestellt!
Das ist ein gaaanz besch...eidenes Verhalten derjenigen User, die sowas anstoßen und durchdiskutieren., echt.
Nur der RWE!
[/quote]
wer stellt den Reiter in Frage.
Tatsache ist doch das es heist das er den Job bis zu Saisonende macht und da kein weiter kommentar von den Verantwortlichen kommt ob es mit Ihn ueberhaupt weitergeht ist es doch klar das hier etliche Namen diskutiert werden.
und das alles ohne irgendwelche kritik an Reiter.
und das man ihn nach ein paar Spielen noch kein Denkmal bauen will ist doch auch klar.
wir haben unter ihn einen Schritt von Kick and Rush weg gemacht,nicht mehr und auch nicht weniger.
damit hat er etwas geschaft was wir alle wollten,aber damit ist er auch kein Heilsbringer,zum Glueck.
[/quote]
Danke Hansi für die Klarstellung!
Auch ich habe MR nicht an den Pranger gestellt oder was hier so geschrieben wurde.
Möchte das nur nochmal richtiggestellt wissen.
Habe lediglich gesagt, dass ich eher zu einem neuen Chef tendiere und Reiter im Stab.
Lasse mich da aber gerne auch eines Besseren belehren!
Wenn die Veranwortlichen zum Schluss kommen Reiter passt ins Profil und soll es machen, dann steh auch ich dahinter!
Die fussballerische Entwicklung der letzten 3,4 Spiele ist positiv, zweifellos!
Nun warten wir mal die letzten Spiele inkl. Finale ab und schauen was passiert.
Locker durch die Hose atmen als Stichwort momentan passt;) Der Doc wird´s schon richten!
[/quote]
Na, das ist ja ein feiner Zug, dass jetzt wieder die "üblichen Verdächtigen" einträchtig beieinander stehen und sich gegenseitig versichern, Chapeau!
Zitete von den Seiten 6303 und 6304:
"Ich würde auch sagen Markus Reiter ist noch nicht so weit um Situationen meistern zu können, wenn es mal nicht so läuft. Man sollte ihn als 2. Mann behalten."
"Weil RWE einen Trainer braucht, der Erfahrung als Chef hat."
"Ich tendiere aber eher dazu Reiter als Co zu halten und einen neuen Chef zu holen. Einfach so ein Gefühl."
So, das sind nur drei Beispiele von wahrscheinlich noch weiteren Statements. @memax hat davon gesprochen, dass MR bereits "angezählt" wird; ich habe gemeint, MR "wird in Frage gestellt". Beweise siehe obige Zitate.
@hansi1: Ich weiß nicht, was Dich geritten hat, aber "ohne irgendwelche Kritik an Reiter" halte ich fürn Witz. Das stimmt nur insofern, dass der Mann schlecht geredet wird, ohne dass die Poster oben irgendwelche Argumente nennen können (s.o.). - Ich habe MR mit keiner Silbe als "Heilsbringer" bezeichnet oder "ein Denkmal gebaut".
Ich habe mich lediglich gefragt, welcher Charakter hinter manchen Leuten steht, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt eine Markus-Reiter-Diskussion anzetteln. Und wenn ich lese, mit welcher Polemik Du auf die Fragestellung reagierst, dann wundert mich eh nix mehr.
Da halt ich´s dann lieber mit @Ronaldo: Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe und nicht für das, was andere verstehen (wollen).
MR ist Trainer bis Saisonende und der Verein wird wie gewöhnlich Trainerentscheidungen rechtzeitig bekannt geben, wenn sie unter Dach und Fach sind, basta! Nur der RWE!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=memax]
RWE wie es leibt und lebt. Kaum ist ein Neuer im Amt, wird er schon wieder angezählt. So kommen wir nie auf einen grünen Zweig. Meine Meinung.
(...)
Zuletzt modifiziert von memax am 28.04.2015 - 06:57:08
[/quote]
Da muss sich langsam auch mal das ganze Forum fragen, wo ein solches Treiben hinführen soll.
Nach einem Jahr planlosen und langweiligen Gepöhle schafft es "No Name"-Reiter in kürzester Zeit wieder Spielfreude auf dem Platz und auf den Rängen aufkommen zu lassen, und [b]ohne dass es irgendeinen weiteren sachlichen Anlass geben würde, wird dieser Mensch in Frage gestellt.[/b] - - Die drei gewonnenen Spiele der jüngsten Vergangenheit sind vergessen, die momentan unerwartet gute Verfassung von KG kein Gerede wert, dass bei MP der Knoten geplatzt zu sein scheint: Unwichtig. Hauptsache: MR wird in Frage gestellt!
Das ist ein gaaanz besch...eidenes Verhalten derjenigen User, die sowas anstoßen und durchdiskutieren., echt.
Nur der RWE!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Die Nagetiere werden sich wieder künstlich aufregen über die "Wettbewerbsverzerrung".
Dabei sollten sie sich lieber freuen, dass sie bei der eintretenden Klatsche wenigstens n Dach überm Kopf, n Bier, dass seinen Namen verdient und ne Wurst, die zwei Enden hat, haben.
Aber eigentlich wollen die ja eh nur stänkern, weil se keine Kohle haben.
|