Man merkt, dass Professionalität auf Schalke wieder eingekehrt ist. Knäbel und Schröder scheinen einen Plan zu haben, den sie professionell verfolgen. Ich war am Anfang von Schröders Verpflichtung gar nicht begeistert, muss aber zugeben, dass er bis jetzt einen guten Job macht. Bei den neuen Spielern muss man abwarten, aber es sollte schon funktionieren, wenn man sich die bisherigen Verpflichtungen anschaut. Es sieht danach aus, dass Schalke doch den Druck verspürt, direkt wieder aufsteigen zu müssen. Das wäre wichtig und schön, aber nicht mit Grammozis, befürchte ich. GlückAuf

Blaues Wunder Dem ist nichts hinzuzufügen. So sieht es aus.

Gemare Bin völlig Deiner Meinung. Ich hoffe, dass man intern mit Mike Büskens schon in der Sommerpause einen evtl. Nachfolger im Kopf hatte. Mit Grammozis in die neue Saison zu gehen, war fahrlässig und naiv. Mal wieder. GlückAuf

Lieber easybyter, es geht hier nicht um irgendwelche Vorurteile oder Anschuldigungen. Du hast mehrere Kommentare nach dem Holstein-Spiel verfasst, soweit ich mich erinnere. Einige habe ich gerade noch mal gelesen. Worüber Du verärgert warst bzw. was Dich aufgeregt hat waren kritische Kommentare anderer user nach dem Sieg in Kiel. Z.B.: easybyter 2021-08-01 18:15:12 Uhr „…..Ich kann nicht verstehen, dass jetzt schon wieder der Sieg in Kiel mies geredet wird und von grausamem Fußball geschrieben wird. Wie wärs damit, die Leistung einfach mal zu loben. Dass noch einiges verbessert werden muss, das wissen die Spieler sicher auch. Glück Auf!“ Viele User kritisierten die Taktik der Mannschaft, dass man sich zurückzieht und dem Gegner den Ball und den Platz gibt bis man sich irgendwann nicht mehr richtig befreien kann. Das Resultat waren 100%ige Torchancen für Kiel in Minutentakt. Diese Kritik war total berechtigt. Über das gestrige Spiel regst Du Dich auf, zu Recht. Die Spielweise ist aber die Gleiche gewesen wie vor zwei Wochen in Kiel, mit dem Unterschied: Die paar Chancen wurden nicht eiskalt genutzt (was völlig normal ist/Chancenverwertung in Kiel ist eine Ausnahme in einer Saison)und der Gegner machte, im Gegensatz zu den Kielern, ein Tor. Die Art und Weise wie Schalke spielt ändert sich seit dem ersten Spiel gegen den HSV nicht. Der Trainer ist auch zufrieden mit dieser Art und Weise. Die ist auch gut, aber eben nur 50 oder 60 Minuten lang. Das geht gar nicht. Insofern haben viele User zu Recht die Spielweise der zweiten HZ in Kiel kritisiert. Ansonsten lese ich gerne Deine sachlichen und fachlich klargeschriebenen Kommentare. GlückAuf

easybyter Das von Dir so bejubelte Spiel in Kiel hätte auch 3:3 enden können. Das Ergebnis ändert doch nichts an der Tatsache, dass die Mannschaft plötzlich den Ball abgibt und es eine Frage der Zeit ist, bis der Gegner das Tor macht. In Kiel haben die Kieler die 100%igen nicht reingemacht, zum Glück. Das muss aber ein Trainer verdammt noch mal sehen bzw. Erkennen. Ich bleibe dabei: Mannschaft ist O.K:, Grammozis ist eine Wurst. GlückAuf

Man merkt, dass Grammozis noch verunsicherter in seinen Analysen ist, als die Mannschaft in den zweiten Hälften (HSV, Aue) auf dem Platz. Sorry - Grammozis ist jemand, der mich stark an Manuel Baum erinnert. Wenn ich mich vor die Mannschaft stelle, wird die Mannschaft es mir später danken. Da wäre mir Mike Büskens der viel geeignetere Kandidat. Kennt die zweite Liga nicht weniger als Grammozis und ist bereits mit Fürth aufgestiegen. Ein Trainertyp wie Baumgart, der bei solchen Analysen keinen Blatt vor den Mund nimmt. Als Mensch ist Grammozis wahrscheinlich ein richtig feiner Mensch - als Trainer m.E. Ungeeignet. @Schalker1965 Ich glaube schon, dass die Mannschaft fit ist. Die Unkonzentriertheit im Laufe der zweiten Halbzeit liegt nicht an der fehlenden Fitness, sondern an der katastrophalen Taktik und der daraus resultierenden dauerhaften Verteidigung über 20-30 Minuten. Du lässt den Gegner spielen, du haust die Bälle immer wieder nach vorne uns sie kommen immer wieder zurück. In dieser Phase ist es völlig normal, dass die Truppe unkonzentrierter wird, Fehler macht, die zwangsläufig zum Gegentor führen. Das ist eine Frage der Einstellung, der Spielweise - zurückziehen und auf Konter warten. Gegen Kiel hat es geklappt, mit verdammt viel Glück aus 4 Chancen 3 Tore gemacht. Das wird nicht jedes Mal funktionieren, deswegen ist Grammozis Taktik in den zweiten Hälften die reinste Katastrophe. Sich dann noch hinstellen und über die „richtigen Schritte“ labern zeigt in meinen Augen seine Kompetenz als Trainer. GlückAuf

Wozu diese Aufregung? Das ist Fußball a la Grammozis. Jeder, der Grammozis für den richtigen Trainer hielt, sollte jetzt mit dem Fußball, den Grammozis spielen lässt, zufrieden sein. Ich hielt seine Verpflichtung für einen großen Fehler und die Weiterbeschäftigung nach der Rückrunde für eine Katastrophe. Der Zug mit Baumgart ist abgefahren - somit erfreuen wir uns an dem tollen Trainer, den wir haben. Es bleibt festzuhalten: 3 Spiele und in keinem Spiel überzeugt. In Kiel mit vieeel Glück 3 Punkte geholt, gegen HSV eindeutig unterlegen und heute gegen die Macht aus Aue zu Hause? Hat jeder gesehen. Ich finde unsere Mannschaft wirklich gut, aber der Trainer ist einfach zu schlecht. Knäbel wollte ihn ja unbedingt, deswegen wird er mindestens bis zur Winterpause bleiben, befürchte ich. Warum holen wir die Trainer, die anschließend niemand haben will??? GlückAuf

3 Spiele in Liga 2 und in keinem Spiel richtig überzeugt. Ich bleibe dabei, dass wir in Kiel viel Glück hatten und viel zu viele Chancen des Gegners zugelassen haben. Grammozis ist in meinen Augen ne Wurst, das habe ich schon letzte Saison geschrieben. Holt Tedesco und es wird aufwärts gehen, da die Truppe ziemlich gut ist. Aber mit einem Amateurtrainer wird das richtig in die Hose gehen. GlückAuf

easybyter Schalke MUSS in der Lage sein, ein Spiel selbst zu machen. Das Heft in die Hand nehmen und den Gegner unter Druck setzen. Das können sie m.E. Nicht und unseren Trainer stört es nicht. Na dann…. Hoffentlich hält Terodde die ganze Saison durch und S04 macht immer aus 4 Chancen 3 Tore. Kiel hat heute aus 7,8 Chancen keins gemacht. Gegen HSV das Heft nach 15 Min. Aus der Hand gegeben, heute bei einer 2:0 Führung (2 Chancen - 2 Tore) um den Anschlusstreffer gebettelt. Dann befürchte ich, wären wir mit unserer Taktik auseinander gebrochen. Ist zum Glück nicht passiert. Die Truppe ist gut aber unser Trainer ist ne Wurst.

Das Spiel hätte auch 3:2 für Kiel enden können und keiner hätte sich beschweren dürfen. Viele Parallelen zum HSV Spiel und katastrophale Phasen, wo Kiel 3-4 Chancen in Sekunden bzw. Minutentakt hatte. Beim Stand von 2:0 in der zweiten HZ dermaßen passiv aufzutreten, hinter dem Ball laufen und sich minutenlang nicht vernünftig befreien können, zeigt die hervorragende Handschrift des Trainers. Spieler sind gut für die zweite Liga, Einsatz und Kampfbereitschaft stimmen ebenfalls, aber das Spiel ohne Ball ist eine Katastrophe. Die brauchen noch Zeit….sagen Einige. Wenn ein Trainer nach nicht mal 30 % Ballbesitz in der Arena vor eigenen Fans sagt, dass alles o.k. War, dann sage ich: Es war Vieles nicht o.k. Und heute hat Kiel wirklich gut gespielt und durch Pech und kein Glück tlw. Unvermögen in der Offensive unglücklich gegen phasenweise desolate (taktikbedingt) Schalker verloren. GlückAuf