Schalker1965 …, weil Grammozis ein schwacher Trainer ist, sowohl auf dem Platz als auch neben dem Platz. Die Art und Weise seiner Aussagen spiegelt seine Fähigkeiten wider. Sollte demnach Fraisl gg. Ingolstadt einen schlechten Tag erwischen, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der schwache Trainer wieder den Torwart wechselt. Und so weiter… Taktisch schwach und als Führungsperson ungeeignet. Wäre er ein guter Trainer, wäre er nicht fast eine ganze Saison lang arbeitslos. Schalke hat zumindest bei seiner Verpflichtung die Linie der letzten Dekade gehalten. Als ich seinen Namen in Verbindung mit dem Traineramt auf Schalke zum ersten Mal gehört habe (nach di Matteo, Breitenreiter, Weinzierl, Wagner, Baum, Gross) dachte ich, dass es im Verein Personen gibt, die dem Verein bewusst schaden wollen bzw. Keine Ahnung über eine passende Trainersuche haben.. Spätestens seit der Untätigkeit in der Personalie Baumgart habe ich die Hoffnung auf eine baldige Verpflichtung eines guten und passenden Trainers für S04 aufgegeben. GlückAuf

-easybyter Unter Tedesco sind wir Vizemeister geworden. Von einer Handschrift war aber während und nach der Saison wenig zu sehen. Eine Chane, ein Tor und hinten irgendwie mit mehr Glück als Verstand die Null gehalten- das war Fußball (zumindest größtenteils) unter Tedesco. Fußball unter Grammozis sieht folgendermaßen aus: Wenn der Gegner seine 100 %igen Chancen nicht verwertet haben wir die Chance mit Terodde zu gewinnen. Bis heute stehen 13 Punkte auf dem Konto. Mag sein, dass Du daraus eine Handschrift des Trainers erkennst. Für mich ist das oft Glück und Zufall - die beiden Begriffe, die oft bei schwachen Trainern auf dem Platz zu sehen sind. Was Ralf Fährmann angeht: Seine Stärken und Schwächen sind bekannt und sollten auch einem Grammozis bekannt sein. Wenn ich mich für RF im Sommer als NR.1 entscheide, dann stehe ich dazu. Wenn ich der Meinung bin, dass RF mit Seinen schwächen zu riskant ist, dann entscheide ich mich für Langer oder Fraisl bereits im Sommer und stehe zu der Entscheidung. Ansonsten drücke ich Fraisl die Daumen, dass er unseren Kasten sauber hält und sich auch den einen oder anderen Fehler erlauben darf. GlückAuf

Wichtig ist nur, dass Grammozis zu seiner Entscheidung steht, auch bei schlechteren Spielen von Fraisl. Sollte Grammozis nach einem schlechten Spiel von Fraisl den Torwart erneut wechseln, dann haben wir den gleichen Zustand in der Vergangenheit. Wieder Theater auf der Torwartposition. Bei dem Thema Fährmann muss man ein offenes und ehrliches Gespräch mit ihm führen. Sollte er die Reservistenrolle nicht annehmen, dann muss man sich in der Winterpause trennen. Wenn Grammozis aber meint, dass er alle 3 Wochen den Torwart tauscht, weil der andere besser trainiert hat und sich nicht auf eine Nummer Eins festlegt, dann geht der Schuss mittelfristig nach hinten los. Er hat Fährmann auf die Bank gesetzt. Ok., kann er machen, seine Entscheidung. Aber jetzt muss er dazu stehen und Fraisl zumindest bis zur Winterpause im Tor lassen. Ansonsten gilt für alle Teams: Wechselt man oft auf der Torhüterposition, stimmt etwas in der Mannschaft nicht bzw. der Trainer ist mit seinem Latein im taktischen Bereich am Ende. Im taktischen Bereich entwickelt sich die Mannschaft überhaupt nicht. Sie macht seit dem ersten Spieltag immer wieder die gleichen Fehler, die mal bestraft werden (Niederlagen) und mal nicht (oft vieeel Glück). Ich habe große Sorgen bzgl. der Saison. Wir haben bis jetzt viel Schwein gehabt und konnten noch in keinem!!! Spiel über 90 Minuten überzeugen. Die Mannschaft zeigt fast immer zwei Gesichter, zwei verschiedenen Hälften. Das ist gefährlich. Unser Trainer schafft es nicht, die Mannschaft so zu stabilisieren, dass Siege souveräner eingefahren werden. Das ist keine Kritik an den Siegen, alles schön und wunderbar. Am Ende zählen die Punkte, aber: Endet unser Glück, verletzt sich Terodde, dann befürchte ich einen schnellen Absturz in der Tabelle. Ich erkenne bis heute keine Handschrift des Trainers. GlückAuf

Schalker 1965 Du hast mit Deiner Sichtweise der Dinge um Jens Keller recht. Trotzdem müssen wir auch sehen, dass Keller kein „starker“ Trainer war. Er hat die Ausstrahlung eines Basset Hundes gehabt und diese Eigenschaft wurde bei Niederlagen immer wieder kritisiert. An der Stelle, da gebe ich Dir völlig recht, hätte der Sportdirektor/Sportvorstand zu ihm halten müssen. Der Metzger hat sich irgendwann mal eingeschaltet und Kellers Tage waren gezählt. Aber er hat danach nicht mehr in der Bundesliga wieder so richtig Fuß gefasst. Das meinte ich mit meinem ersten Kommentar. Begehrte Trainer bei uns waren in den vergangenen 30 Jahren nur Stevens und Rangnick. Für die anderen „150“ hat sich nach Schalke Entlassung kein guter Verein mehr interessiert. Das ist Tatsache. Schalke hatte viele zu viele Kacktrainer, die nichts aufgebaut haben und größtenteils zu Recht gehen mussten. Aus heutiger Sicht hören sich selbst Platzierungen unter Slomka und Breitenreiter hervorragend an. Man muss immer sehen, welchen Kader (Personalkosten/Spielerqualität) Schalke in den jeweiligen Jahren hatte und was am Ende daraus geworden ist. Wenn ich die dritthöchsten Personalkosten der Liga habe, dann erwarte ich auch die Champions Leaugue. Uns hat ein Trainer gefehlt, der mit den 6. oder 7. höchsten Personalkosten der Liga regelmäßig die Champions Leaugue erreicht hätte. Und natürlich auch ein AR, Vorstand, der professionell über Jahre ein Ziel verfolgt hätte. GlückAuf

Bayer Leverkusen wollte ihn unbedingt halten, aber dann kam Schalke und die Bayer AG hatte keine Chance. GlückAuf

Schalker1965 Keller war ein guter Trainer, der leider zu oft zu "lieb" war und sich zu oft vor die Mannschaft gestellt hat. Du hast aber völlig Recht. Wenn ein Verein einen Trainer wie Keller durch einen Di Matteo ersetzt, dann wird dieser Verein von größenwahnsinnigen Ahnungslosen geleitet. GlückAuf

Sorry, habe natürlich neben Stevens noch Ralf Rangnick vergessen. GlückAuf

Tauscht endlich diese Gurke aus. Er fordert mehr Torgefahr?? Dann lass die Mannschaft auch so spielen, wo mehr Spieler den Abschluss suchen und auch zum Abschluss kommen. Knäbel, dein Plan mit Grammozis' Verpflichtung in der Rückrunde und die angeblich damit verbundene bessere Vorbereitung des Trainers auf die neue Saison ist in die Hose gegangen. Aus Scheiße macht man eben kein Gold. Grammozis wird auch in zwei Jahren bei Schalke positive Schritte sehen, auch wenn die Mannschaft auf Platz 18 der 2. Buli steht. Das ist m.E. der letzte Baustein in dem gesamten Umbruch, der noch getauscht werden muss. Uwe Neuhaus ist noch jemand, den man für zwei Jahre holen könnte, um sich gleichzeitig nach einer vernünftigen und langfristigen Lösung umzuschauen... Ich kann es immer noch nicht verstehen, dass Schalke nicht in der Lage ist über 20 Jahre lang keinen passenden Trainer zu finden. Der letzte Trainer, den ein anderer Verein uns abgeworben hat war ... Huub Stevens. Das war der letzte Trainer, der mit Sachverstand und einem richtigen Riecher, passend zu der damaligen Philosophie und zu der damaligen Mannschaft geholt wurde. Klopp-Mainz, Tuchel-Mainz, Svensson-Mainz, Hütter-Frankfurt, Rose-Gladbach, Glasner-Wolfsburg, Nagelsmann-Hoffenheim und, und, und.... Alles Bundesliga No Name Trainer, die auf Anhieb funktionierten. Bei S04 ist in den letzten vielen Jaaahren nur Mist als Trainer präsentiert worden. Ausnahme würde ich im Nachhinein bei Tedesco machen, der an seiner Unerfahrung gescheitert ist. Und auf Trainer wie Baum, Gross und Grammozis muss man erst mal kommen. Das kann auch nicht jeder. Mann, mann, mann... GlückAuf

Es geht nur um Verpflichtungen, die Schalke helfen bzw. Schalke weiterbringen. Wenn Schröder und Grammozis der Meinung sind, dass Rzatkowski Schalke helfen wird, dann macht die Verpflichtung Sinn. Einen weiteren Stürmer brauchen sie aber trotzdem. Natürlich gehe ich davon aus, dass der Spieler fit ist und nicht erst in der Winterpause einigermaßen fit sein wird. Ein Zweitliganiveau sollte er auch noch hoffentlich haben. Zum jetzigen Zeitpunkt weiß ich aber bei bestem Willen nicht, wie das Ziel „Schlagdistanz zu den Plätzen 1-6 bis zur Winterpause“ erreicht werden soll. Die Mannschaft präsentiert aktuell aus verschiedenen Gründen Ligamittelmaß, der Trainer präsentiert seit Monaten höchstens unteres Zweitliganiveau. Wir machen laut Grammozis zwar Woche für Woche Schritte nach vorne (eigentlich schon seit April 2021), ohne Terodde wären wir aber jetzt im Tabellenkeller. Ich hoffe, dass Schröder das Problem sieht und auch einen Plan B bereits ausgearbeitet hat. Zumindest den Zahn mit der Erklärung einer zusammengewürfelten Gurkentruppe hat er dem Trainer schon gezogen. Jetzt müssen Ergebnisse folgen, vor allem in den Heimspielen. Taktische Änderungen, wo alle Offensivspieler zu Abschlüssen kommen und diese auch suchen, wäre ein Anfang. Dass Grammozis einen Plan hat, wie er die Mannschaft unberechenbarer und effektiver vorbereitet, aufstellt und spielen lässt, wage ich zu bezweifeln. GlückAuf

Das Problem, das die jungen Schalke Spieler haben ist eine fehlende, gesunde Entwicklung in den letzten 2 Jahren. Jeder Speler auf Schalke ist schlechter geworden, somit auch die ganz jungen Profis. Die Jungs brauchen jetzt etwas Zeit, um in einer normal funktionierender Mannschaft wieder nach vorne zu kommen. Eine sportliche Entwicklung auf Schalke war bei diesen Jungs in den letzten 2 Jahren aufgrund der katastrophalen sportlichen Abteilung, der katastrophalen Mannschaftszusammensetzung und der katastrophalen Spielweise nicht möglich. GlückAuf