Gut für Schalke, dass die Position links in der Viererkette trotz der Sperre von Murkin gut besetzt werden kann. Ouwejan ist ein guter Fußballer, in der Deckungsarbeit hat er jedoch nicht unerhebliches Verbesserungspotential. Ich denke, dass gilt auch für seine Fitness.

Ich glaube, Herr Kramer sollte gründlich analysieren, warum er bei Schalke krachend gescheitert ist. Nur dann kann er auf eine neue Aufgabe hoffen, anderenfalls gehen die Lichter woanders aus, nämlich im Hause Kramer. Aber er ist ja Lehrer und die werden gesucht, also müssen wir uns keine Sorgen machen um den Mann.

[quote=thoms] Reviersport ist nicht die Schalker Hauspostille. Es ist ein Portal, das die Aufgabe hat über alles, was im Fußball des Reviers passiert, zu berichten. Ob positiv oder negativ. [/quote] Entschuldigung! Was ist denn passiert? Gar nichts ist passiert, das eine Nachricht wert ist. Wer bei der Bild abschreibt, um den muss sich Sorgen machen.

Bild, wie immer, auf der Suche nach der nächsten Horror-Nachricht. Warum schließt sich RevierSport an? Gerade nach 2 Siegen und vor einer Phase, in der Schalke von 4 Spielen 3 zu Hause austrägt, solch eine dämliche Nachricht. Solch ich ihnen einen guten Artikel über die kommende Phase von Schalke schreiben? Dann müssten Sie solche einen Sch....., der keine S..... interessiert verbreiten.

Der Trainer hat nun das Alibi Platzverweis für die Niederlage und kann sich auf den großen Einsatz berufen. Ich halte sein Festhalten an der 3er-Reihe Brandt-Reus-Gittens hinter Füllkrug für falsch. Er hat noch Malen, Reyna und Adeyemi auf der Bank gehabt. Reus läuft nur ein Tempo, kommt nicht weg vom Mann und weder in den offensiven noch die defensiven Zweikämpfe kann er sich durchsetzen. Brandts Spiel ist sehr fehlerhaft, immer noch. Gittens ist sehr talentiert, ihn würde ich auch bringen, aber nicht zusammen mit Reus und Brandt. Mit Blick auf die Rückrunde würde ich auf 4:4:2 umstellen. Füllkrug und Malen als Spitzen werden ihre Tore machen und bringen die Deckung des Gegners in Bewegung. Im Mittelfeld sehe ich Reus und Brandt hinten dran. Auch Cans fehlerhaftes und erratisches Spiel tut der Mannschaft trotz seines Einsatzes nicht gut. Hummels würde ich nur noch als Ergänzungsspieler für die Rückrunde führen und unbedingt noch einen Innenverteidiger holen. Das sind in Dortmund sehr unpopuläre Maßnahmen, die aber meines Erachtens unbedingt nötig sind. BVB hat gegen die 4 Mitkonkurrenten 1 Punkt geholt!!

Wenn Terzic hinter Füllkrug wieder mit Brandt-Reus-Gittens spielt, wird der BVB das Spiel verlieren. Fehlende Dynamik (Reus, Brandt), fehlende Aggressivität (alle 3) und fehlende Zweikampfstärke (alle 3) führen dazu, dass der Gegner diesen Bereich total beherrscht (siehe Leverkusen, Stuttgart). Wann endlich versteht Terzic das? Meine Wahl wäre aktuell ein 4:4:2. Vorne Füllkrug, Malen, dahinter Reyna, Sabitzer, Öczan, Adeyemi. Nur so können die Defizite in Dynamik und Aggressivität beseitigt werden. Reus und Brandt haben an den Anschluss an den intensiven, aktuellen Fußball verloren. Wenn Terzic wieder Angst vor der eigenen Courage hat, verliert er auch gegen RB.

Ich habe es schon mehrfach geschrieben. Jetzt zahlt der BVB auf die Fehler der letzten Jahre ein. 1. Einnahmen von fast 600 Mio. wurden schlecht investiert in neue Spieler. Eigentlich müsste man mit den Möglichkeiten heute einen Top-Kader im besten Altersschnitt haben. Es fehlten Männer mit dem Auge und Gespür für Spieler auf dem Niveau, nachdem Mislintat weg war. 2. Bei Spielern mit internationaler Klasse wie Merino und Isak verlor man zu früh die Geduld. Wie wertvoll wären beide heute. 3. Man hält zu lange an Hummels und Reus fest, die das Spiel prägen. Ein Spiel, das einfach zu langsam und zu fehlerhaft ist. 4. Nach Tuchel verfügte man nicht mehr über einen First-Class Trainer. Soe schmoren zu sehr im eigenen Saft. Es bedarf dringend Impulse von außern.

Bei seinen Einsätzen wirkte er schwerfällig, wenig spritzig. Da Topp sich gut zu entwickeln scheint, gäbe eine Trennung vielleicht Spielraum für Ergänzungen in Abwehr oder Mittelfeld. Er soll ja gut verdienen.

Der Schiedsrichter musste schon in Qatar in die Kabine rennen, als er Uruguay einen klaren Elfmeter verweigerte. Die regten sich richtig auf. Es geht erst einmal um die Situation mit Adeyemi. Für mich ist das ein klarer Elfmeter, weil: Adeyemi spielt den Ball zwischen die beiden Verteidiger, die spielen den Ball nicht. Als Adeyemi antritt, also mit maximaler Kraft in die Vorwärtsbewegung geht, trifft ihn Tabsoba klar erkennbar in Höhe des Knies/Schienbein. Dadurch kommt er zu Fall. Das ist ein klares Foul im Strafraum. Die Begründung „zu wenig“ ist völlig abwegig, weil nicht auf die Sache bezogen. Ob Can Palacios foult, ist eine andere Sache und separat zu betrachten. Mir fällt auch auf, dass der BVB von den Schiedsrichtern benachteiligt wird. Er kann nicht dafür, dass der Schirikollege Stegemann seit Bochum in der letzten Saison in der Bundesliga fast nicht mehr pfeift. Ich stimme Terzic zu 100% zu.

Bitte weder Heldt noch Lehmann, lieber FC Schalke. aber ich denke so schlau wie ich seit ihr schon lange.