Der Trainer hat nun das Alibi Platzverweis für die Niederlage und kann sich auf den großen Einsatz berufen. Ich halte sein Festhalten an der 3er-Reihe Brandt-Reus-Gittens hinter Füllkrug für falsch. Er hat noch Malen, Reyna und Adeyemi auf der Bank gehabt. Reus läuft nur ein Tempo, kommt nicht weg vom Mann und weder in den offensiven noch die defensiven Zweikämpfe kann er sich durchsetzen. Brandts Spiel ist sehr fehlerhaft, immer noch. Gittens ist sehr talentiert, ihn würde ich auch bringen, aber nicht zusammen mit Reus und Brandt. Mit Blick auf die Rückrunde würde ich auf 4:4:2 umstellen. Füllkrug und Malen als Spitzen werden ihre Tore machen und bringen die Deckung des Gegners in Bewegung. Im Mittelfeld sehe ich Reus und Brandt hinten dran. Auch Cans fehlerhaftes und erratisches Spiel tut der Mannschaft trotz seines Einsatzes nicht gut. Hummels würde ich nur noch als Ergänzungsspieler für die Rückrunde führen und unbedingt noch einen Innenverteidiger holen. Das sind in Dortmund sehr unpopuläre Maßnahmen, die aber meines Erachtens unbedingt nötig sind. BVB hat gegen die 4 Mitkonkurrenten 1 Punkt geholt!!

Wenn Terzic hinter Füllkrug wieder mit Brandt-Reus-Gittens spielt, wird der BVB das Spiel verlieren. Fehlende Dynamik (Reus, Brandt), fehlende Aggressivität (alle 3) und fehlende Zweikampfstärke (alle 3) führen dazu, dass der Gegner diesen Bereich total beherrscht (siehe Leverkusen, Stuttgart). Wann endlich versteht Terzic das? Meine Wahl wäre aktuell ein 4:4:2. Vorne Füllkrug, Malen, dahinter Reyna, Sabitzer, Öczan, Adeyemi. Nur so können die Defizite in Dynamik und Aggressivität beseitigt werden. Reus und Brandt haben an den Anschluss an den intensiven, aktuellen Fußball verloren. Wenn Terzic wieder Angst vor der eigenen Courage hat, verliert er auch gegen RB.

Ich habe es schon mehrfach geschrieben. Jetzt zahlt der BVB auf die Fehler der letzten Jahre ein. 1. Einnahmen von fast 600 Mio. wurden schlecht investiert in neue Spieler. Eigentlich müsste man mit den Möglichkeiten heute einen Top-Kader im besten Altersschnitt haben. Es fehlten Männer mit dem Auge und Gespür für Spieler auf dem Niveau, nachdem Mislintat weg war. 2. Bei Spielern mit internationaler Klasse wie Merino und Isak verlor man zu früh die Geduld. Wie wertvoll wären beide heute. 3. Man hält zu lange an Hummels und Reus fest, die das Spiel prägen. Ein Spiel, das einfach zu langsam und zu fehlerhaft ist. 4. Nach Tuchel verfügte man nicht mehr über einen First-Class Trainer. Soe schmoren zu sehr im eigenen Saft. Es bedarf dringend Impulse von außern.

Bei seinen Einsätzen wirkte er schwerfällig, wenig spritzig. Da Topp sich gut zu entwickeln scheint, gäbe eine Trennung vielleicht Spielraum für Ergänzungen in Abwehr oder Mittelfeld. Er soll ja gut verdienen.

Der Schiedsrichter musste schon in Qatar in die Kabine rennen, als er Uruguay einen klaren Elfmeter verweigerte. Die regten sich richtig auf. Es geht erst einmal um die Situation mit Adeyemi. Für mich ist das ein klarer Elfmeter, weil: Adeyemi spielt den Ball zwischen die beiden Verteidiger, die spielen den Ball nicht. Als Adeyemi antritt, also mit maximaler Kraft in die Vorwärtsbewegung geht, trifft ihn Tabsoba klar erkennbar in Höhe des Knies/Schienbein. Dadurch kommt er zu Fall. Das ist ein klares Foul im Strafraum. Die Begründung „zu wenig“ ist völlig abwegig, weil nicht auf die Sache bezogen. Ob Can Palacios foult, ist eine andere Sache und separat zu betrachten. Mir fällt auch auf, dass der BVB von den Schiedsrichtern benachteiligt wird. Er kann nicht dafür, dass der Schirikollege Stegemann seit Bochum in der letzten Saison in der Bundesliga fast nicht mehr pfeift. Ich stimme Terzic zu 100% zu.

Bitte weder Heldt noch Lehmann, lieber FC Schalke. aber ich denke so schlau wie ich seit ihr schon lange.

Der Wind wird sich drehen, das stimmt, aber immer wie er will.

Lothar hat ja immer recht. Aber bei Guerreiro vergisst er die defensiven Schwächen, wenn er links in der 4-er Kette spielt, im Mittelfeld fehlt ihm das Tempo. Bensebaini ist ein guter Mann, der in der 4-er Kette besser passt. Was den Kader anbelangt, hat er nicht unrecht. BVB hat sehr viel Geld eingenommen über die letzten Jahre, ca. 600 Mio €, es aber nicht optimal angelegt in neue Spieler. Es fehlt ein "Diamantensucher" wie Mislintat. Der muss ständig unterwegs sein, kein Job mit Familie, also nicht für Sammer geeignet. Sammer dient Watzke als Absicherung. Wenn möglich, würde ich Mislintat zurückholen als Head of Scouting. Hat aber wahrscheinlich andere Ambitionen.

Gute Transfers gelingen nur, wenn man im Scouting hart gearbeitet hat. Das ist bei Schalke nicht der Fall. Die Sommertransfers sind samt und sonders Transfers, die über Agenten getätigt wurden. Spieler, die jedes Kind, das sich für Fußball interessiert, kennt, wurden verpflichtet. Verantwortlich sind der Sportvorstand und der Sportdirektor, also Knäbel und Hechelmann. Sie haben miserabel gearbeitet, die Trainer müssen es ausbaden. In Europas 2. Ligen gibt es unzählige gute Spieler in Bereich zwischen 25 TSD und 500 TSD, die gerne zu einem Verein wie Schalke kämen. Aber das „Goldschürfen“ erfordert nun einmal Arbeit rund um die Uhr, jeden Tag, dazu sind Knäbel und Hechelmann nicht bereit.

Die Zusammensetzung des Kaders passt hinten und vorne nicht. Es helfen nur unkonventionelle Maßnahmen wie Spieler auf fremden Positionen einsetzen, Beton anrühren etc. egal was, aber weiter so mit diesen unterirdischen Außenverteidigern und defensiven Mittelfeldspielern geht es nicht. Notfalls mit den 4 Innenverteidigern als 4er-Kette, eher tief stehend, oder Polter nach hinten, wegen der Zweikampf- und Kopfballstärke. Seguin, Schallenberg und Tempelmann bringen es nicht, sie würde ich herauslassen. Geraedts muss Alternativen finden. Evtl. 3-er Defensivkette im Mittelfeld, Karaman als Spielmacher, vorne Topp und Terrodde. Ich weiß es auch nicht, aber mit Spielern wie Ouwejan geht es nicht. Es geht um die Existenz, nicht weniger.