Schröder hatte die 100 % Anerkennung der Schalke Fans, bis er den Trainer Kramer holte. Frank Kramer ist ein guter Trainer für Hoffenheim oder Heidenheim, aber nicht für Schalke. Schalke braucht einen Trainer, der Kompetenz und Strahlkraft hat. Der ist schwer zu finden. Frank Kramer passte in diese Rolle nicht, das muss man ehrlich sagen, weil das Extrovertierte, das kann man sich selbst nicht verordnen, die muss von Innen kommen.

Das Verhalten von Brunner beim 1. Tor kann kein Trainer der Welt ändern. Nachdem der Mittelfeldspieler in der Mitte ausgespielt wird, rückt er einfach nach innen, wo die Innenverteidiger verteidigen und macht seine Seite auf. Es ist ganz einfach, der Mann kann kein Fußball spielen. Ich beobachte das immer wieder bei ihm. Er rennt eigene Leute über den Haufen und und und. Das muss ein Trainer einfach sehen. Schalke ist irgendwie blind, denn sie ließen Aydin gehen und hielten an dem Antifußballer Brunner fest. Seguin, ist ein Altherrenfußballer, wie er aktuell spielt, darf er nicht aufgestellt werden.Und wenn man einen aus der U23 holt oder aus der Jugend, schlechter als Seguin können sie nicht sein. Das zu Seguin Gesagte gilt auch für die anderen Mittelfeldspieler. Wurden die jemals gescoutet. In der 3. Liga laufen 25 bessere Mittelfeldspieler auf, als die, die Schalke verpflichtet hat. Das gilt auch für Abwehrspieler. Es geht nur über Kampf und 3-er Kette, 2 Schienenspieler (unter keinen Umständen Brunner), 2 defensive Mittelfeldspieler (keiner von denen, die in Paderborn gespielt haben) und 2 variable Stürmer. Ich weiß, ist sehr defensiv, aber anders kommt Schalke nicht raus. Fußballer haben sie leider nur abgegeben, nicht geholt.

[quote=User2] Im Gegensatz zu einem Experten hier hatte er aber Erfolge als Trainer! [/quote] Ja, aber das ist verdammt lang her.

Reis muss das Mittelfeld verändern, indem er notfalls schnellere, kampfstärkere Spieler umschult. Leider bleibt keine andere Möglichkeit. Schallenberg, Seguin und Tempelmann funktionieren nicht.Das Scouting hat in diesen 3 Fällen nicht funktioniert. Auch Latza ist für mich ein Thema, er ist zwar nicht mehr schnell, aber kämpft und geht in die Zweikämpfe. Vom 1. Spieltag an, war das Dilemma erkennbar, aber Reis hat nicht reagiert, sodass seine Klasse infrage steht. Reis muss reagieren, denn die 2 Liga ist sehr gefährlich, man gerät schnell in einen Abwärtsstrudel.

Was Bochum in München gemacht hat, überschreitet die Grenze zur Wettbewerbsverzerrung.

Absolute Wettbewerbsverzerrung durch VFL Bochum. Gegen Dortmund 90 Minuten bis zur Grenze kloppen, während sie gegen Bayern von der 1. Minute an aufgeben.

Der Trainer hat auf die enttäuschende Leistung in Paris richtig reagiert. Es reicht nicht einen großen Kader zu haben, um den Konkurrenzkampf anzustacheln. Der Trainer muss bei schlechter Leistung handeln. Er hat lange damit gewartet, jetzt konnte er nicht mehr anders. Konkurrenzkampf müssen die Spieler spüren, ihn anzukündigen reicht nicht.

Wenn der Trainer, wie er sagt, bei sich anfängt, muss er die Frage beantworten, warum er Seguin gegen Hartel stellt. Hartel ist der entscheidende Mann bei Pauli. Ihn aus dem Spiel zu nehmen, bedeutet die halbe Ernte. Seguin lässt bisher alles vermissen, Einsatz, Zweikampfführung, Laufbereitschaft und Torgefährlichkeit. Er muss die Leistung der Spieler knallhart beurteilen und entsprechend handeln. Wenn er nicht langsam damit anfängt, wird es ganz bitter für Schalke.

Die Regel erlaubte dem Schiri in Paris und dem VAR, den Elfer zu geben. Mit dieser Regel wird der Manipulation Tür und Tor geöffnet. Dasselbe geschah 1 Jahr zuvor. Wenn so viel Geld im Spiel ist, wie bei Chelsea und PSG bin ich extrem skeptisch. Der Schiri in Paris war blitzschnell an der Pfeife, als Süle ganz klar angeschossen wurde. Mich macht das misstrauisch. Die Menschen, die bei Chelsea und PSG das Sagen haben wissen, wie in der heutigen Zeit korrumpiert. Klar gibt es keine Beweise, aber das hat ein Geruch. Die Regel erlaubt einfach die Art zu pfeifen. Das muss unterbunden werden. Angeschossene Hand ist nie Elfmeter, das war eine gute klare Regel. Ich fürchte nur, Herren wie Milliardäre, die die Champions League beherrschen, wollen keine Klarheit.

Für mich ein Offenbarungseid des Trainers und seines Teams. Ich halte die Einschätzung des Gegners für bedenklich, weil völlig falsch. Die BVB Taktik ist ihnen sehr entgegengekommen. Bei aller Sympathie für Terzic, aber einfach nur mit 8 Mann hinten stehen und zuschauen, wie PSG den Ball zirkulieren lässt, kann nicht erfolgreich sein. Wenn ihm 4:3:3 zu riskant ist, dann eben 4:2:2:2. Was hat er gegen Öczan, er wäre gestern neben Can die geeignete Lösung gegen Vitinha/Zaire bzw. Kooperation mit den beiden weiteren Mittelfeldspielern gegen Hakimi/Hernandez gewesen. Ich verstehe es nicht. Dass Brandt eine Pause braucht, ist für mich offensichtlich, warum dann nicht einen ausgeruhten gesunden Marco Reus? Terzic wirkt auf mich verunsichert, nicht richtig handlungsfähig.