Positiv fand ich Topp, der bis zur Auswechslung immer präsenter wurde, auch Quedraogo, aber er muss schneller abspielen, und auch Kabadayi, er geht nach vorne und versucht etwas. Erschreckend Seguin, er kommt aus der Bundesliga, Ouwejan? nicht fit? er erschrickt vor dem Ball wie das Kaninchen vor der Schlange. Vielleicht muss man eine Zeitlang mit 3-er Kette spielen, mit Cissé in der Mitte, damit man wenigstens einen schnellen Mann hat. Es ist bei weitem noch keine Mannschaft. Es geht in der augenblicklichen Situation nur über den Kampf. Wenn man den besteht, kommt auch das Spielerische. Seguin und Tempelmann muss der Trainer m. E. ganz klar mitteilen, dass er keinen Alibi-Fußball mehr sehen will. Wenn sie nicht den Mut aufbringen, nach vorne zu spielen, müssen sie auf die Bank.

Jetzt hilft kein Jammern. Der Kader ist groß genug. Am Freitag müssen sie einfach Vollgas geben, das zögerliche Spiel verspricht keinen Erfolg. Mutig und mit Selbstvertrauen kann nur die Losung sein. Reis sollte die aufstellen, die das umsetzen können. Vor allem das Spiel ohne Ball muss viel intensiver werden, jeder muss den Ball haben wollen, dem Kollegen, der von Gegnern umringt ist, helfen. In Braunschweig haben zu viele Alibi gespielt, Reis wird wissen, wer es war, ich nenne keine Namen. Das muss er ihnen austreiben.

[quote=kratinho] Also, wenn hier mal ein Beitrag zum sportlichen Zustand des S04 erwünscht ist, ohne dass hier jedwede Fan-" Feindschaften " sofort ein Abwatschen des Beitrages zur Folge haben, dann sehr gerne hier mein Diskussions-Beitrag: Unabhängig davon, dass Kaminski - wie auch beim Tor der Eintracht - Spiel-Situationen nur sehr schlecht antizipieren kann ( er ist auch noch zu langsam ), scheint mir die Spiel-Fixierung auf Terodde das Problem zu sein. Es ist zu statisch und zu leicht auszurechnen, vor allem vor dem Hintergrund, dass die Außenbahnen bei uns nicht die Qualität (v.a. Schnelligkeit ) haben, um mal in die Nähe der Grundlinie zu kommen und zu flanken um überhaupt die Nominierung von Terodde irgendwie zu rechtfertigen. Erst mit dem Burschen aus München konnte man ahnen, wie es gehen könnte. Für mich ist die Fixierung des Spielsystems auf Terodde oder wahlweise Polter ein großer Fehler! [/quote] Wenn du so argumentierst, musst du schon eine Alternative präsentieren.

Schalke sollte nicht in Panik verfallen. Die Leistungen einiger Spieler sind zu hinterfragen, Alternativen stehen zur Verfügung. m.E. war der Tritt gegen Tauer volle Absicht, jedoch geschickt getarnt als unvermeidlich. An dieser Stelle muss auch der Trainer lernen, denn er war in seiner mentalen Verfassung angeschlagen, nicht nur körperlich. Viellt. wäre in der jetzigen Lage eine Doppelsechs mit Dany Latza zu überlegen. Bis sich Neuzugänge und junge Spieler entwickelt haben. Wahrscheinlich ragt in dieser Saison der HSV heraus. Platz 2 und 3 könnte bis zum Schluss umstritten sein. Also, dranbleiben, ruhig agieren und den Verstand anschalten, nicht den Bauch - wie viele Kommentatoren - regieren lassen Schalke!

Das Saudi-Engagement halte ich für vorübergehend. Sie wollen mit aller Gewalt die nächste noch nicht vergebene Fußball-Weltmeisterschaft ausrichten. Im Grunde genommen ein Wettbewerb zwischen den beiden Herrscherfamilien. Ich fürchte, sie werden sie auch bekommen, denn viele stimmberechtigte Verbände werden den Verlockungen des Geldes erliegen. Fast wünscht man sich, dass Schalke in der 2. Liga bleibt, weil die 1. Liga einige fragwürdige Nebenwirkungen hat. 1. Die Werksvereine, die von Ausnahmen von 50 + 1 profitieren. Das ist Wettbewerbsverzerrung. 2. Die lähmende Langeweile in Bezug auf die Meisterschaft 3. Die falsche und ungerechte Verteilung der Fernsehgelder. 4. Man muss aber den Weg von Freiburg und Union Berlin anerkennen, die es durch kluge Entscheidungen geschafft haben, sich in der Spitze zu etablieren.

Eine Frechheit, aber so ist er, Selbstüberschätzung bis zur Unerträglichkeit. Schalke 04 hat den Transfer zu bereuen, weil er hoch bezahlt wurde und das Gehalt nicht im Geringsten durch Leistung gerechtfertigt hat. Er ist einer der Sargnägel des früheren Schalke unter Held/Tönnies. :@

Ich vertrete die Ansicht, dass der BVB im Sommer 2023 die Verträge von Reus und Hummels auslaufen lässt. Erstens entsteht eine neue Hierarchie, die ich für dringend erforderlich halte, zweitens wird ein hohes Budget frei, das für Neuzugänge eingesetzt werden kann. Bellingham ist wohl nicht zu halten. Entscheidend wird sein, dass der BVB die Einnahmen aus dem Transfer und die gesparten Gehälter von Reus und Hummels sehr gut einsetzt. Eine Riesenchance, aber auch ein Risiko. Einige Korsettstangen sind da. Kobel,Süle,Schlotterbeck, Brand, Dahoud, Öczan. Die Situation ist günstig für den BVB, Herr Kehl muss liefern.

Ich finde, dass der BVB einen sehr guten Kader hat. Es fehlt an Disziplin und Ordnung, jeder macht, was er will. Hummels rückt trotz seiner Tempodefizite ständig zu früh raus und kommt nicht hinterher. Bellingham? Welche Rolle hat er? Er spielt alles und nichts. Sein Einsatz ist vorbildlich, seine Passquote unterirdisch. Ich würde die Innenverteidigung dauerhaft mit Süle/Schlotterbeck besetzen. Das ist die Zukunft, sie müssen ein unschlagbares Team werden. Bei Hummels klaffen Anspruch und Leistungsvermögen krass auseinander. Es fehlt an Hierarchie in der Mannschaft, einigen Spielern an Selbstvertrauen, sie bleiben deutlich unter den Möglichkeiten (Hazard, Ademyi, Malen). Ich mag Edin Terzić, aber das alles sind Fragen an den Trainer. Ein Trainer in der Bundesliga kann wahrscheinlich nicht immer ein netter Kerl sein, harte Entscheidungen gehören zum Erfolg.

Versuche es mal mit einer sachlichen Betrachtung, die Sprüche wie „Terzic muss weg“ sind lächerlich und können von jeder Oma kommen, die Fußball mit Boule verwechselt. Malen und Adeyemi stechen nicht, da sie kaum Torgefahr in ihr Spiel bringen können. Vllt. wäre es einen Versuch wert, Hazard links in die Viererkette (auch wegen der Schnelligkeit) und Guerreiro weiter vorne im Mittelfeld, wegen Spielmacher- und Torqualitäten. Größtes Thema für mich die Präzision. Beispiel 1. Halbzeit Bellinghams schlechter Pass auf Moukoko, war eine erstklassige Chance, wenn er präziser spielt. Bellingham spielt sehr viel Fehlpässe. Ich würde als Trainer einfach mal anordnen, "in den ersten 15. Minuten will ich keine Ecke des Gegners sehen. Kobel, ansonsten erstklassig muss an der Strafraumbeherrschung arbeiten. Die Größe und das Talent hat er.

Nein, nicht Union spielte stark, sondern der BVB wirklich schwach. In der 1. Halbzeit spielten 4 Spieler (Schlotterbeck, Hummels, Süle, Can) nur quer und zurück. Das hatte mit einem Fußballspiel nichts zu tun. Jeder Ball, der ansatzweise Mal vertikal gespielt wird, landet postwendend wieder in der eigenen Hälfte. Das ist Alibifußball in Reinkultur. Mein Vorschlag: Endlich mit Süle/Schlotterbeck spielen, Hummels als Backup. Hazard recht in der Viererkette. Hat er links schon in der Nationalmannschaft gespielt. Ein klares 4:2:3:1. Spielmacher Brand, Backup Reus. Der Trainer sollte jetzt klar sein, konsequent die Mannschaft finden, die zusammenwächst. Gestern das war vercoacht. Was sollten die bedauernswerten Moukoko und Adeyemie gegen 6 Berliner machen. Sorry aber man es auch einmal deutlich sagen, Dortmund spielte im Stile einer Altherrenmannschaft.