Er hat sich immer sein Bestes gegeben, ohne Zweifel, dennoch hätte ich den Vertrag auch nicht verlängert. Leider offenbart er immer wieder Schwächen im Stellungsspiel und vor allem in seinem spielerischen Vermögen. Nichtsdestoweniger wünsche ich ihm Glück bei seinem nächsten Verein. Vielleicht wird er ein guter Trainer à la Klopp.

Die Mannschaft braucht Topps Dynamik im Angriff. Gerade hat das fast vercoacht.

Haller machte auf mich nach der Einwechslung einen guten Eindruck, besser als im alten Jahr. Füllkrug hat viel gespielt inkl. N-11, also wäre es doch eine Option gegen Gladbach Haller von Beginn an spielen zu lassen, um gegen Atletico auf einen ausgeruhten Füllkrug zugreifen zu können und einen Haller mit mehr Spielpraxis in der Hinterhand zu haben.

Die Mannschaft des BVB schafft es immer wieder, einen frustriert vor dem Fernseher hocken zu lassen. Bei den beiden Gegentoren habe ich zwischen Wut und Trauer geschwankt. Schlotterbeck schafft es einfach nicht, sich über die gesamte Spielzeit zu konzentrieren. Hummels will alles klären, wie ansonsten ist sein Laufweg vor dem 0:2 zu erklären? Schlotterbeck ist doch klar am Ball. Er fährt nicht zur EM, damit sollte er sich abfinden. Ich finde Nagelsmanns Entscheidung nachvollziehbar. Hummels will ihm mit "Überleistungen" noch einmal unter Druck setzen. Ich halte das für Quatsch. man kann den Ehrgeiz auch übertreiben.

Man stellt sich die Frage, warum bei Schalke jeder Sachbearbeiter als Direktor fungierte. Mein Eindruck verfestigt sich, Schalke ist ein Selbstbedienungsladen, in dem es höchste Zeit wird aufzuräumen. Ich bin eher bei dem französischen Prinzip, in dem es nur einen Direktor gibt.

[quote=RW-Mnsterland ] So ein Unsinn: 1. Wer soll das Stadion kaufen? Die Stadt hat kaum die Mittel dafür. Ein Investor? Bei einem einzigen Mieter, dem es wirtschaftlich schlecht geht? 2. Der Restwert des Stadions ist überschaubar. Was bekommt der Verein noch? 30 Millionen? Davon geht dann ein Teil an die Stadtwerke. Dann spart der Verein zwar Zinsen für einen Teil der Verbindlichkeiten, zahlt dafür aber die nächsten 30 Jahre Miete. Aktuell wirft man doch reichlich Personal raus. Die haben alle nicht für Erbsen dort gearbeitet, da kommt schon etwas zusammen. Und absteigen wird der Verein in diesem Jahr auch nicht, dafür holt man zu Hause zu viele Punkte. Aber: Die Abwärtsspirale ist in vollem Gang, da fehlt es Freund wie Feind am Glauben, dass es in naher Zukunft eher nach oben als nach unten geht. [/quote] Was du schreibst, ist kompletter Unsinn. Die Arena mit dem schließbaren Dach hat einen hohen Marktwert als Eventarena, zumal auch der Rasen ausgefahrenen wird. Der Verkaufspreis hat nicht das Geringste mit dem buchhalterischen Restwert zu tun. Es gibt weltweit nicht viele Eventarenen mit dem Fassungsvermögen und der Infrastruktur inkl. der Anreisemöglichkeiten.

Timo Baumgartl kann aufgrund seiner jetzt überstandenen Krankheit seit (ich schätze) 2- 3 Jahren seine früheren Leistungen nicht mehr erreichen. Einen ähnlichen Verlauf nahm die Karriere von Haller, der die gleiche Krankheit hatte. Die Verantwortung für das jetzige Dilemma liegt bei Schalke 04. Wenn sie einen Spieler mit der Krankheitsgeschichte verpflichten, müssen sie sich des Risikos bewusst sein. Mit der Entscheidung durch Geraedts verletzten sie die Fürsorgepflicht eines Arbeitgebers im groben Maße. Schalke steht da, wo es steht, weil der Verein von Dilettanten dahin geführt wurde. Jetzt räumt man auf, spät, vielleicht zu spät. Ich hoffe, sie halten die Klasse. Wenn sie es schaffen, müssen sie in sämtlichen Bereichen an Qualität zulegen. Im Scouting, bei Transfers, im Umgang mit Spielern, sie müssen eine Rund-um-Erneuerung anstreben, um dem Dilettantismus zu entkommen. Wenn es stimmt, dass Schalke 63 Mio. € für Gehälter ausgibt, der Lizenzspieleretat aber nur 20 Mio € beträgt, weiß jeder mit ein bisschen ökonomischen Verstand wo der Hase begraben liegt. Schalke ist ein Selbstbedienungsladen.

BVB sollte ihnen einen schönen Abschied organisieren. In dieser Saison standen sie einer Entwicklung im Wege, da sie 2 hoch bezahlte Stellen belegten, für die es jüngere und bessere Alternativen auf dem Transfermarkt gibt.

Wenn er gegen Berlin wieder mit Reus und Brandt spielt, verhöhnen sie ihn zu Recht. Beide sind weder Stürmer noch Mittelfeldspieler. Beide gegen Hoffenheim im Mittelfeld spielen zu lassen, plus 3 Stürmer, entlarvt Herrn Terzic. Das kann einfach nicht gutgehen, da sie die defensiven Zweikämpfe im Mittelfeld, die sehr schwierig sind, noch nicht einmal im Ansatz beherrschen und auch nie beherrschen werden. Stürmer sind sie aber auch nicht, denn sie gehen kaum in die gefährlichen Räume. Sie fallen auf bei Ecken und Freistößen, ansonsten kaum. Ich bin sehr gespannt auf die Aufstellung in Berlin.

Wenn ich beim BVB was zu sagen hätte, würde ich ihm einen lukrativen 4 Jahresvertrag anbieten. Stöger ist stark in Defensive und Offensive, ein perfekter Mittelfeldspieler für die linke Seite in einem 4:3:3. Macht mehr Sinn als Maatsen, der eine hohe Ablöse hat.