Für Boyamba wird es jetzt eng, obwohl der gegen 96 sicher auch besser ausgesehen hätte als in Aachen. Chancen haben wir genug, Abschlussschwäche auch. Safi raus, Mizuta rein. Sonst wie gegen Hannover. Brumme kann nur Fünferkette und Eitschberger ist auch da besonders stark. Wenn das sich einspielt, kann das was werden. Abstimmung im Mittelfeld muss besser werden, Arslan oder Müsel auf der 10 wäre noch meine Frage. Oder eben der von mir sehr geschätzte Eisfeld wenn er zurückkommt. Oder Gjasula / Müsel wenn ersterer angekommen ist. Müsel sollte nicht vergessen werden, hat sich gut entwickelt. Und wenn der Neue links hinten angekommen ist, könnten wir auch Brumme eine Position nach vorne stellen. Dann brummt der Sturm. Was man üben muss ist flach in die Ecke schieben und nicht hoch drüber. Jeden Tag im Sondertraining bis es auch Arslan und Martinovic (ansonsten klasse Fußballer) können. Und andere. Dann winkt evtl. noch die Relegation?

Sollte Gjasulla passen müssen wäre Müsel neben Moustier die sinnvollste Ergänzung. 96 wird ein anderes Spiel, hoffe der Trainer findet das richtige Konzept. Macht Arslan das Ding in Aachen rein, hätten wir genau unser Spiel gehabt. So macht Aachen das Tor und wir waren durch, weil unsere "Stürmer" sich gegen die stabile Abwehr nicht durchsetzen konnten. Sollte der neue LinksAV es schon bringen, könnte UK Brumme nach vorne ziehen und somit Qualität in den Sturm. Bisher hat der Trainer viel geredet. Alles schlüssig und gehaltvoll. Aber erst einen Punkt mitgenommen. Sprachlich Meister, auf'em Platz Vorletzter. Umgekehrt wäre besser.

Je mehr ich das Spiel sacken lasse, desto mehr frage ich mich, ob eine Dreierkette nicht die bessere Wahl gewesen wäre. Nicht wegen der Aachener Stürmer, aber unsere offensivstarken AV kommen in der Viererkette nicht so zur Geltung wie in der Dreier-Fünferkette. Auf Kaparos hätten wir auch verzichten können. Aber ein Brumme von hinten heraus, ein gestandener Fußballer, hätte Aachen vor deutlich mehr Probleme gestellt. Und die Läufe von Eitschberger in HZ 2 sprechen Bände. Das gestern war nix, eigentlich das, was ich gegen Aachen erwartet hatte. Schade. UK hätte früher umstellen müssen, reagieren auf das was da nicht läuft. Aber der Kader / die Spieler können nur das, was sie draufhaben. Dann muss das Trainerteam mit guter Taktik die Schwächen so gut wie möglich ausgleichen.

"Ich kann weil ich will was ich muss", ein Satz den die "Kant(e) von Opa immer gerne sagte, wenn mal wieder eine Klassenarbeit daneben lag. Aber das setzt voraus, dass neben der Motivation auch die Fähigkeiten da sind. Wissen, wollen, können. "RWE konnte hier nicht mithalten. Die Frage ist, warum nicht? Die Befürchtung steht im Raum, dass Teile des Kaders den so anstrengenden und fordernden Abstiegskampf einfach nicht können." Das trifft es dann doch eher. Ein biederer Zweikämpfer ist hier besser aufgehoben als ein gut spielender, aber kampfschwacher Techniker. Und fehlen nicht die "Eier" oder das Wollen. Es mangelt dem einen oder anderen am Können. Und hinzu tritt sicher auch ein Quäntchen Druck. Evtl. hätte uns die Umstellung auf Dreierkette geholfen. Dann hätten unsere offensiv starken AV die Schwächen vorne besser heilen können Ich weiß es nicht. Es werden andere Gegner kommen, die uns mehr liegen. Hoffentlich genug, damit es am Ende reicht. Die Gegner haben in der Winterpause auch nicht geschlafen.

Nun haben sich alle feste den Frust von der Seele geschrieben, die sonderbaren Foristen, die sich hier nur tummeln, um sich an RWE abzuarbeiten, haben ihre Freude. Der körperlich starke Gegner in der Abwehr hat das mit unseren Stürmern gemacht, was andere Mannschaften auch schon getan haben. Die "Jüngelchen" im Sturm aus dem Spiel genommen. Safi, Boyamba, gegen diese Kanten Fliegengewichte, die völlig überfordert waren. Arslan kann man so nur auf die Bank setzen. Martinovic konnte einem Leid tun. Im Mittelfeld nur Mittelmaß, hinten ein immer mal wieder defensiv unsortierten Brumme. Warum stellt er ihn nicht in den Sturm, wo er eigentlich zuhause ist? Schulz, Alonso, na ja, im Sprint sind die nicht zuhause. Und Fehlpässe ohne Ende. Kurzum, die Mannschaft bekam ihre Grenzen aufgezeigt von einer biederen, aber körperlich und läuferisch guten Aachener Mannschaft. Es kommen auch andere Gegner. UK kann jetzt zeigen, was er kann. Nur an den Limitierungen einiger Spieler kann er so schnell auch nichts ändern. Da hilft auch kein Kampf oder Eifer, da fehlt es einfach an den Voraussetzungen. Wir brauchen dringend einen robusten Mittelstürmer, über rechts einen körperlich stärkeren Spieler als Safi, der selbst mit 3 Metern Vorsprung nichts gewinnt. Und links wäre mal, wenn der Neue okay ist, zu prüfen ob Brumme vorne mehr Gefahr ausstrahlt, wenn der Gegner so robust ist wie Aachen. 96 / Unterhaching sind Pflichtsiege und auch andere Gegner werden uns mehr liegen. Es ist schwer im Winter die Versäumnisse aus dem Sommer / der Hinrunde auszubügeln. Aber wie sagte der Opa immer so schön:" Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat verloren". Sonntag gegen 96 ist Prüfungstag, Kampftag.

Ein Viertligist der ein Paket von 150 T€ ablehnt für einen Spieler, der sicher im Sommer weg ist und die restliche Saison sicher nicht am Limit spielen wird. Der Präsident dort muss schon ein besonderer Typ sein. Wenn das umgekehrt wäre und wir so ein Angebot in Liga 4 hätten, würde ich auf der nächsten HV ernsthaft darüber nachdenken, ob ich den Vorstand entlasten kann.

Dann haben wir 400 T€ auf dem Konto und keinen weiteren Stürmer. Stellen wir dann das "Euro-Männchen" auf?

"Für Rot-Weiss Essen wird sich der Transfer finanziell lohnen. Beide Vereine haben sich auf eine Ablösesumme geeinigt, die nach Informationen dieser Redaktion bei rund 500.000 Euro liegt. Unterschrieben ist der Vertrag noch nicht. Der komplette Erlös wird RWE nicht zugutekommen. Einen Teil der Ablösesumme, knapp 100.000 Euro, erhält der 1. FC Nürnberg. Auch der Vonic-Berater darf sich über eine Prämie freuen. Für den Zweitligisten hatte der gebürtige Darmstädter bis zum Sommer 2023 gespielt und wurde anschließend für rund 100.000 Euro an die Essener verkauft. Der FCN hatte sich eine Weiterverkaufsbeteiligung gesichert und profitiert nun von diesem Deal." Soweit die WAZ heute. Warum kommt dann Janssen nicht? Hat man sich im Poker mit Meppen verzockt und jetzt haben die "Meeppis" keinen Bock mehr? Selbst nach Abzug der 100 für den Kauf von Vonic bleiben da 300 T€ Gewinn. Wo ist das Problem davon 10 bis 20 % abzugeben für einen Stürmer, den wir brauchen?

Eine Posse ist ein " Bühnenstück, das durch Verwechslungen, Übertreibungen und derbe Komik zum Lachen anregen soll". Hier haben wir wohl eher ein schlechtes Pokerspiel, bei dem am Ende alle verlieren können. Wir haben bisher mit Boyamba/ Arslan 2 x den Pott geholt. Ob es dieses Mal auch gelingt? Leider schreibt Herr Herms nichts darüber, was jetzt genau in € der Einigung im Wege steht. Wobei ich nicht davon ausgehe, dass die Beteiligten das nur um des Nervenkitzels Willen machen. Und ich hoffe nicht, dass man sich in eine unglückliche Lage gebracht hat. Meppen verliert schlimmstenfalls Geld und hat einen wenig motivierten Stürmer, der aber ran muss, wenn er in der nächsten Saison bei RWE im Rhythmus sein will. RWE läuft Gefahr, falls Vonic geht, den Anschluss in der Tabelle zu verlieren. Da ist das Risiko deutlich höher. Und für 6 Monate einen Ersatz für den Ersatz von Vonic zu finden? Ist das eine ernsthaft Option? Ein guter und erfolgreicher Pokerspieler weiß wann er aufhören muss und ein erfolgreicher Verhandler wann er sein Blatt überreizt. Ich gehe davon aus, dass das unsere "Pokerspieler" auch wissen und können und erwarte demnächst eine Einigung. Sofern Meppen nicht wirtschaftlich an der Wand steht, sind die Druckmittel eher begrenzt. Die verlieren Geld wir evtl. die Liga. Das weiß Meppen und wir wissen das auch.

Dass Beide pokern gehört zum Geschäft. Wir bräuchten ihn aber jetzt und nicht erst im Sommer. Und Meppen sieht das halboffene Portmonee und möchte es ganz öffnen. Es bleibt spannend.