WIR SCHAFFEN DAS (wollte ich immer schon mal schreiben).

Wenn er wieder mit Viererkette wie in Aachen spielt (was durh die Presse ging) werden wir, so meine Befürchtung, ein ähnliches Spiel ohne Punkte wie in Aachen sehen. Und ich würde beginnen daran zu zweifeln, ob er die Mannschaft wirklich schon verstanden hat. Unsere Stärke, die in Aachen fehlte, waren die guten AV, die unserm Spiel Tempo und Bewegung geben. Bei der Viererkette können wir so nicht spielen, weil die IV einfach zu langsam sind um die Lücken weg zu verteidigen. Und ein Mittelfeld mit Moustier (eher offensiver), Gjasula (nicht der Schnellste) und Arslan (defensiv nicht der Fleißigste) wird das nicht zumachen. Mit Fünferkette traue ich uns aber einen Punkt zu, das sollten wir hinbekommen.

Vier Regionalligen (lag ja schon auf dem Tisch wurde aber damals abgelehnt, weil man die 5. Liga nicht auflösen wollte) wäre m.E. die einfachste Lösung. Alle Meister steigen auf. Gut ist. Sofern das wirtschaftlich (Reisen) verkraftbar ist. Löst aber den Flaschenhals Liga Drei nicht, schafft auch immer noch wenig Raum für Traditionsclubs mit Potential nach oben. Schafft aber die Ungerechtigkeit ab, dass EIN Meister nicht aufsteigt. Wobei sich allerdings die Zahl der aufsteigenden Meister nicht erhöht. Es bleiben vier. Und es könnte durch die Verdichtung sogar schwieriger werden Platz 1 zu erreichen im Vergleich zu heute. Die Zweitvertretungen in eine eigene Liga wäre auch begrüßenswert. Bringen keine Fans, sind wirtschaftlich privilegiert und durch den Einsatz von Profis aus Liga 1 besteht auch kein klarer, fairer Wettbewerb. Und es werden keine Aufstiegsplätze mehr blockiert (Stuttgart, jetzt evtl. Hoffenheim, im Westen könnte BMG noch ran kommen). Wahrscheinlich wird es aber an den Funktionären scheitern, die dann nicht mehr gebraucht werden. Das übliche Gerangel bei Fusionen. Ich würde es nach wie vor begrüßen, wenn es zudem mal eine ergebnisoffene Diskussion auf DFB- / Medien- und Vereinsebene geben würde, ob eine zweigeteilte Liga Drei als Unterbau von Liga 2 / 1 nicht auch eine nachhaltige Option sein könnte. Die Argumente Pro / Contra wären auf diesen Ebenen sicher spannend. Bei dem Lauf von Liga Drei könnte sich die Medienlandschaft (Magenta) in den kommenden Jahren eh ändern. Das Produkt würde mit weiteren bekannten und renommierten Vereinen sicher noch werthaltiger. Und eine zweigeteilte Liga könnte dem Regionalaspekt sicher eine noch höhere Bedeutung verschaffen. Essen gegen Ulm interessiert bundesweit / regional genau so wenig wie Hoffenheim gegen Augsburg in Liga 1. Aber Essen gegen RWO da kommt zumindest Bewegung in die Region.

[quote=PreuenTom] Eine geteilte dritte Liga ist wirtschaftlich nicht darstellbar. Magenta, einer der Hauptgeldgeber für die Vereine, würde sich aus der Berichterstattung zurück ziehen. [/quote] Haben Sie dafür auch eine Quelle oder ist das Ihre persönliche Erwartung? Und wenn alle nur im gleichen Kästchen denken, werden wir alles bekommen, nur keine Problemlösung.

Ich könnte mit vorstellen, dass zum einen auch ein eher schlechterer Vertrag in Liga Zwei mehr bringt als ein guter Vertrag in Liga Drei. Zum anderen hätte Obuz, wenn ihn das mit RWE wirklich interessieren würde, den Schritt im Winter zumindest aktiver angehen können. Bei RWE 6 Monate gut vorspielen und dann was anderes machen wäre wohl sinnvoller als in Köln auf der Bank zu sitzen. Sofern aber der FC dem komplett einen Riegel vorgeschoben hat, hätte er zumindest Interesse zeigen können. Ein Spieler, in dem Alter, der glaubt in Liga zwei angekommen zu sein, dürfte nur schwer den Weg in Liga Drei zurück finden. Zumal Obuz gut performt hat (Tore / Vorlagen), aber auch immer wieder genug Leerlauf im Spiel hatte. Dennoch, für Liga Drei neben Martinovic sicher eine spannende Lösung. Wobei mich aber viel mehr interessiert, wie sich das RWE Spiel entwickeln wird bzw. was das Konzept für die nächsten Wochen / die kommende Saison ist. Mit den Abwehrspielern kann man die Viererkette fast vergessen. Das wurde in Aachen nun mehr als deutlich. Unsere Stärke sind die starken AV und hier das Offensivspiel. Das klappt nur in der Fünferreihe. Durch die beiden Sechser und die Fünferkette fehlt dann der dritte Stürmer, was immer wieder zu der Frage Müsel oder Arslan führen dürfte. Sofern Safi gesetzt ist. Da Arslan, ein im Grundsatz cleverer Stürmer mit eingeschränkten Qualitäten auf der 10, Ersterer gerade vorne ein torgefährlicher Mittelfeldspieler, der auch gut defensiv arbeitet. Hätte er die zweite riesen Chance auch noch gemacht, er wäre der Superheld gewesen. Obuz müsste dann Safi verdrängen, was ihm sicher gelingen würde. Aber dann kommt noch ein Janssen, der dann wo spielt? Wir sollten zuerst einmal unser Abwehr- und Defensivproblem lösen. Wenn sich Moustier nicht so top entwickelt hätte...Mit einer wirklich stabilen Defensive mit Viererkette hätten wir auch im Offensivspiel mehr Optionen. Ob Stuttgart, Hannover oder Haching. Die haben uns zeitweise vorgeführt und hergespielt. Trotz Fünferkette und zwei "Sechsern" oder was das sein sollte. Da brauchen wir endlich Lösungen, sonst wird das nichts mit dem Klassenerhalt. Und Spieler, die den Ball nicht hoch draufdreschen wie in einer Thekenmannschaft sondern mal überlegt flach rein schieben.

Der Flaschenhals ist Liga Drei. Die Frage ist, ob die Viertligisten mit ihren (bis auf rel. wenige Ausnahmen) eher geringen Zuschauerzahlen die höheren Kosten bei Ligazusammenfassungen nachhaltig tragen können. Wenn ja macht man aus den 5 Ligen dann doch vier, was ja schon im Raum stand aber dann abgelehnt wurde. Und entschärft etwas das Problem mit den Aufsteigern. Und aus Liga Drei kann man auch keine 5 Mannschaften absteigen lassen. Auch wenn wir in den letzten beiden Jahren erlebt haben, wie Aufsteiger gleich weiter hochgehen, ist der Schritt von Liga 4 in Liga 3 schon enorm. Und mit Regensburg / Münster könnten z.B. auch 2 gleich wieder runterkommen. Falls nein, die Vereine sind mit den Kosten bei nur vier Ligen überfordert, könnte man auch sechs vierte Ligen machen, um jeweils eine gerade Zahl zu haben. Wäre evtl. auch für die Aufsteiger aus Liga Fünf entspannter. Die Lösung kann dann aus meiner Sicht aber nur eine geteilte Liga drei sein mit 2 x 16 oder 2 x 18 Vereinen. Das schafft auch den Raum für Clubs mit Zuschauerpotential und Historie, die aktuell mangels Platz nicht im Profi-Fußball Fuß fassen können. Es würde wohl allen bei den Medienerlösen etwas weg nehmen, aber bei der Attraktivität von Liga Drei sollte da noch Luft nach oben sein. Und wir hätten auch das leidige Thema der Zweitvertretungen etwas entschärft. Zudem würden die (evtl. bis auf 60) unattraktiven Auswärtsfahrten durch die halbe / ganze Republik aufhören. Der Erste und jeweils Zweite jeder Liga Drei steigt auf und aus Liga 2 steigen vier ab ohne Relegation. Was man lösen muss ist die Frage was passiert, wenn aus Liga 2 z.B. alle vier in nur eine Liga Drei absteigen und keiner in die andere Liga Drei. In die jeweilige Liga Drei steigen aus den zugeordneten vierten Ligen je 1 Mannschaft auf (also 4 oder 6 gesamt) und regelmäßig 2 bzw. 3 ab. Sorgt dann auch für hohe Kontinuität. Sollten aus Liga 2 z.B. drei oder sogar alle 4 Absteiger in eine Liga Drei kommen, steigen auch mal entsprechend mehr ab. Das wäre aber für mich der einzige Härtefall, der total unbefriedigend wäre. Hier müsste man eine andere, gerechtere Lösung finden. Evtl. könnte man die Absteiger dann doch regional in Liga Drei anders verteilen. Ein ähnliches Problem haben wir ja wohl aktuell auch von Liga Drei in Liga vier, wenn z.B. alle Absteiger in genau eine Regionalliga müssten oder? Soweit meine ersten Gedanken als Anregung zu dem Thema. Der Flaschenhals Liga Drei sollte jedenfalls geweitet werden. Mit den "richtigen" Vereinen könnte Liga Drei attraktiver werden als Liga Zwei.

Die Frage war ja nicht Safi oder Müsel sondern Arslan oder Müsel. Müsel ist nach vorne sicher nicht schlechter als Arslan, im Defensivverhalten deutlich besser. Gjasula war heute wenig hilfreich, auch da hätte Müsel deutlich eher kommen können. Wenn er Safi als Stamm neben Martinovic sieht, muss er überlegen, ob er mit Müsel beginnt oder Arslan. Ich wäre bei Müsel weil der auch defensiv mehr einbringt. Die Fünferkette tut uns gut, nimmt uns aber den dritten Offensivmann. Mit der Kombi Safi / Martinovic ist zudem Brumme auf links recht einsam unterwegs, Eitschberger / Safi auf rechts schon zu zweit. Das merkt man bei Brumme schon etwas in der Wirkung. Schwer zu sagen, was am Ende richtig ist und erfolgreich. Keine leichte Aufgabe für das Trainerteam. Trotzdem waren mal wieder genug Chancen da um drei Punkte mitzunehmen. Aber auch genug beim Gegner, den einen Punkt noch zu verlieren. Das ist noch viel zu tun.

Sehr gute warnende Worte. Wer das Spiel Haching / Osnabrück gesehen hat und gerade die Schlussphase sollte großen Respekt vor dem Team haben. Eigentlich hätte das 3:3 fallen müssen. Müsel sollte unbedingt wieder rein, Brumme auch. Arslan / Martinovic war auch viel versprechend. Dreierkette wäre zumindest zu Beginn besser. Mit Brumme / Eitschberger haben wir dann ergänzend zu Martinovic / Arslan de facto zwei Außenstürmer, die durch Moustier, Gjasula und Müsel und die Dreierkette gut abgedeckt und ergänzt sind. Martinovic ist für mich der Spieler der uns vorne gefehlt hat. Zweikampfstark, Passgenau, abgezockt. Wenn wir kompakt spielen sollte nichts schief gehen. Wenn wir "Dabrowski-Fußball" spielen und mit Viererkette dann mit "alle Mann" nach vorne rennen kriegen wir auch gegen Haching einen auf den Sack. So wie wir einige Spiele unter Wert verloren haben, ist es auch bei Haching. Es könnte mit etwas Spiel unser Spieltag werden.

SP wird heute froh sein, dass er damals das Geld faktisch nur als Darlehn geben konnte. Und mit 47 hat er wohl auch noch eine Tilgungsperspektive. Wobei man unterstellen darf, dass alle davon ausgegangen sein dürften, dass irgendwann auch Liga 2 anstehen wird. Dann wird es deutlich kürzer mit der Laufzeit. Für RWE ein super Deal, der ohne das Vertrauensverhältnis zu MU so nicht zustande gekommen wäre. Beide hätten eine Ehrenmitgliedschaft durchaus verdient. Und wenn sie jetzt noch den als negative Projektionsfläche gebrauchten Rivalen RWO hoch bringen, es ein Derby mehr gibt, um so besser. Bin gespannt auf das Pokalspiel. Hoffe, wir können da zeigen, dass wir noch vorne sind.

SP war und ist ein erfolgreicher Unternehmer, der weiß wie man Geschäfte macht und organisiert. Mit einer großen Affinität zum RWE und einer engen persönlichen Verbindung zu MU. Das alles hat dazu geführt, dass er einen für RWE sehr vorteilhaften Kredit gegeben hat, sich länger erfolgreich in die Restrukturierung des Vereins eingebunden hat. Und am Ende stand unser Aufstieg in Liga 3. Mit dem Abgang von MU war auch ein Stück weit das Tischtuch zum RWE zumindest angeschnitten und die Dankbarkeit seitens des Vereins (was man so liest) nicht gerade überwältigend. Nun folgt er seinem Fußball-Partner (oder sogar einem Fußball-Freund?) in dessen neue Aufgabe zum Nachbarverein, der Hilfe bitte nötig hat, wenn er endlich aus der 4. Liga raus will. Den Amateurfußball verlässt man nicht nur mit Amateuren am Ruder. Drücken wir den Beiden die Daumen, dass sie den RWO in die richtige Spur bekommen. Nächste Saison, mit entsprechender Aufbauarbeit könnte es klappen. Aktuell ist der einzige evtl. bedrohte Westverein in Liga 3 nur RWE. Bleiben wir drin, steigt der MSV auf, sollte dann die Wiese für RWO ganz grün sein. Und die 3. Liga mit RWO, RWE, Aachen, Bielefeld und Duisburg hoch attraktiv auch für den Besuch der Gästefans. Köln, BVB 2 und Verl setze ich da mal vor die Klammer. An denen verdienen wir im Heimspiel wenig bis nix. Also Daumen drücken. Den RWO muss man nicht mögen, kann ihm aber in alter Ruhrpott-Verbundenheit trotzdem die Daumen drücken, damit es mit dem Aufstieg nächste Saison klappt. Sollten wir das Pokalspiel in Oberhausen verlieren, behalte ich mir allerdings vor, genau das Gegenteil zu wünschen.