Ein Trainer der keinen Erfolg hat ist per se nicht der "richtige" Trainer. Ja er hat mit einem schwächeren Kader als in der Vorsaison zu arbeiten gehabt. Aber er hat den Kader mit gestaltet, Spieler haben wollen und aus dem Kader zu lange zu wenig gemacht. Galt hier und da als eigenwillig und stur und verfügt(e) über rel. wenig Erfahrung im Profifußball. Ihn jetzt als eine Art Opfer darzustellen, ihn selig zusprechen bringt es ebenso wenig wie ihm die völlige Verantwortung für den Tabellenplatz an zulasten. Es hat am Ende nicht mehr gepasst, der Erfolg war weg. Die "jungen Wilden" aus der Regio haben sich immer noch nicht als die Spieler gezeigt, die uns voran bringen. Jetzt stehen Personalentscheidungen im Kader an, die mit über den weiteren Verlauf der Saison bestimmen. Da war zu klären, ob man die mit CD fällt oder, wenn man nicht mehr wirklich von ihm überzeugt war, schon mit einem anderen Trainer, der mit den neuen Spielern arbeiten soll. Da war das jetzt nur konsequent und logisch. So traurig das persönlich für den Menschen CD auch ist, den Viele, ich auch, als Sympathieträger gesehen haben. Und viele Grüße an Frau Böcker. Hoffe Sie hat Ihren Schal noch. Es ist entschieden, der Fokus muss nun auf der weiteren Saison liegen und wir sollten uns auch als "Tribünentrainer und -fachleute" Gedanken darüber machen, wie es mit RWE besser werden kann. Ein neuer Trainer und drei? neue Spieler sind erst mal keine Garantie, dass sich alles zum Guten wendet. Gebe aber schon jetzt [b]meine[/b] Garantie ab, dass ich, sollte es wirklich schief gehen, was ich nicht glaube, auch notfalls in Liga 4 weiter dabei bin. Einmal RWE, immer RWE.

Hier ist bei einigen der Trend erkennbar, alles bei der Kaderplanung abzuladen und CD quasi in der Opferrolle mit einem Heiligenschein zu verabschieden. Es ist Unsinn davon auszugehen, das der Kader ohne den Segen des Trainers so zusammengestellt wurde. Die Spielidee hat der Trainer und wenn später Kader und Spielidee nicht zusammen passen, ist das Problem zu lösen. Die Spielidee folgt dem dann vorhandenen Kader und nicht umgekehrt. Da hat vieles nicht gepasst. Verstärkt durch den sich nicht erfüllenden Glauben dass die Realität dem Wunsch folgen wird. Damit will ich nicht entschuldigen, dass der Kader einige Schwachpunkte aufweist und Spieler weit hinter dem zurück geblieben sind was man erwarten konnte. In der recht ausgeglichenen Liga ist das Entwickeln von Spielern immer schwierig, weil 2 oder 3 verlorenen Spiele dich schnell nach unten drücken. Persönlich finde ich es schade, dass die Reise mit ihm zu Ende geht. Aber die Mannschaft war Sonntag so schlecht, hatte so wenig Biss, dass neue Ideen vielleicht gut tun. Und was entscheidender ist. Neue Spieler sollten perspektivisch zum neuen Trainer passen. Wenn man mit dem aktuellen auf Kippe steht, dann macht es wenig Sinn, ihm noch seine Spieler zu holen. Sondern dem Neuen die Spieler die er haben möchte. Das wird jetzt passieren, man munkelt was von drei neuen Spielern, die dann hoffentlich die gröbsten Baustellen schließen. Der neue Trainer hat einen Ist-Kader aus dem er was machen muss. Ein guter Koch macht aus den vorhandenen Zutaten das damit mögliche perfekte Gericht. Dieser Kader hat Stärken. Mit Eisfeld, Müsel, Arslan drei tolle Mittelfeldspieler. Mit Eitschberger, Brumme starke Außenspieler in der Dreier-/ Fünferkette. Was klemmt ist der Sturm, besser ein Stürmchen. Weder Owusu noch Boyamba sind passstark und können sich durchsetzen, auch ein Safi ist eher der Lernende. Vonic? Ja Potential, wenn er mal sich durchsetzen würde und weniger Schlenker macht. Da klemmt es und wenn Chancen da sind lassen wir zu viele liegen. Teils bin ich zufrieden mit dem was wir haben, teils ist das kein "Männerfußball". Aber das mit den Ergänzungen ist eben das was dann da ist bzw. da sein wird und damit muss der neue Trainer ein perfektes Menu zaubern. Das hat CD am Ende nicht mehr hinbekommen. Da wir nur noch wenig einkaufen können, muss man aus dem was da ist eben mehr machen. Ich bin da total optimistisch, dass wir das schaffen mit Liga Drei. Und sollte es doch schiefgehen, sehen wir uns in neuer Frische eben in Liga Vier wieder im Stadion. Wäre dann über 60 Jahre dabei, da wechselt man nicht mehr das Stadion.

Was soll diese Panik? 60 hat den "Bubis" im Sturm gezeigt, wo sie aktuell stehen, wenn sie gegen gestandene Abwehrspieler ran müssen. Es gab andere Spiele und es wird andere geben. Und wir haben noch mehr als die Rückrunde. Eisfeld hat heute Mut gemacht, Brumme auch. Owuso in der Form schwierig, ähnlich Safi und Boyamba. Oder D'Haese. Vonic? Alles hilflos heute, aber das war schon anders und wird auch wieder anders. Es werden neue Spieler kommen. Ich hoffe mit Durchschlagskraft und Dynamik. 2 x ein neuer Brumme? Wir dürfen nur nicht den Mut und den Optimismus verlieren. Das wird auch wieder besser. Ein anderer Trainer könnte aus dem Kader mehr machen? Wenn man das glaubt, dann her damit. Sonst das Geld besser in Spieler investieren und sehen, ob es auch mit dem Trainer besser wird. Blöd wäre nur, wenn wir dem Trainer neue Spieler holen, es nicht besser wird und wir dann dem dann neuen Trainer die dann neuen alten Spieler an die Hand geben müssen.

Heute hat eine solide Mannschaft aus München mit gestandenen Abwehrspielern unseren Stürmern ihre Grenzen aufgezeigt. Kleine Grenzen. Hinzu kommt noch, dass der Einsatz, der Kampf heute nicht im Stadion war. Zumindest bei einigen Spielern. Das was Safi, Owusu, Vonic und später auch Boyamba und D'Haese da gezeigt haben, würde auch in der Oberliga zu Problemen führen. Spieler wie Brumme, Müsel, Eisfeld oder Arslan müssen doch vor Frust in die Grasnarbe beißen, wenn die sehen, mit wem sie da SPIELEN sollen. Eine völlig verdiente Niederlage, etwas unglücklich eingeleitet und mit dem Platzverweis von Kraulich gekrönt. Wenn wir im Winter nicht mind. drei Neue holen, gehen wir den Weg vom MSV. Das war einfach limitiert, teils hilflos vorne. Ob ein Trainerwechsel was bewirkt? Ohne Kaderveränderungen wird das schwer.

Für mich geben die beiden Artikel in der WAZ wenig informatives her. Nichts Neues nichts. Viel geschrieben wenig gesagt. Sonntag wird es ernst, drei Spiele für mich in denen sich der weitere Weg zeigen wird. Drücke allen und uns die Daumen, dass wir dann mind. 6 Punkte mehr haben.

" "Lucas hat in dieser Woche gut trainiert. Er wird am Sonntag die Chance erhalten, um zu zeigen, dass er ein wertvoller Spieler für RWE ist und um unsere Situation gemeinsam zu verbessern."" Wie schon anderenorts angemerkt, ich sehe diese Bemerkung, wenn sie so gefallen ist, als einen Tiefschlag gegen Brumme an. Er hat in Aue 2 x defensiv unglücklich agiert. In anderen Spielen, wo der eine oder andere Prinz des Trainers einen Bocke geschossen hat war er immer ein echtes Pfund. Offensiv mitunter mehr als defensiv, aber ein Brumme war gefürchtet, ein Voufack oder Celebi sicher nicht. Und in Saarbrücken, warum bringt er den gelernten Stürmer nicht mit Voufack dahinter für den Sturm? Meisel oder Boyamba in der aktuellen Form sind dagegen eben Regio-Spieler. Solche Bemerkungen lösen in mir leichte Distanzen zum Trainer aus. In der aktuellen Situation auch noch solche überflüssigen verbale Attacken gegen Kaderspieler geht überhaupt nicht. Erst nach dem Pokal die indirekte Klatsche gegen Kourouma mit der Lobhudelei auf Alonso. Jetzt so ein Satz über Brumme. Wenn er kreativ sein will, dann mit einer Aufstellung, die unser Offensivproblem beendet. Wochen hat man gebraucht um ein Spielsystem auf den Platz zu bringen, was mehr defensive Stabilität gewährleitet, verschwendet einen Arslan auf einer Art 6 / 8. Lässt einen Eisfeld auf der Bank, der neben Müsel auch Spielaufbau kann. Und Torgefahr hat. Auf mich wirkt das etwas kopflos. Bin gespannt was man gegen 60 überlegt und auf den Platz bringt. Auch ein neuer Mittelstürmer wird kein Messias werden, wenn die anderen 10 Apostel nicht in einem Topsystem das Ganze vervollständigen.

Da Voufack aktuell solide spielt, kann er Brumme da aufstellen, wofür er geholt wurde. Im Sturm. Der Trainer steht doch auf Polyvalenz, also Brumme / Safi nach vorne, Arslan "hängende 9". Eisfeld (solange es geht) mit Müsel zentral. Ärgerlich ist, dass Kourouma so eingebrochen ist. Dass er was kann haben wir letzte Saison gesehen. Aber dann geht er bei RWE wohl den Weg von Tomiak und anderen. Bei RWE kommt er nicht weiter, die Karriere wird dann woanders evtl. deutlich erfolgreicher fortgesetzt. Oder beim BVB 2 wie das andere Talent aus der U19. Wenn jemand nur auf der Bank hockt, wie soll er dann Spielpraxis, Sicherheit und Einbindung in die Mannschaft im Spielbetrieb bekommen. Bei einen Dreierkette muss man immer mit einem Ausfall rechnen und IV 4 immer top dabei sein. Alles selbst produzierte Baustellen.

Wenn man tiefer steht, der Gegner Druck macht und Räume öffnet nimmt man auch zwei spielstarke Spieler raus und setzt die auf die Bank. Wenn er schon Brumme aktuell für defensiv etwas schwach gehalten hat, bleibt Brumme von zuhause aus immer noch der Stürmer, als den wir ihn geholt haben. Und hätte links offensiv spielen können. Mit Eisfeld zentral statt Arslan dazu und ich bin schon überzeugt, dass wir in HZ 1 so unser Tor gemacht hätten. Aber Spiel vorbei. Später stand es 1:0, Saarbrücken konnte anders spielen als noch beim 0:0. Chance vercoacht, Punkte weg. Mit Brumme eine neue Baustelle aufgemacht. Ganz großes Kino in der aktuellen Lage. Sonntag kommt Arslan wieder. Warum nicht eine Doppelspitze mit Brumme / Safi. Und ein Mittelfeld mit Eisfeld, Arslan offensiver und Müsel. Hinten links Voufack (war solide) und Dreierkette mit Kraulich, Kourouma und Alonso. Hinten rechts der starke Eitschberger. Viel Spielfreude, viel Qualität. CD braucht jetzt neue gute Ideen die auch zu Toren führen. Das in Saarbrücken war verschenkt.

"Wer billig kauft, kauft doppelt" sagt man. Qualität kostet idR etwas und Brumme ist Qualität. Warum man ihn im Sommer nicht länger gebunden hat, werden wir bestimmt irgendwann erfahren. Im Nachgang eine falsche Entscheidung und die Nummer am Sonntag könnte nahelegen, dass man im Trainerteam die Übersicht verliert. Oder eine völlig Fehleinschätzung hat bezüglich einiger Spieler im Kader. Aber das wäre nichts Neues. Was wir draufhaben ohne und mit Brumme konnte man am Sonntag sehen. Zumindest wir Zuschauer. Ob es mit Brumme und Eisfeld von Beginn an gereicht hätte? Das werden wir nie erfahren. Eins der weiteren ungeklärten Geheimnisse in der langen RWE Historie. Aber die Frage ist für mich langsam aber stetig, ob wir ein Problem in der Mannschaft oder / und auf der Bank haben. Was hilft ein neuer Mittelstürmer, wenn das Spielkonzept schlecht ist? Mit der defensiveren Grundausrichtung, für die zu erkennen man lange und viele verlorene Punkte gebraucht hat, sind wir insgesamt deutlich stabiler und weniger Toranfällig. Nur das mit der Umschaltung / der Offensive / dem Gegenschlag klappt von Cottbus mal abgesehen noch nicht so wie es sein sollte. Fällt ein Arslan aus, ist ein Müsel im Spielaufbau und in der Defensivarbeit überfordert, da ein Kaparos noch nicht soweit ist das Spiel zu ordnen. Die Lösung Eisfeld liegt stattdessen auf Eis. Evtl. müssen wir uns wirklich fragen, ob wir nicht mehr ändern müssen als nur etwas am Kader. Der negative Weg vom MSV war irgendwann nicht mehr aufzuhalten. Müssen wir nicht nachmachen. Sollte Brumme gehen und wir finden keinen zweiten "Eitschberger" für links wird es ganz duster. Nicht nur für das Trainerteam sondern auch für die Verantwortlichen dahinter bis hoch zum Herrn mit den drei fff. Im Sommer übernommen, im Sommer drauf in Liga vier, das wäre der Supergau auf der nächsten HV.

Wer einen Eisfeld und Brumme auf die Bank setzt sollte aufhören darüber ja jammern, dass wir nach vorne zu harmlos waren (" "Am Ende muss man sagen, dass uns die maximale Durchschlagskraft gefehlt hat."). Arslan / Müsel das war gut genug im Mittelfeld. Eisfeld (der defensiv stärker als Arslan ist) mit Müsel nicht? Muss man nicht verstehen. Zumal er mit Eisfeld einen spielintelligenten Spieler im Mittelfeld neben Müsel gehabt hätte. Anderer Trainer und Eisfeld wäre wohl Stammspieler? Brumme nicht defensiv, okay, hat er seine Gründe gehabt. Aber warum dann nicht offensiv als Stürmer statt Boyamba oder für den mal wieder völlig ineffektiven Vonic. Ich mag den technisch guten Vonic, aber körperlich ist das einfach zu wenig. Operative Hektik ersetzt keine Effektivität. Und so wie RWE heute gespielt hat, bringt er uns nicht nach vorne. Da war heute mehr drin. Und da muss mehr bei rauskommen. Jetzt ist für die kommenden drei Spiele echt Druck auf dem Kessel. Unnötiger Druck.