Heute hat eine solide Mannschaft aus München mit gestandenen Abwehrspielern unseren Stürmern ihre Grenzen aufgezeigt. Kleine Grenzen. Hinzu kommt noch, dass der Einsatz, der Kampf heute nicht im Stadion war. Zumindest bei einigen Spielern. Das was Safi, Owusu, Vonic und später auch Boyamba und D'Haese da gezeigt haben, würde auch in der Oberliga zu Problemen führen. Spieler wie Brumme, Müsel, Eisfeld oder Arslan müssen doch vor Frust in die Grasnarbe beißen, wenn die sehen, mit wem sie da SPIELEN sollen. Eine völlig verdiente Niederlage, etwas unglücklich eingeleitet und mit dem Platzverweis von Kraulich gekrönt. Wenn wir im Winter nicht mind. drei Neue holen, gehen wir den Weg vom MSV. Das war einfach limitiert, teils hilflos vorne. Ob ein Trainerwechsel was bewirkt? Ohne Kaderveränderungen wird das schwer.

Für mich geben die beiden Artikel in der WAZ wenig informatives her. Nichts Neues nichts. Viel geschrieben wenig gesagt. Sonntag wird es ernst, drei Spiele für mich in denen sich der weitere Weg zeigen wird. Drücke allen und uns die Daumen, dass wir dann mind. 6 Punkte mehr haben.

" "Lucas hat in dieser Woche gut trainiert. Er wird am Sonntag die Chance erhalten, um zu zeigen, dass er ein wertvoller Spieler für RWE ist und um unsere Situation gemeinsam zu verbessern."" Wie schon anderenorts angemerkt, ich sehe diese Bemerkung, wenn sie so gefallen ist, als einen Tiefschlag gegen Brumme an. Er hat in Aue 2 x defensiv unglücklich agiert. In anderen Spielen, wo der eine oder andere Prinz des Trainers einen Bocke geschossen hat war er immer ein echtes Pfund. Offensiv mitunter mehr als defensiv, aber ein Brumme war gefürchtet, ein Voufack oder Celebi sicher nicht. Und in Saarbrücken, warum bringt er den gelernten Stürmer nicht mit Voufack dahinter für den Sturm? Meisel oder Boyamba in der aktuellen Form sind dagegen eben Regio-Spieler. Solche Bemerkungen lösen in mir leichte Distanzen zum Trainer aus. In der aktuellen Situation auch noch solche überflüssigen verbale Attacken gegen Kaderspieler geht überhaupt nicht. Erst nach dem Pokal die indirekte Klatsche gegen Kourouma mit der Lobhudelei auf Alonso. Jetzt so ein Satz über Brumme. Wenn er kreativ sein will, dann mit einer Aufstellung, die unser Offensivproblem beendet. Wochen hat man gebraucht um ein Spielsystem auf den Platz zu bringen, was mehr defensive Stabilität gewährleitet, verschwendet einen Arslan auf einer Art 6 / 8. Lässt einen Eisfeld auf der Bank, der neben Müsel auch Spielaufbau kann. Und Torgefahr hat. Auf mich wirkt das etwas kopflos. Bin gespannt was man gegen 60 überlegt und auf den Platz bringt. Auch ein neuer Mittelstürmer wird kein Messias werden, wenn die anderen 10 Apostel nicht in einem Topsystem das Ganze vervollständigen.

Da Voufack aktuell solide spielt, kann er Brumme da aufstellen, wofür er geholt wurde. Im Sturm. Der Trainer steht doch auf Polyvalenz, also Brumme / Safi nach vorne, Arslan "hängende 9". Eisfeld (solange es geht) mit Müsel zentral. Ärgerlich ist, dass Kourouma so eingebrochen ist. Dass er was kann haben wir letzte Saison gesehen. Aber dann geht er bei RWE wohl den Weg von Tomiak und anderen. Bei RWE kommt er nicht weiter, die Karriere wird dann woanders evtl. deutlich erfolgreicher fortgesetzt. Oder beim BVB 2 wie das andere Talent aus der U19. Wenn jemand nur auf der Bank hockt, wie soll er dann Spielpraxis, Sicherheit und Einbindung in die Mannschaft im Spielbetrieb bekommen. Bei einen Dreierkette muss man immer mit einem Ausfall rechnen und IV 4 immer top dabei sein. Alles selbst produzierte Baustellen.

Wenn man tiefer steht, der Gegner Druck macht und Räume öffnet nimmt man auch zwei spielstarke Spieler raus und setzt die auf die Bank. Wenn er schon Brumme aktuell für defensiv etwas schwach gehalten hat, bleibt Brumme von zuhause aus immer noch der Stürmer, als den wir ihn geholt haben. Und hätte links offensiv spielen können. Mit Eisfeld zentral statt Arslan dazu und ich bin schon überzeugt, dass wir in HZ 1 so unser Tor gemacht hätten. Aber Spiel vorbei. Später stand es 1:0, Saarbrücken konnte anders spielen als noch beim 0:0. Chance vercoacht, Punkte weg. Mit Brumme eine neue Baustelle aufgemacht. Ganz großes Kino in der aktuellen Lage. Sonntag kommt Arslan wieder. Warum nicht eine Doppelspitze mit Brumme / Safi. Und ein Mittelfeld mit Eisfeld, Arslan offensiver und Müsel. Hinten links Voufack (war solide) und Dreierkette mit Kraulich, Kourouma und Alonso. Hinten rechts der starke Eitschberger. Viel Spielfreude, viel Qualität. CD braucht jetzt neue gute Ideen die auch zu Toren führen. Das in Saarbrücken war verschenkt.

"Wer billig kauft, kauft doppelt" sagt man. Qualität kostet idR etwas und Brumme ist Qualität. Warum man ihn im Sommer nicht länger gebunden hat, werden wir bestimmt irgendwann erfahren. Im Nachgang eine falsche Entscheidung und die Nummer am Sonntag könnte nahelegen, dass man im Trainerteam die Übersicht verliert. Oder eine völlig Fehleinschätzung hat bezüglich einiger Spieler im Kader. Aber das wäre nichts Neues. Was wir draufhaben ohne und mit Brumme konnte man am Sonntag sehen. Zumindest wir Zuschauer. Ob es mit Brumme und Eisfeld von Beginn an gereicht hätte? Das werden wir nie erfahren. Eins der weiteren ungeklärten Geheimnisse in der langen RWE Historie. Aber die Frage ist für mich langsam aber stetig, ob wir ein Problem in der Mannschaft oder / und auf der Bank haben. Was hilft ein neuer Mittelstürmer, wenn das Spielkonzept schlecht ist? Mit der defensiveren Grundausrichtung, für die zu erkennen man lange und viele verlorene Punkte gebraucht hat, sind wir insgesamt deutlich stabiler und weniger Toranfällig. Nur das mit der Umschaltung / der Offensive / dem Gegenschlag klappt von Cottbus mal abgesehen noch nicht so wie es sein sollte. Fällt ein Arslan aus, ist ein Müsel im Spielaufbau und in der Defensivarbeit überfordert, da ein Kaparos noch nicht soweit ist das Spiel zu ordnen. Die Lösung Eisfeld liegt stattdessen auf Eis. Evtl. müssen wir uns wirklich fragen, ob wir nicht mehr ändern müssen als nur etwas am Kader. Der negative Weg vom MSV war irgendwann nicht mehr aufzuhalten. Müssen wir nicht nachmachen. Sollte Brumme gehen und wir finden keinen zweiten "Eitschberger" für links wird es ganz duster. Nicht nur für das Trainerteam sondern auch für die Verantwortlichen dahinter bis hoch zum Herrn mit den drei fff. Im Sommer übernommen, im Sommer drauf in Liga vier, das wäre der Supergau auf der nächsten HV.

Wer einen Eisfeld und Brumme auf die Bank setzt sollte aufhören darüber ja jammern, dass wir nach vorne zu harmlos waren (" "Am Ende muss man sagen, dass uns die maximale Durchschlagskraft gefehlt hat."). Arslan / Müsel das war gut genug im Mittelfeld. Eisfeld (der defensiv stärker als Arslan ist) mit Müsel nicht? Muss man nicht verstehen. Zumal er mit Eisfeld einen spielintelligenten Spieler im Mittelfeld neben Müsel gehabt hätte. Anderer Trainer und Eisfeld wäre wohl Stammspieler? Brumme nicht defensiv, okay, hat er seine Gründe gehabt. Aber warum dann nicht offensiv als Stürmer statt Boyamba oder für den mal wieder völlig ineffektiven Vonic. Ich mag den technisch guten Vonic, aber körperlich ist das einfach zu wenig. Operative Hektik ersetzt keine Effektivität. Und so wie RWE heute gespielt hat, bringt er uns nicht nach vorne. Da war heute mehr drin. Und da muss mehr bei rauskommen. Jetzt ist für die kommenden drei Spiele echt Druck auf dem Kessel. Unnötiger Druck.

Wir stehen ganz gut, bekommen ein unglückliches Gegentor. Und auch ein Voufack konnte man noch durchgehen lassen. Er hat wenig bewirkt aber auch wenig falsch gemacht. Aber wenn er auf Arslan verzichten muss, der sicher keine Defensivgranate war und ist, warum ersetzt er ihn nicht mit dem spielstarken Eisfeld? Flopp Nr. 1. Wenn Brumme eine Pause gibt, weil er ihn defensiv nicht so in Topform sieht, warum stellt er ihn dann nicht im Sturm auf? Er wurde als Stürmer geholt und offensiv liegen auch als LV seine Stärken. Flopp Nr. 2 In Saarbrücken war deutlich mehr drin. Vonic, bei aller Liebe, ist einfach nicht stark und Durchsetzungsfähig genug, da wird uns selbst Doumboya mehr Freude machen. Zu D'Haese sag ich besser nichts. Mit Brumme vorne statt Boyamba, wer weiß was da in Halbzeit 1 drin gewesen wäre. Wenn Arslan zurück kommt, kann er ihn mal auf die 9 stellen. Je nach Kette, Voufack rein und Brumme / Safi / Arslan nach vorne. Eisfeld / Müsel ins Mittelfeld. Wobei ich nach der faktischen Demontage von Kourouma nicht weiß, wie unsere Dreierkette gegen 60 aussehen soll. Das ist eine offene Frage. Evtl. doch Viererkette und ein Sechser mehr? Egal, heute hat das fehlen von Eisfeld / Brumme in Halbzeit 1 uns Qualität gekostet. Die Räume waren da, die spielerischen Mittel nicht. Wenn das Trainerteam es in den folgenden 3 Spielen nicht rafft, sollte man eine grundsätzliche Diskussion führen. Der Kader gehört da unten nicht hin.

Auch wenn Brumme in Aue defensiv 2x geschwächelt hat ist er insgesamt ein Pfund. Voufack wirkt dagegen wie Liga 4. Und dann noch auf der linken Seite. Aber Eisfeld = Bank = Kaparos ist schon der Hammer. Sofern Eisfeld fit ist. Man kann jetzt eine Reihe von Theorien aufstellen, was da gerade passiert, z.B. ohne Anspruch auf Vollständigkeit: 1. Der Trainer und sein Team verlieren die Übersicht und sind schlichtweg überfordert mit der Situation und dem Druck 2. Das Trainerteam / der Trainer hat keinen Bock mehr auf RWE und möchte "gegangen werden" bevor der Abstieg kommt. 3. Das Trainerteam ist einfach überzeugt von dem was es tut und wir hier haben weder Einblick noch Ahnung vom dem was richtig ist 4. Das Glas Rotwein, das sonst schon mal für die positiven Eingebungen sorgt, kam aus Schalke Oder, oder oder. Geht es gut, gehen die Kritiker hier alle in Sack und Asche weil wir ahnungslose "Tribünentrainer" sind. Geht es schief?? Ja dann gibt es wohl drei Endspiele gegen 60, Osnabrück und den VfB und statt eines neuen Neuners könnte auch etwas anderes unter dem Weihnachtsbaum liegen. Bei aller Skepsis über diese Entscheidungen, als alter RWEler hoffe ich inständig, dass sein Plan aufgeht und ich mit meinen Zweifeln und meinem Pessimismus der Verlierer sein werde. Das trage ich dann aber gerne.

Bei rationaler Betrachtung kann er nur Eisfeld aufstellen und nicht den (leider fehleranfälligen) Kaparos. Der mag im Defensivverhalten den einen oder anderen Pluspunkt haben wenn er nicht gerade vorne rumturnt. Aber das Duo Eisfeld / Müsel hat letzte Saison mehr als einmal überzeugt als Sapina ausgefallen war. Gegen so einen starken Gegner kann man den erfahrenen und spielstarken Eisfeld nicht draußen lassen. Aber ich befürchte, CD sieht das anders. Weil SEIN Neuzugang eben gut ist, weil ER ihn mit verpflichtet hat. Ich erwarte Sonntag nicht viel im Ergebnis, hoffen natürlich auf mehr. Wichtiger sind für mich die folgenden drei Spiele gegen Gegner die unten stehen bzw. nicht so weit über uns.