[quote=kirsche2010]Nun seine Durchhängepartie in Jena war wohl einer schweren Verletzung geschuldet. Danach ist häufig ein Tapetenwechsel hilfreich. Warum er allerdings in Asital nicht zur Geltung kam, kann ich mir nicht wirklich erklären, außer, VHL kriegt dort in der Gerberstadt auch das kalte K...[/quote] Lorenzon ist weiterhin noch nicht wieder ganz gesund. Oder bei 100% angekommen. Wie auch immer. DAS ist der Grund für seine momentanen "Leistungen" (Aussortierung bei Jena und W'tal sind ja keine Zufälle). Nichts anderes. Deswegen auch im Moment weiterhin kein Thema, so schade das auch ist. Und wenn er wieder bei 100% wäre, könnte er ganz andere Ligen spielen, da ist dann Essen für ihn wohl eher kein Thema...

Zween Tore in 75 Sekunden, doch ganz brauchbar. 7.000 Zuschauer gegen SV Elversberg (sehr bekannt im janzen Land) in der vierten Liga ebenfalls. Strunzi ("Ich habe meine Aufgabe hier in Essen" ) geht gar nicht nach Öche zudem auch noch. ;) ----------------- Und @Ronaldo oh du "unsozialer" Liebhaber wohlfeiler Destillate, willkommen im Club... [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img] lieber ein gepflegter ronaldo, als ne debile neuanmeldung... Zuletzt modifiziert von sumatra am 28.11.2008 - 23:26:29

[quote=HDKRWE]Erst 17 Uhr durch und schon satte 5 Beiträge von 3 Usern. :O :O[/quote] Und so ungeheuer intressant... ;)

[quote=Grunsch]dann nenne ich es mal einen Hauch in Richtung eventueller Stadionneubau.[/quote] Kommt der Realität allerdings durchaus nahe. ;) Wobei es - und das ist ja mal was positives - endlich mal ein richtiger Schritt gewesen ist, der heute unternommen wurde. Obs ein großer wird oder werden kann, wird das nächste Jahr zeigen. Aber die Dinge erscheinen auf einem guten Weg. Mehr kann man momentan wohl eher noch nicht sagen. Nächste Stufe: Kölmel. Und zum Abschluss der 'Artikelschlacht' hier noch der link zu Hantels Rolf Bericht (der schon jetzt von einem großen schreibt...): [url=http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/lokalsport/essen/2008/11/26/news-93954047/detail.html][b][u]Ein großer Schritt[/b][/u][/url]

[quote=Ronaldo]Meine Angaben bezogen sich nur aus der Vorlage 2114/2008/1B, da es dort kurz und knapp widerge- geben worden ist.[/quote] Neee. Auch in der Vorlage steht Beschlussfassung (Überschrift Beschlussvorschlag)! Und das ist weiterhin ungleich Beschluss. :) Diese Vorlage für den Mittwoch passt einfach in den Kontext. Dass das gesamte Projekt bei den bekannten Rahmenbedingungen weiterhin ein sehr heikles ist und bleibt (= natürlich auch scheitern kann), muss man glaub nicht jedesmal aufs neue betonen. Und dass am Mittwoch nicht viel mehr bei rauskommen kann, als das, was da in der Vorlage abgedruckt ist, ist auch seit einiger Zeit klar. Sehe da jetzt insgesamt keine zusätzlichen negativen Aspekte. Und wie schonmal erwähnt, wenn der auch von Hülsmann angedeutete Termin im März 09 mehr Klarheit bringen könnte, wäre man einen gewaltigen Schritt weiter vorne. Es ist, wie es ist.

[quote=Ronaldo]Hier der Wortlaut der öffentlichen Vorlage für die Ratssitzung am 26.11.2008: [b]Der Beschluß steht unter dem [color=R]VORBEHALT[/color]: der Umsetzung der beschriebenen professionellen Strukturen durch den Verein. der Sicherstellung der Finanzierung auch hinsichtlich der Sponsoren der kommunalaufsichtsrechtlichen Zulässigkeit.[/b] Irgendeine verbindliche Aussage kann ich nicht so recht erkennen! Die Vorlage läßt Spielraum in alle Richtungen. :(:([/quote] Nix für ungut, ronaldo, aber das ist nur ein Ausschnitt, zudem steht da "Beschlussfassung", was ist ungleich Beschluss. Das Gesamte ist nur im Zusammenhang mit der erläuternden 9-seitigen Anlage zu lesen. Und etwas inhaltlich anderes wäre in der Vorlage zum Termin am Mittwoch auch mehr als verwunderlich. Die Sachverhalte sind ja nun hinreichend oft dargelegt worden. Eine "verbindliche Aussage" ist schon gleich gar nicht zu erwarten. Gehörte eigentlich auch nicht in so eine Vorlage, dann könnte man sich den Termin ja auch sparen. Die Anlage liest sich insgesamt allerdings durchaus brauchbar. Dass es trotzdem ein nach wie vor ziemlich heikles Projekt (in der Abhängiggkeit von Dritten) ist und bleibt, stellt jetzt keine so große Überraschung dar.

[quote=Goal-Getta]ich bin skeptisch, dass es nach der ratssitzung wirklich handfestes zu berichten gibt. [/quote] Warum bzw. wie auch? Wurde ja schon von Hülsmann ausdrücklich gesagt, dass vor März 09 nichts wesentlich definitives zu erwarten sei. Außer einer Bekräftigung/Absegnung der konkreten Zielrichtung, die ebenfalls bereits formuliert wurde. Grundproblem bei der ganzen Angelegenheit bleibt - Kölmel dito - dass der jetzige Hauptplayer (Stadt Essen) über keinerlei Geldmittel verfügt. Das macht die Verhandlungspositionen nicht eben leichter, mal ganz zurückhaltend formuliert. Bleibt nur abwarten und hoffen. (x3) [quote]vielleicht fangen wir ja in der sommerpause mit dem bau an, das halte ich für realistisch. [/quote] Das wäre unter den gegebenen Umständen bereits rekordverdächtig. [quote]lobenswert, dass es eine eigene [b]vermarktungsgesellschaft[/b] gibt. braucht es zum einen, um die kölmel-sache endgültig zu klären, andererseits besteht die wage hoffnung, dass sich die personen dort tatsächlich mal um vermarktung kümmern![/quote] Wie soll die bei Kölmel helfen? Der Mann will seine Kohle zurück, dafür brauchts, neben Verhandlungsgeschick, v.a. Geld, dass weder Verein noch Stadt Esssen wirklich haben. Dabei können wie und wo auch immer gegründete Gesellschaften eher weniger helfen. So was greift in Liga 2, aber bis dahin ist noch ein kleines Stück... ;)

[quote=sumatra] [quote=RWE-Nate]Warte ab, diesmal behalte ich Recht[/quote] Kaum. [/quote] Vertan, vertan. :O Kaum ausgesprochen, schon abgesagt. [url=http://www.rot-weiss-essen.de/main.php?lang=DE&content=1&depth=1&print=false&thread=5174][u]Offizielle[/u][/url]

[quote=Underground]Womit haben wir das verdient[/quote] Durch zuviel jahrelange Dummheit in der insgesamt zu inkompetenten Führung eines Vereins mit einer viel zu großen Diskrepanz zwischen Ansprüchen und Wirklichkeit - könnte man da erwidern... Aber mal den leichten Zynismus am Freitag beiseit: [quote]Für die Politiker ist es einfach eine nüchterne Angelegenheit[/quote] Wenns mal nur das wäre, dummerweise haben die jetzt Verantwortlichen vor allen Dingen kein Geld, der Verein keinerlei Einfluss mehr. Man ist von Dritten abhängig. Das wird die Laufzeit des Projektes notgedrungen erheblich verlängern. Geduld... [quote=RWE-Nate]Warte ab, diesmal behalte ich Recht[/quote] Kaum. Morgen vormittag Region Köln: unterschiedlich bewölkt, kein Niederschlag / nachmittag: unterschiedlich bewölkt, Schneegewitter; Höchsttemperatur 3°C (wetteronline). :) PS: aber solange noch "crossmedial" gefragt werden kann: "Wer fesselt in der Viererkette" (Geru gestern), ist doch alles in Butter?!? :P Zuletzt modifiziert von sumatra am 21.11.2008 - 15:08:11

[quote=RWE-Nate]Ist zwar eine Unterstellung meinerseits, aber irgendwie kommt bei mir das Gefühl auf, Du hast die "traute Forumsrunde" ausgerechnet heute angesprochen hast, um dann im Nachgang derartiges über die Stadionsache von Dir zu geben und Dich daran sicherlich irgendwie zu ergötzen. Dazu hatten wir hier ja mit Dir schonmal vor gefühlten tausend Seiten eine "nette" Auseinandersetzung. [/quote] Nicht nur Unterstellung, auch - sorry - etwas simpel. Die Anmerkungen von PeleusSohn zum aktuellen Geschehen sind analytisch, über den Tellerrand hinausschauend, die Zusammenhänge sehend. Das mag dem einen Probleme bereiten, vielen werden wirkliche (und oft unangenehme) Erkenntnisse auch nicht immer passen, man müsste ja vorher evtl. mal (huch) die Schubladen leeren... ;) Boscos Gepöbel ist überflüssig. Die Anmerkungen von PS sind es definitv nicht.