[quote=wolf]an fach war rwe ja schon letztes jahr dran. mit uns kann man es ja machen....[/quote] Je nun Meister, oder besser Meischter ( ;) ), Fach wäre aber für einen Viertligisten ne seeehr gediegene Hausnummer. Aber der geht definitiv nicht in die Vierte, nach E gleich gar nicht, ist es doch den Talentbefreiten da Bergeborbeck damals umfassend gelungen, die Schuldzuweisung für eigene vollkommene unfassbare Dämlichkeit an Fachs Holger weiterzureichen. Der Mann ist hier nicht mehr oder noch nicht darstellbar, wird aber gern tumb bepöbelt. Aber eh kein Thema, da er in die 4. nur für viel Geld käme, was ja nicht sinnvoll wäre, wir auch gar nicht haben. Für uns bleiben Caliber a la Berge oder Schafstall... [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img] Bruns wär nen juten gewesen, ob das allerdings in E funktioniert hätte? Jetzt vielleicht, "damals" eher nicht. Und - eben gesehen - schon ist widda Hoffnung im Kartöngsche, Nachholspiel gewinnen, DO-2 verliert, schon sindwa dran. Aber keene Angst nich, dit wird kaum passieren... Bin dafür, den Kader von Lotte komplett zu kaufen für die näxte Saison, der unsrige kostet geschätzt 3-5x so viel, leistet aber nur ganz wenig mehr (obwohl er erheblich mehr können müsste). Gegenstimmen? ;) Zuletzt modifiziert von sumatra am 17.03.2009 - 21:51:25

[quote=mötley]Ich würde die Position von Kulm zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht in Frage stellen. Nüchtern betrachtet, ist mit dem aktuellen Kader wohl nicht mehr drin. RWE sollte zum Schluss jedoch einen der ersten vier Plätze belegen. (...) [/quote] Eine weit verbreitete Ansicht, aber stimmt die so auch? Dann müssten also, da ja der Kader der Bergeborbecker für diese (Vierte!) Liga nicht ausreichend sei, angeblich, dann müsten andere Kader besser besetzt sein. Wer? Wer ist es? Ich sehe keinen, nicht in der Regio-West. Etwas eingespielter vielleicht, auch wenn dieses Argument mittlerweile schon lange nicht mehr zieht. Mehr Mannschaft sind einige mit Sicherheit. Variabler, variantenreicher, weniger einfach ausrechenbar offensichtlich auch. Aber vom Kader her besser? Ist keiner. Wir haben einen soliden Drittligakader, von der Papierform her. Warum plötzlich höherklassige Spieler teils massiv hinter ihrem Leistungsniveau herhinken ist weiterhin ein großes Rätsel, am Trainer allein wird es nicht liegen - auch wenn der einen sehr gewichtigen Anteil haben dürfte, an zuviel Gehalt auch nicht (oder doch?!). An fehlenden Konsequenzen, leistungsbezogen, als Steuerungsinstrument (man hat es sich in dieser Liga halt bequem gemacht) schon eher. Köttelchen in der Büx aufgrund (zu) hoher Erwartungen des Umfelds? Lächerlich! Wäre dem so, dann sollten Betreffende schleunigst die Schuhe an den Nagel hängen. Und Platz 4 erreichen? Viel viel zu wenig für diesen Kader (wohlgemerkt Kader, nicht Verein!). Für Platz 4 reicht die Hälfte des Jetzigen locker, siehe unter anderem Spochtfreunde Lotte. [quote]Sollte es Strunz gelingen, im Sommer vier bis fünf Spieler mit der Qualität von Neumayr/Wunderlich zu holen, sehe ich der kommenden Saison mit Zuversicht entgegen.[/quote] Wer soll die/das bezahlen? Es wird schon ein kaum zu lösendes Problem darstellen, den Großteil des Kaders für eine weitere Saison in der "Katastrophe Liga 4" zu halten. Wobei, sollte das Problem des Leistungsunwillens mit den vorhandenen Spielern nicht gelöst werden können, müsste man eh auf andere, neue zurückgreifen. Der Kader hat ausreichend Qualität, eigentlich, wir sind 4. Liga! Da sollte das Vorhandene allemal ausreichen, andere haben im Kader erheblich weniger, aber fast die gleiche Punktzahl erreicht. Die Potentiale müssten nur endlich mal gezeigt werden, dies dauerhaft. Das ist der Knackpunkt. Und wenn dies auch stark am Trainer liegen sollte (zu vermuten ist es), ist dieser zu wechseln, unabhängig von Sympathie und/oder sonstigem (früher zählt gar nicht, nur noch jetzt).

[quote=dariomorigi]Ja, Sumatra, noch Fragen! Woher hast du diese Fehlinformationen? Das Ganze hat sich nämlich ganz anders zugetragen. (...) Und ob Herr K. der kompetentere ist, das wage ich doch sehr zu bezweifeln, kommt der neue Leiter doch aus einem viel größerem Hause in Berlin!!![/quote] Die Ahnungslosigkeit (sorry + nüscht für ungut), mit der du offenbar, was den Sachverhalt angeht, gesegnet bist, verdeutlicht vor allem auch dieser letzte Satz: Der neue Intendant der Philharmonie Essen, Johannes Bultmann, kommt nicht aus Berlin. Sondern aus Baden-Baden (Festspielhaus). Die Fachwelt war einigermaßen erstaunt ob der Wahl, da deutlicher Eindruck des Schnellschusses (Stadt wollte im Erscheinungsbild konsequent rüberkommen); zudem sollte man sich klar machen, dass Bulthaupt aus der Verwaltung des Festspielhauses kommt. Soviel zu seiner Erfahrung, die ich absolut nicht bewerten möchte, aber Kaufmann ist da ne andere Liga. Deswegen auch die Einsetzung von Kaufmann als Berater, der übrigens noch ne ganze Menge zu sagen hat. Sonst wäre er definitiv nicht in Essen geblieben, bzw. hätte sich dazu nicht überreden lassen. Wozu auch. Den würden andere mit Kusshand nehmen. Das ganze kostet die Stadt zudem ne Menge. [B]Eines mal zur generellen Klarstellung:[/B] ich betrachte derartiges niemals aus Sicht irgendeiner Richtung (ob Interessenvertretung bzw. Lobby oder Partei). Sondern nur inhaltlich, rein vom Sachverhalt. Von daher auch keine Verteidigung/Relativierung Kaufmanns (oder auf RWE bezogen Hempelmanns). Der Mann mag persönlich schwierig gewesen sein, aber eins ist gewiss. Er hat seinen Job gut gemacht, deswegen auch wollten ihn andere haben. [quote]2. Seit wann ist das Überziehen eines Etas ein Ziel??? [/quote] War nicht die Rede von. Sondern dass es sein Job war, dieses Haus [U]schnell[/U] in die Spitze zu führen (was er geschafft hat!). Sowas kostet sehr viel. Da sind Etatüberziehungen vorprogrammiert. Jeder, der sich ein wenig im Metier auskennt, weiss sowas. Von daher sind die Vorwürfe an ihn, wenn auch formaljuristisch korrekt, etwas müßig. Und haben wohl eigentlich einen etwas anderen Hintergrund. Dieser heißt Berger Bergmann, ist seit Juni 08 TUP-Geschäftsführer (und der kam aus Berlin vom Konzerthaus am Gendarmenmarkt, welches allerdings nicht größer ist), und war mit Kaufmann wohl von Beginn über Kreuz. Auf der Seite der NMZ (nmz.de) gibbet ein gutes Dossier zum unglaublich absurden Gewese des Falles Philharmonie Essen. Soweit dazu. (da etwas OT) [quote] [quote] [quote]Also nochmals: Danke, Herr Hülsmann. [/quote] Dann bedank dich bei deinem Herrn Hülsmann auch dafür, dass vorher er und die CDU für die pol. Blockade aller Planungen unter Hempelmann verantwortlich zeichneten. [/quote] ??? Diese Behauptung ist schlichtweg eine Frechheit! [/quote] Nein, und nochmals, nicht falsch verstehen. Habe niemals eine Partei- und/oder ähnliche Brille auf. Bin immer nur am Sachverhalt interessiert. Und wollte mit dieser überspitzten Replik in erster Linie das immer wieder max. sandkastenhafte Verhalten der hiesigen Kommunal"politik" ironisch umschreiben. Egal, was man von Hempelmann halten mag, und wie sehr er sich verzockt hat, so ist auch klar, er ist blockiert worden. Oder freundlicher ausgedrückt, er erfuhr keine Unterstützung. Ansonsten wäre das Projekt Stadion schon vor Jahren angeschoben worden, die Kiste stünde längst. Dass man es jetzt endlich geschafft hat, ist vermutlich auch stark dem Umstand zu verdanken, dass die Gutachten zu Haupt und Nord ziemlich eindeutig (=marode) sind. Demnächst daher Sperrung drohen würde, eine Sanierung inzwischen teurer, als Neubau käme. Man musste sich jetzt auch einigen.

[quote=fussballnurmi12]Du vergisst die MGV [/quote] MännerGesangsVerein? :P passt. Die RWE-Seite ist wech, weil der Verein bereits einen neuen Namen hat; der neue geheime Sponsor... (hehe) [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]

[quote=bosco]Christian Hülsmann hat sich mit seinem energischen Vorgehen gegen die mächtige Kultur-Lobby dieser Stadt duchgesetzt. [/quote] Komplett falsch. Die Stadt oder hier besser, CDU musste komplett zu Kreuze kriechen und alle Forderungen für ihr unsäglich dämliches Verhalten erfüllen (oooh, wie energisch... :D). - Ehrenerklärung für Kaufmann - teurer Aufhebungsvertrag zu Kaufmanns Gunsten - Wiedereinstellung als "Berater" der Philharmonie. Das war ein Kunstgriff, da man Kaufmann nur unter für die Stadt Essen noch höherem Gesichtsverlust hätte wieder auf seinen alten Posten zurücklassen können. So neuer Leiter offiziell, Kaufmann (als der Kompetente und Erfahrene im Geschäft) dazu als Berater. Das Überziehen des Etats war übrigens letztlich Teil des gesamten Deals, deswegen auch wurde sein Vertrag (Herr Hülsmann übrigens ganz vorne mit dabei) vorzeitig + unnötig lang(!) verlängert: Kaufmann sollte das Haus schnell in die Spitze führen. Sowas kostet... Noch irgendwelche Fragen? [quote]Also nochmals: Danke, Herr Hülsmann. [/quote] Dann bedank dich bei deinem Herrn Hülsmann auch dafür, dass vorher er und die CDU für die pol. Blockade aller Planungen unter Hempelmann verantwortlich zeichneten. Das Gewese letztes Jahr (RP-Rülpser) und jetzt aktuell (Evonik-Spiegel-Artikel) werden vermutlich vor allem Retourkutschen - welcher Seite wohl? ;) - gewesen sein. Dass unter diesen Sandkastenbedingungen (immer wieder in Essen herrlich, aber in der Sache höchst albern) ein derartiges gemeinsames Votum zustande kommen konnte, erscheint fast wie ein kleines Wunder. Hängt aber wohl auch stark mit der Kraft des faktischen zusammen, sprich, der mittlerweile ziemlich maroden Substanz - nach ca. 30 Jahren unterlassenen Investitionen in die Immobilie GMS. Auch die Nord ist im Kern deutlich beeinträchtigter, als viele angenommen hatten. Neu ist mittlerweile quasi unausweichlich. Und in der vorgesehenen Form (gemessen an diesen Rahmenbedingungen) auch ziemlich in Ordnung. Bleibt zu hoffen, dass der Bekundung des Willens zum Bau, nichts anderes war das gestern, weitere wichtige Schritte folgen. Oder folgen dürfen. Wie erwähnt: Essener Lokalpolitik ist immer zu allem fähig... Aber vorerst mal bedingt Daumen hoch. Zuletzt modifiziert von sumatra am 05.03.2009 - 15:53:50

[quote=thokau]Müller von Evonik war Wirtschaftsminister unter Schröder.sein Vorgänger war SPD-Ministerpräsident und das hat bei der EX RAG Tradition.Wer glaubt denn das die jetzigen Vorgänge Zufall sind?Doch nur wer auch an den Nikolaus glaubt! [B]Wer das anprangert muß natürlich von der CDU sein[/B] aber da machst Du es dir zu einfach![/quote] Ein Eindruck, den du höchstselbst allerdings recht deutlich erweckt hast. Dann bitte auch nicht meckern... :D Denn nicht jeder konnte/kann das halbwegs richtig einordnen. Immerhin hatte der Tach heut schon auch wat jutet. Gar zwiefach. Was erstaunlich gut geschriebenes (geschrobenes natürlich) vom Geru. Und dazu nochn Geschenk von Määnz NullFünnef. Fein. Vielleicht gibbet ja morgen auch was halbwegs brauchbares? Wir sind gespannt... (die foren werden glühen vor geschnatter)

[quote=thokau]Wenn man alle Artikel liest, die derzeit kursieren und den Auftritt einiger SPD Ratsmitglieder auf der Podiumssitzung der letzten Woche erlebt hat, wird sehr deutlich,welches Spiel von der Partei Hempelmanns gespielt wird! Ich werde hier nicht sagen, was ich über dieses Verhalten und die Personen dieser Partei denke,das könnte mir Probleme bereiten aber Alles was ich bisher schrieb,reicht nicht aus, die Schmutzigkeit dieser Personen zu beschreiben. Sie stellen sich als Freunde des Vereins dar und tun doch Alles auch wenn es schadet nur um ihr politisches Süppchen zu kochen! Aber das sage ich ja schon lange. Jetzt zeigen Sie wenigstens ihr wahres Gesicht[/quote] Das gleiche gilt allerdings dann in gleichem Maße für die Partei, die ach so gerne ach so christlich wäre. Mal etwas platt formuliert: Altes Konzept/Entwurf = SPD (Hempelmann), verhindert/blockiert/gebremst/nicht gewollt hat die CDU aktuelles Konzept = CDU, verhindern etc. will/wird die SPD? Es könnte so sein, wär allerdings etwas sehr simpel?!. Auch wenn man den hiesigen Lokalfinken alles, aber auch wirklich alles zutrauen darf (siehe Causa Kaufmann-Philharmonie). Auch, dass morgen altbekannte Eifersüchtleien zum Tragen kommen. Jedoch spricht gerade der Spiegelartkel mehr die Sprache dessen, das sich da jemand strategisch arrangiert aus dem Staub machen wollte (= gelungen). Der da heisst Evonik. Man hat sich halt damals ordentlich aus dem Fenster gelehnt. Derartiges heute auch einzuhalten ist allerdings eine andere Sache, und bei geänderten Rahmenbedingungen (politisch, Firmenstruktur) wohl nicht mehr so einfach darstellbar. Also raus aus dem Projekt. Dies dann abrupt und mit Knalleffekt, als länger angekündigt... Zuletzt modifiziert von sumatra am 03.03.2009 - 19:49:58

WAZ-Forum (westmann) gerade vor 8 Minuten: [quote]Evonik gibt zum Stadion keinen Cent mehr dabei!!! Die Nachricht ist taufrisch![/quote] tja...

[quote=Ronaldo]Entgegen der hier geäußerten Meinungen muss man aber festhalten, dass [b]der Spiegel seinerzeit[/b] lang und breit und ausführlich über die Geldverschwendung und anderen Ungereimtheiten beim Bau der LTU-Arena berichtet hat. Da hielten sich die Blätter in NRW aber bedeckter......:D...egal ob RP, WAZ usw.[/quote] Was so nicht ganz stimmt. Bei Spiegel-Wissen, wo alle Spiegelartikel (Print + Online) seit 1947 zugänglich sind, findet sich zur LTU-Arena kein kritischer Bericht. Auch nicht zu Stadion Ddorf o.ä. Also viel ist da nicht... Was aber stimmt, ist, dass Spiegel nicht ohne Hintergrund derartiges veröffentlicht. Dohmen wurde für den Goldenen Prometheus 2008, Sparte Magazinjournalist des Jahres 2008, nominiert, zusammen mit Thomas Schulz.. Das ist also nicht irgendwer. Die Wahrscheinlichkeit, dass trotz offensichtlich tendenziösem Charakter und bewusstem Auslassen im Artikel, die eigentlichen Knackpunkte (Etatlücke, Ausstieg Evonik) stimmig sind, ist also enorm hoch.

[quote=fussballnurmi12]Den Spiegel-Artikel kann ich nur als eine Mischung aus bösartigem Populismus und Ignoranz sehen. Davon werden sich - so hoffe ich doch stark - die Mitglieder des Rates der Stadt Essen nicht beeindrucken lassen.[/quote] Neee, der dürfte klar mit Absicht lanciert worden sein. Sonst wäre er vor 3 Wochen oder in 2 Wochen erschienen. Die Frage ist: wer steckt dainter. Abgesehen von: wie übel schauts wirklich mit den Finanzen in Bergeborbeck aus?? Das Tendenziöse find ich überflüssig, aber jetzt nicht soo interessant. War zu erwarten (huhu hdk... ;)), zudem trifft es halbwegs die Haltung vieler außerhalb des Dunstkreises Fußball, da brauchen wir uns nix vormachen. Was ist an RWE pol. so interessant, dass kurz vor der entscheidenden Ratssitzung im größten europäischen Nachrichtenmagazin ein deutlich positionierter Artikel erscheint. Hempelmann oder SPD, der/die es der CDU nicht gönnt? ;) Bezirksregierung? (...) (Mossad?) [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img] Das ist doch die Frage