Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=HDKRWE]
[quote=sumatra]
[quote=HDKRWE]Also; ich hatte bisher in folgenden Spielzeiten eine Dauerkarte:
[b]83/84, 90/91, 96/97, 04/05, 06/07[/b]
Was haben alle diese Spielzeiten gemeinsam???
Richtig, sie endeten allesamt mit Abstieg oder Lizenzentzug.
Da ich zwar eigentlich ziemlich rational, aber dennoch extrem abergläubisch bin, wollte ich mir danach nie wieder eine Dauerkarte kaufen.
Vor der letzten Saison [b]07/08[/b] habe ich mir am letzten Tag der Reservierungsfrist dann aber doch noch ne Dauerkarte geholt, weil ich an eine Durchreiche in die 4. Liga nie geglaubt habe und den "Dauerkartenfluch" endlich besiegen wollte.[/quote]
[b]Na endlich ist mal ein "Übeltäter" gefunden, HDKRWE's Dauerkarten-Manie-Phobie war's dann also.[/b]
Det kann ja keen Zufall nich sein, wa. Glasklare Sache das. Puuuuh, und ick dachte doch tatsächlich in all den Jährchen, wir hätten damals immer wieder mal ne wirkliche Schanngße auf Unheilabwendung gehabt, nix, war allet vorbestimmt... :P ;) (...) [/quote]
Genau aus einer Heidenangst davor, jetzt als der einzig wahre Schuldige am Abstieg gebrandmarkt zu werden, hab ich mich bisher ja auch nicht geoutet. :P :P :P
Aber versprochen ist versprochen (auch Nurmis mahnende Worte konnten mich nicht umstimmen); für dieses Jahr hole ich mir keine Dauerkarte....man kann ja nie wissen. ;)[/quote]
Jut, dass et jetzt endlich raus ist.
Finde, du solltest - zur Stützung des (ja noch fragilen) coming outs - jetzt auch den nächsten Schritt konsequent gehen:
An den Verein herantreten, die Geschichte eingestehen (hej, ich war's - ihr hattet nie ne Schangse), det Janze via Homepage Rot kommunizieren und dann sukkzessive die Presselandschaft kontaktieren: derWesten, süddeutsche, spiegel-online, cnn, Al-Dschasira, Südanzeiger, Bäckerblume (nicht zu vergessen) - etwa in der Reihenfolge...
;) :P
Zuletzt modifiziert von sumatra am 27.07.2008 - 19:48:41
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]Also; ich hatte bisher in folgenden Spielzeiten eine Dauerkarte:
[b]83/84, 90/91, 96/97, 04/05, 06/07[/b]
Was haben alle diese Spielzeiten gemeinsam???
Richtig, sie endeten allesamt mit Abstieg oder Lizenzentzug.
Da ich zwar eigentlich ziemlich rational, aber dennoch extrem abergläubisch bin, wollte ich mir danach nie wieder eine Dauerkarte kaufen.
Vor der letzten Saison [b]07/08[/b] habe ich mir am letzten Tag der Reservierungsfrist dann aber doch noch ne Dauerkarte geholt, weil ich an eine Durchreiche in die 4. Liga nie geglaubt habe und den "Dauerkartenfluch" endlich besiegen wollte.[/quote]
Na endlich ist mal ein "Übeltäter" gefunden, HDKRWE's Dauerkarten-Manie-Phobie war's dann also.
Det kann ja keen Zufall nich sein, wa. Glasklare Sache das. Puuuuh, und ick dachte doch tatsächlich in all den Jährchen, wir hätten damals immer wieder mal ne wirkliche Schanngße auf Unheilabwendung gehabt, nix, war allet vorbestimmt... :P ;)
Aber keene Bange nich, is bestimmt behandelbar.
(und solange erssma nur Einzelkarten erwerben - besser iss das...) [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Andreas]
[quote=RWE-Nate]
[quote=sumatra]
[quote=RWE-Nate]Weiss eigentlich irgend jemand, was in dem Gutachten stand, was bezüglich unserem Stadion erstellt wurde ??[/quote]
Dass das Stadion nicht mehr das jüngste ist, dass die Bausubstanz an paar Stellen schomma zu wünschen übrig lässt, dass auf der Haupt so graue Bröckchen in den Hopfentee fallen können und ein Sitz quietscht, dass die West fehlt, ... [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img][/quote]
Danke für diese brandaktuellen Infos. Jetzt weiss ich endlich mehr !
[url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_015.gif[/img][/url][/quote]
Wie würde Loriot sagen: Ach was! ;)
Ich denke, daß die Sache mit dem Stadion ein wenig bewußte Panikmache seitens der Stadt ist, um das Feld zu bereiten für den wie auch immer gearteten Neubau. Wenn man vor der nicht zwingend fußballinteressierten Öffentlichkeit städtische Zuschüsse rechtfertigen will, macht es sich ja ganz gut, wenn man die Gefahr noch etwas größer macht als sie ohnehin schon ist. Außerdem dürfte sich der bevorstehende Kommunalwahlkampf mal wieder nicht gerade im Sinne einer sachlichen Analyse der Situation auswirken.
Ich schätze, daß in den nächsten Wochen winzige Alibimaßnahmen pressewirksam inszeniert werden, um das Stadion erstmal wieder freizugeben. Interessant wäre zu erfahren, ob in der Zwischenzeit hinter den Kulissen etwas passiert ist.[/quote]
Janz jenau, wa.
Da ist leider auch sehr viel kommunaler Wahlk(r)ampf drin. Den ersten Punkt sehe ich als nicht sooo zwingend an, auffällig ist einfach mal in erster Linie der Zeitpunkt, zu dem "man" sich einschaltete - so ungeheuer passend zur anstehenden Kommunalwahl. Das Großprojekt neues Stadion statt permanenter Sanierung eines alten einer regionalen Öffentlichkeit zu "verkaufen", sehe ich dagegen letztlich als nicht so wirklich schwierig an, trotz Handelshof. Das passt schon.
Ansonsten hier noch ein Filmsche aus dem Schwatzwald vom Kick gegen den BVB:
[url=http://www.baden-online.de/mibatv/][u]sieh mal einer an[/u][/url]
:)
@HDKRWE: aber nicht zu sehr anstrengen... ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Nate]Weiss eigentlich irgend jemand, was in dem Gutachten stand, was bezüglich unserem Stadion erstellt wurde ??[/quote]
Dass das Stadion nicht mehr das jüngste ist, dass die Bausubstanz an paar Stellen schomma zu wünschen übrig lässt, dass auf der Haupt so graue Bröckchen in den Hopfentee fallen können und ein Sitz quietscht, dass die West fehlt, ...
[img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Happo]Da tief, da hoch !
Sumatra, RWE-Andreas und Holthausen haben keine Ahnung vom Fußball! :P [/quote]
Hömma Scheff, Zweitgenannter kann Ecken mitm Außenrist schießen, die oberhalb Hufthöhe in den Strafraum gelangen - der MUSS Ahnung haben. :D
Holthausen hat's, durchzogen von eigener Erfahrung, ebenfalls präzise auf den Punkt gebracht. Wir haben euch also argumentativ (und so focht) klassisch ausgekontert, gern. [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
HDKRWE hats aber auch getroffen: et hätt einfach besser ausgesehen, wenn man (trotz hartem Tiefschlag nach 4 Minuten + Messe gelesen) etwas mehr Bemühung geboten bekommen hätte, das Auge isst schließlich mit... ;)
Zum Spiel gestern: nett und schön für die Roten, aber mehr nicht. BVB nach hartem Trainigslager wohl kaputt und ohne große Lust. Im August ist das ne andere Mannschaft. Egal. Ab 28. gibbet Karten für Normalos, die Haupt wird dabei gemieden, da sitzen mehr für 4 Buchstaben, zudem plumpsen da seit neuestem Bröckchen ins Bier, hab ich gehört...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Andreas]Was soll denn immer das Nachkarten mit dem Spiel gegen Hamburg? An dem einen Punkt hätte ich unserem damaligen Übungsleiter sogar Recht gegeben, wenn er "Demut" eingefordert hätte. Da hat ein mittelmäßiger Drittligist gegen einen guten Erstligisten gespielt, und Letzterer hat uns nicht den Gefallen getan, den Gegner zu unterschätzen, sondern hat eben seinen Stiefel runtergespielt...[/quote]
Wohltuende Worte. Dieses ewige und langnachhallende (bei einigen bis heute) "die haben aber gar nicht gekämpft-grätscht und so und überhaupt" Gegreine wird durch immer noch andauernde Wiederholung nie richtiger, es bleibt falsch.
Der HSV hat genau das gezeigt, was passiert, wenn ein guter Höherklassiger eine niederklassige Mannschaft von Beginn an ernst nimmt: Kurz klar machen, wo die Fronten verlaufen und Ruhe.
Unschön, und in dieser Deutlichkeit auch nicht unbedingt Standard, aber letztlich nicht zu vermeiden. Vor allem aber hätten die Roten in diesem Spiel Gas geben können, wie die Wilden, es hätte ihnen nichts, aber auch gar nichts gebracht. Außer weiteren Gegentoren. Das Spiel war nach 4 Minuten entschieden, die Luft raus.
Ein unterklassiger Verein hat NUR eine Chance, wenn der höherklassige diesen unterschätzt. Und dazu kommt, dass es mittlerweile drei Ligen Unterschied sind. "Überraschungen" im Pokal haben meistens max. 2 Ligen Unterschied.
Aber wie dem auch sei, eine wirkliche Chance auf ein Weiterkommen ist nicht vorhanden (es sei denn, DO tritt wie erwähnt etwas arrogant auf, womit ich aber nicht rechne), allerdings kann sich der Viertligist in diesem Spiel positiv präsentieren und so vlt. etwas von dem unglaublichen Flurschaden des Katastrophenabstiegs in Liga Vier reparieren.
ps: das ostphobische mancher "beiräge" hier spottet jeder beschreibung...
Zuletzt modifiziert von sumatra am 16.07.2008 - 13:37:31
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]Diskussionen über das Medium "Forum"....häufig zähflüssig, oft kompliziert, manchmal nervig.....aber doch immer Spaß machend ;) :P [/quote]
Imma gern, wa. :D
Wobei, ick hätt ja ooch ma ein/zwei posts (kirsche2010) obendrüber kieken könn, wär die Luft schon etwas klarer gewesen und ich hätt nicht soviele Buchstaben aus der Suppe nehmen + aneinanderkleben müssen. Egal. ;)
[quote=Happo]Schade, hatte gehofft das Stadion würde gesperrt und das Spiel gegen BVB verlegt.
Hätte ich mir gegönnt.[/quote]
Ich dir auch, der Vereinskasse auch. Mir auch im Westf-stad. (huch, darf man doch nicht sagen). ;)
[quote]PN heißt nicht Penis Neid :P[/quote]
Nich?
@Essenerin2203: VVK BVB soll Ende Juli beginnen, vermute aber, dass das eher Mitte nächster Woche sein wird.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]Wo übertreibe ich denn bitte? ;)[/quote]
Red ick chinesisch? Dit war allgemein gehalten, allerdings an deinem post aufgehängt das schon, hätte ich dich gemeint, hätte ich geschroben: "gezz übertreiben se ma nich" oder so... :D
[quote]Dein Einwand, dass eine kaputte Haupt schon in der letzten Spielzeit nicht mehr zu betreten gewesen wäre, greift m. E. auch nicht. Schließlich wird das entsprechende Gutachten erst jetzt erstellt, oder ist die Bausubstanz vorher schon mal gutachterlich festgestellt worden? [/quote]
Kein Einwand, sondern lediglich Abbild der Realität.
Und natürlich ist das Ding seit Jahren permanent unter Kontrolle. Das liegt auch im elementaren Sinne des Eigentümers - Vermeidung von pot. Unfallgefahren etc., um nur einen Bereich zu benennen. Zudem ist der Denkmalschutz mit bei.
Im Zuge einer Neuplanung wird natürlich auch die Option der Sanierung des alten geprüft, da wurden dann auch Baugutachten benötigt - logisch und schon vor Jahren.
Dass das GMS mittlerweile eine in Teilen relativ marode Substanz aufweist, ist doch jetzt beileibe + überhaupt nichts neues.
Es ist JETZT allerdings mal an die große Glocke gehängt worden, das nervt, die recht simple Absicht dahinter ist rel. offensichtlich...
Vor dem oben angerissenen Hintergrund sind die Aussagen der beiden erwähnten (Schäfer und Uhlendahl) allerdings ebenfalls rel. eindeutig. :)
Und ich glaube nicht, dass die Stadt aus pol. Kalkül heraus das Stadion gegen den BVB weiter sperren würde - es sei denn, es bestünde akute Gefahr. Und DAS wäre längst bekannt.
Zuletzt modifiziert von sumatra am 15.07.2008 - 16:33:01
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]Nee, nee das nichtz, dreht sich mehr um die Frage, ob unsere Hütte [b]wegen Baufälligkeit gesperrt[/b] werden wird. [/quote]
Jetzt mal nicht übertreiben. Der RS-Artikel dazu ist doch hinreichend aussagekräftig. Schäfer und Uhlendahl sagen deutlich, wie der Stand der Dinge ist.
So what?
Dass ein altes Ding in der Substanz nicht besser wird, ist ne Binse (+ nicht erst dieses Jahr so). Und dass man mal ab und an auch ganz genau hinschaun muss ebenso. Wenn sowas öffentlich ist, muss es auch mal kurz gesperrt werden, das war's dann aber auch schon.
Wäre die Haupt wirklich gefährdend kaputt, wäre es bereits in der letzten Spielzeit nicht mehr zu betreten gewesen bzw. es wären Bröckchen ins Bierchen geplumpst... :D
Was mich viel mehr stört an der Causa, ist der etwas tumbe (Kommunal-)Wahlkampfton der da unbedingt durchschimmern möchte.
Stadt muss halt jetzt mal deutlich zeigen, dass sie die Hosen anhat. Nachdem man sich jahrelang nicht wirklich interessierte.
Etwas überflüssig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]im kicker stand übrigens, dass ein transfer des magyaren juhasz an der sprache scheitern könne, [b]da er so gut wie kein deutsch behersche[/b].[/quote]
Dann könnter aber zur Not wenigstens noch im Forum (diesem oder jenem) activ werden... [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
@Mannschaftsfoto:
Immerhin, die Sitz ist ja noch vorhanden... ;) (allet wird jut)
und David Czy wie immer sehr gefährlich. Sonst kennt man kaum noch wen. hmpf.
--
Hummeltrikots wären schön.
|