Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=wolf]
[quote=sumatra]
[quote=wolf]...es wird ein geiles jahr...[/quote]
Welche Drogen sind das denn jetzt, ganz schlimme [b]Pilze[/b]?[/quote]
dafür sumatra ungewohnt giftig ;). [/quote]
Wie meinen? Das war aber grad mal beim aufwärmen... ;)
außerdem:
iss doch wahr
[quote]demnächst auch im theater worms? candida hefepilz scheidet auch aus....[b]trinke kein bier mehr[/b]! [/quote]
Mööönsch, denn sach det doch gleich. Det iss ja nu ooch ein maximaler Fehler. Keen Wunder nich, dass du allüberall verwirrt bist. Da schaltet der Kopp doch auf biochemisches Roulette... :D
Und für den Freund der Wormatia hier noch eine Ode aus dem roten Forum:
[i]Hallo, ich bin der Nils aus Worms. Ich freue mich auch schon ganz doll, einmal nach Essen zu kommen. Wir haben auch einen Fanclub, meine Freunde und ich: "Die wilden Wormser". Ganz schön verrückt der Name, was? Beim Spiel gegen die Sportfreunde Köllerbach haben wir immer "Hurra Hurra die Wormser die sind da!" gesungen. Zur Melodie von so einer Zeichentrickserie mit so einem rothaarigen Zwerg. War superwitzig. Werden wir bei Euch bestimmt auch mal singen. Das wird doch eine tolle Liga, oder?
Euer Nils[/i]
[img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
zwar ausjedacht, aber wahrscheinlich nah dran. (mir wird schlecht...)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]...es wird ein geiles jahr...[/quote]
Welche Drogen sind das denn jetzt, ganz schlimme Pilze?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]Aber in solch "apokalyptischen" Zeiten verliert sogar der Sicherheitsbeauftragte der Uralt Ultras manchmal etwas die Fassung und reagiert dünnhäutig. ;) Vor allem dann, wenn wie im Augenblick Verstand und Wahrnehmung schmerzvernebelt und dadurch erheblich getrübt sind. :O ;)[/quote]
Überhaupt keen Thema nich.
Deswegen schrob ich hier auch erst wieder Dienstag rein - vorher war ich schlicht sprachlos, um es einmal ganz zart zu umschreiben...
Allerdingens musste ich natürlich auf eine derartige Vorlage reagieren. Eh klar. :D
Ansonsten scheint vieles in Bewegung. Die Begründung et al. zu Kölmel a la Hempel ist ne Posse par excellence. Und plötzlich - es fiel (oder wars viel?) wohl wie Manna vom Himmel - hat man auch schon ein Veränderungs-Konzept parat, daswelches sich mit den Erkenntnissen der Bergers auf wundersame Weise deckt. Ist das denn nicht ganz schön?!?
Alles wird gut... :@ [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
Zuletzt modifiziert von sumatra am 05.06.2008 - 16:33:11
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=HDKRWE]
[quote=sumatra]
[quote=RWE-Tom]Immerhin spricht auch Strunz ganz klar vom Ziel "direkter Wiederaufstieg"![/quote]
Neinnein, auf der HP steht, er habe gesagt:
[quote]„Für uns kann das Ziel nur sein, den direkten Wiederaufstieg [b]anzugreifen[/b].“[/quote]
Darf man sich auf der Zunge zergehn lassen... [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img][/quote]
Entschuldigung, aber jetzt kommen wir in den Bereich der Haarspalterei.
Das Ziel ist Wiederaufstieg und das geht, wie ich finde, auch recht eindeutig aus dem [u]gesamten [/u]Interwiew hervor.
Ob man den nun "angreifen", verwirklichen, umsetzen will; oder welche Formulierung auch immer gewählt wird, ist völlig egal.[/quote]
Gern, dero Spaßbremse (dito essener72). Nix für ungut, ward der grünmann wahrgenommen? Auch verstanden?
Dann iss ja jut.
Und noch ein: wenn ich wen angreife, iss der platt - deswegen der Angriff. :D
Es war nicht ansatzweise ernst gemeint HDKRWE - meingott, sooo schwer war das doch jetzt eigentlich auch nicht (und wer auch nur alle 10 Jahre mal meine bescheidenen Buchstabensammlungen entziffert, könnte mitbekommen, dass Ernst nicht immer mein Vorname ist...). ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Tom]Immerhin spricht auch Strunz ganz klar vom Ziel "direkter Wiederaufstieg"![/quote]
Neinnein, auf der HP steht, er habe gesagt:
[quote]„Für uns kann das Ziel nur sein, den direkten Wiederaufstieg [b]anzugreifen[/b].“[/quote]
Darf man sich auf der Zunge zergehn lassen... [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sesselfurzer]in den von mir ermittelten Veröffentlichungen ist jeweils von einem Tilgungsplan die Rede, der allerdings nicht konkretisiert wird.
Ich persönlich halte es für nachvollziehbar, dass die Einzelheiten nicht veröffentlicht werden.
Entscheidend ist, ob der im April unterzeichnete Vertrag die aus Sicht der Sponsoren maßgeblichen Fragen betreffend die Forderungen von Herrn Kölmel abschließend geklärt hat oder ob einzelne Fragen immer noch oder erneut im Raum stehen. [/quote]
Folgender Punkt wurde allerdings schon kommuniziert:
Tilgung+Zins in signifikanter Höhe hat (erst wieder) zu erfolgen, wenn der Verein
(1) in die 1. Liga aufsteigt
(2) ein neues Stadion am Starte hat
(ansonsten nur ein Betrag von glaub unter 40.000 €/a)
(1) ist nicht relevant, (2) dürfte allerdings ein Knackpunkt sein, da dann, sobald ein neues Stadion erstellt wäre, jedes Jahr erhebliche Zahlungen an Kölmel fällig wären - etwas, was verständlicherweise jeden Geldgeber verschnupft zurücklässt.
Warum dieser Passus allerdings in dieser Form in die neuen Vereinbarungen hat Eingang finden können, bleibt (mir) ein Rätsel, immerhin hat man angeblich Monate um die Inhalte und Formulierungen gerungen. Böse gedacht wird an tumbeste "Vertragskompetenz" dieses Vereins a la Fach, Löbe, etc. erinnert...
Die zum 31. Mai fällige Zahlung könnte allerdings auch noch aus den alten Vereinbarungen resultieren, denn das war ja seit langer Zeit gerade das hauptsächliche finanzielle Problem: die jährlich zu leistende Zahlung am Kölmel. Die im April unterschriebenen neuen Vereinbarungen gelten vlt./wahrscheinlich erst ab Mitte des Jahres, da der 31. Mai noch zum 2. Quartal gehört.
Wie auch immer, wenn der Betrag ansteht, aber nicht geleistet werden konnte, ist das kein gutes Zeichen (mal ganz zurückhaltend formuliert)...
Zuletzt modifiziert von sumatra am 04.06.2008 - 15:02:02
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
So.
Weiterhin extrem bedient von einem erneut versemmelten, diesmal existentiell elementaren Matchball - das ganze ohne Not gegen einen nicht wirklich gefährlichen Gegner (geschickt ja) vor 18.000 Zuschauern.
Weiterhin unfassbar.
Offensichtlich hat der Verein nicht mal versucht, die dann Samstag durchaus deutlich sichtbaren Interessenkonflikte einiger Schlüsselspieler wenigstens zu kontern, geschweigen, was eigentlich notwendig gewesen wäre, wirklich anzugehen. Ein Viertel (+) der TV-Gelder der nächsten Saison als Sieg- und Torprämie angeboten - und sie wären mit Sicherheit erheblich schneller über die Wiese gehuscht. 90 Minuten. Alles, was jetzt folgt, wird erheblich teurer!
So gab es ein uninspiriertes, lethargisches Ratlos-Gekicke, bei dem der Eindruck, dass ein Nichtsieg bei einigen Spielern durchaus der kommenden Planung kongruenter sei, als (huch) mal ein Tor zu erzielen... :@
Auffällig auch die teils exponentiell steigende Nichtpräzision, sobald man die Mittellinie zu überqueren gedachte. Lübecks Keeper bekam nichts wirklich schwieriges zu halten. Selbst als nach dem Tor Lübeck am Zaun hing, der Schiri das Spiel sofort wieder anpfiff, der Weg mithin fast vollkommen frei war, weigerte man sich, wenigstens daraus ein Tor zu erbasteln. Deutlicher geht's eigentlich nimmer.
Dadurch ist die (imho) größte Katastrophe zumindest der letzten 30 Jahre zementiert. Sowas von vermeidbar, kann das endgültige Aus bedeuten.
Dies "auch als Chance" und ähnliches zu bezeichnen ist und bleibt unglaublicher Unsinn.
Wenn ich absaufe, ist das auch ne Chance - dass sich Kiemen bilden. Dummerweise bin ich lange vorher schon mausetot!
Hab mir in den zurückliegenden Jahren u.a. auch die 3 elementarsten Matchbälle gegeben (Fortuna Köln, Burghausen, Lübeck). Werde mir derartiges erst wieder antun, wenn dieses schlechte Theater endlich gründlich entrümpelt und vom Kopf auf die Füße gestellt ist. Nicht langsam, sondern schnell und umfassend, so dass es wehtut. Alles andere ist irrelevant. Glauben tu ich nicht wirklich dran. Und aus der vierten wieder hochzukommen, könnte eine lange Reise werden (7-8 Zweite, davon einige mit klaren Drittligaambitionen). Das Sponsoring wird nicht lange durchhalten. Gelingt die sofortige Rückkehr nicht, was extrem schwierig werden wird, ist der Verein tot.
Herzlichen Glückwunsch!
Was das Gewese nach dem Spiel angeht:
die Enttäuschung dahinter verständlich, das meiste Teeniegepose - ist keine Entschuldigung fürs Schwachmatentum, allerdings auch hier viel zu aufgeblasen. Auffällig jedoch: ganz plötzlich konnten die Spieler erheblich schneller rennen... ;)
Was Kölmel angeht:
Klingt zuerst etwas verwirrend, aber Knackpunkt ist die Stadionklausel in den neuen Vereinbarungen (= Verein hat deutlich zu tilgen wenn a) in erster Liga oder b) neues Stadion am Starte). A ist irrelvant, B wird verständlicherweise von Geldgebern als heikler Hemmschuh empfunden. Dieser Passus muss daher umgeschrieben werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Ronaldo]Da bisher nicht bekannt ist, ob der WDR das Programm des MDR übernehmen wird, habe ich den o.g. Hinweis mal hier hereingestellt![/quote]
WDR übernimmt ab 13:25 (Fußball im Westen Liga 3 - Die Entscheidung), anschließend ab 15:30 1 Std. Liga 3.
Heute kann man sich nicht beschweren. Das gilt hoffentlich (x 327) auch für die Roten... :O ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]
[quote=sumatra]In Essen ist immer alles möglich. Remember 02 gegen Fortuna Köln (bereits abgestiegen) letzte Minute? Freistoßkullerball aufs Tor, Aufstieg perdü... :O :@
[b]Könnte ein Nervenkrimi werden.[/b][/quote]
also lebe chef[b]intellektuelle[/b] in zeite von viele rote karte hier, sährr gut! [/quote]
Watt? Mit denne habbich nix zutun...
scheffe schon eher (bzw. gern). ;)
[quote]es gibt keinen grund, lübeck zu unterschätzen, was weniger mit deren stärke als [b]mit gesunder selbsteinschätzung von rot [/b]zu tun hat. ich tippe natürlich auf den 4. heimsieg in folge...[/quote]
Richtig.
Und ich tippe nicht, weil ich tippe nicht.
[quote=Dondera]Sehr gut ist das sogar! Dann haben wir den wenigstens von der Backe! Der Vertrag lief ja eigentlich auch noch für die nächste Saison! Also wenn ich so sehe wen Aue alles verpflichtet [b]dann werden die nichts mit dem Aufstieg nächstes Jahr zu tun haben[/b]![/quote]
Naklar, naklar. OB und Ahlen waren vor der Saison im Prinzip nicht mal 3.-Liga fähig. Gaaanz klare Sache... ;)
Experten allez. [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]SUMATRA, bitte melden![/quote]
Fieso? Was passiert? [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img]
Äh, wollte natürlich saachen: hier!
Bei dem Weg, nachdem was Meutsch gestern via WAZ öffentlich gemacht hat (Sponsorentreffen), war der Verein bereits im Fall in den Abgrund. ("Ich glaube, mit meinem eigenen Unternehmen hätte ich eine solch schwierige Lage nicht überstanden".)
Dank an die, welche die Netze gespannt haben...
[quote=pottwahl]Aber ohne das Spiel von vorne herein zu einem Selbstläufer zu verharmlosen, muss man Lübeck zum jetzigen Saisonzeitpunkt doch nun wirklich nicht so fürchten, wie man Emden, Braunschweig, BVB II, RWO, Union oder Fortuna fürchten müsste! [/quote]
In Essen ist immer alles möglich. Remember 02 gegen Fortuna Köln (bereits abgestiegen) letzte Minute? Freistoßkullerball aufs Tor, Aufstieg perdü... :O :@
Könnte ein Nervenkrimi werden.
|