Möchte zum Spiel gestern aus Sicht eines Stadionbesuchers, der sich mal die Mühe gemacht hat, den Ticker und die Anmerkungen der Nichtanwesenden nachzulesen. Mensch Leute, wenn ihr wüsstet, wie weit ihr mit eurem Gemeckere neben der Realität liegt, würdet ihr euch davon wahrscheinlich auch nicht wirklich beeindrucken lassen. Deshalb: Schwamm drüber. Das Spiel gestern war sicher kein schlechtes. Für den Beobachter war aber schon relativ früh erkennbar, wer an diesem Tag die deutlich bessere Mannschaft war. Der SCW hatte in der ersten Halbzeit faktisch keine Chance. Es gab keine brenzlige Situation vor unserem Tor. Wir hatten gefühlt 75 % Ballbesitz. Völlig überraschend war dann das Tor des SCW. Natürlich ein kapitaler Bock.Aber danach war sofort der Wille da, dieses Mißgeschick wieder gut zu machen. Da wurde dann zwar nicht überragend gespielt, aber einige Leute waren sehr präsent. So Leute wie Wingerter, Lembke und Grund lassen bereits kein gescheites Aufbauspiel des Gegners zu, wenn sie halbwegs in Form sind. Und das waren sie gestern. Das 1 zu 1 war faktisch erzwungen und hätte auch eher fallen können (Knappmann). Nach der Pause war zunächst ein Abfall in der Leistung festzustellen. Die Aktionen strahlten nicht mehr diesen unbedingten Willen aus, was sich dann aber änderte. Es war absolut klar, dass man mit dem nächsten Tor auf die Siegerstraße kommen würde und dann nur noch durch Pech oder einen individuellen Fehler einen Punkt verlieren würde. Nach dem 2 zu 1 habe ich auch keine wirklich klaren Chancen beim SCW gesehen. Und Diskussionen über Knappmann sind ein Witz. Der macht 3 Tore in 5 Spielen. Was willman mehr??? Das ist eine Quote, die bei konstanter Weiterführung zu 22 bis 23 Toren reicht. Da kann man sicher nicht meckern. Und wenn da welche erzählen, dass sich die Gegner bald auf Knappmann einstellen werden und er leicht auszurechnen wäre, lach ich mich kaputt. Der Junge spielt schon einige Jährchen und hat schon reichlich Tore gemacht. Auf was und vor allem wann, wollen sich denn die Gegner noch auf Knappmann einstellen. Wenn ich Trainer wäre und ich müsste meine Spieler vor Knappmann warnen, würde ich mich fragen, wo meine Jungens die letzten Jahre waren. Knappmann schießt die Tore, obwohl alle wissen, was auf sie zukommt und sich alle auf ihn einstellen. Das wird sich nicht mehr ändern.Muss man Spiele besonders vor Kiesling, warnen, musste man Müller gesondert erwähnen??? Mir jedenfalls ist völlig egal, ob Knappi manchmal etwas hölzern wirkt und nicht immer den feinabgestimmten Pass an den Mitspieler bringt. In den letzten Spielen haben seine Gegenspieler es jedenfalls nicht hinbekommen, ihn vollständig auszuschalten (obwohl sicher jeder Spieler genau wusste, wer da auf ihn zukommt).Und dann ist er da und macht das Ding. Mir reicht das völlig.

Zum eigentlichen spielerischen ist ja nunwirklich alles gesagt, auch wenn es da in den details sicher immer unterschiedliche Ansichten gibt. Ich bin allerdings jetzt erstmal etwas verunsichert, hoffe aber noch auf eine Wende. Glaube, dass Lotte letztes Jahr auch schlecht aus den Startlöchern gekommen ist. Es ist also noch alles drin. Möchte aber noch einen Vorschlag machen: Wenn Happo die nächste Sammel- und Spendenaktion startet, sollte man mal darüber nachdenken, unseren Kickern neue Schuhe zu finanzieren;). Ich habe habe das Gefühl, dass unsere Jungens bei jedem schnellen Antritt, Abstoppen und engen Kurven erhebliche Standschwierigkeiten haben. Vor dem 1 zu 0 wurde auch wieder weggerutscht, dass es ein Graus war.Habe ich da eine gestörte Wahrnehmung, oder fehlt es unseren Jungens doch überdurchschnittlich an Standfestigkeit??

[quote=Kingsizewolf] @ Holthausen Das man in der freien Wirtschaft einfach geht bei einem besseren Angebot, da muss ich dir widersprechen. Wenn ich einen Handyvertrag habe, und ich bekomme von einem Anbieter ein wesentlich besseres Angebot, habe ich keine Chancen aus dem bestehenden Vertrag rauszukommen, Im Fußball ist das etwas anders. Wenn die beiden Vertragsparteien sich einig sind, werden häufig Verträge gelöst, doch wenn nicht, ist es gut so, dass bestehende Veträge eingehalten werden müssen. Sonst braucht man ja in Zukunft überhaupt kein Vertragswerk mehr. Genauso im Berufsleben: Bezahlt mir die Firma einen "Meister" und ich verpflichte mich vertraglich z.B. 3 Jahre dort zu bleiben, hab ich auch ganz schlechte Karten, wenn ich vorzeitig wechseln will Zuletzt modifiziert von Kingsizewolf am 01.07.2013 - 08:36:44 [/quote] Da vergleichst du mal wieder Äpfel mit Birnen. Wenn du eine Konventionalstrafe im Vertrag hast oder z.B. den Meister bezahlt bekommen hast, mag es für dich Schwierigkeiten geben. Auch wenn du ein Konkurenzverbot unterschrieben hast, könnte es schwierig werden. Allerdings ist es auch nicht unmöglich, da raus zu kommen. Bei einen gewöhnlichen Arbeitsvertrag, was sicher die weit überwiegende Mehrheit darstellt, gehst du halt. Da werden nicht am nächsten Tag die Sklavertreiber vor deiner Tür stehen (oder am neuen Arbeitsplatz) und dich zur Leistung deiner vertraglich geschuldeten Leistung zwingen. Dann bleibt nur ein potenzieller Schadensersatz. Aber dazu müsste dein Chel erstmal einen Schaden beweisen (ihn trifft auch die Schadensminimierungspflicht). Solche Schäden sind natürlich vor allen Dingen dann anzunehmen, wenn du etwas kannst, was sonst keiner kann. Aber meistens sind wir ja nur einfache Menschen, die man einfach ersetzen kann. Dann wird es schwer mit dem Schaden. Dein Chef stellt nämlch "Rubbel-die Katz" einen Ersatz für dich ein.

Ich kann auch nicht ansatzweise etwas falsches an der Vorgehensweise von RWE finden. Ich sehe auch keine Veranlassung, von unserer bisherigen Position abzuweichen. Entweder man zahlt die geforderte Ablöse oder man lässt es. Dann spielt Koep bei uns. Das geht ganz einfach, da Koep ja einen gültigen Vertrag hat. Da ist es etwas besser im Fußballleben, als in der Wirtschaft (jedenfalls aus Vereinssicht). In der freien Wirtschaft geht man einfach, wenn man ein günstiges Angebot bekommt (da ist es faktisch egal, ob du noch einen gültigen Vertrag hast.). Im Fußball kann man den Spieler zumindest für die Vertragslaufzeit aus dem Verkehr ziehen (Sperren). Wenn wir nicht wollen, spielt ein Spieler nächstes Jahr entweder bei uns, oder er lässt es. Und vor dem nächsten Jahr mit Koep hätte ich auch nicht ansatzweise Angst. Die Motivation eines solchen Spielers wird absolut sicher hoch sein. Er ist nämlich kein Albert Streit oder irgend ein anderer Fußballmillionär. Er hat einen leistungsorientierten Vertrag unterschrieben. Keine Einsätze führt zu kaum oder wenig Kohle, da ich mal davon ausgehe, dass man von dem Grundgehalt ohne Einsatz- und Punkteprämien nur sehr schlecht leben kann. Ein solcher Spieler wird wohl nicht das Jahr absitzen wollen. Er hat ja kein Fixgehalt von 1 oder 2 Millionen, wie die abschreckenden Profibeispiele. Er muss Gas geben, damit es kein ganz trauriges Jahr für ihn wird, auch wenn er bei uns bleiben muss.

Mal was ganz anderes und natürlich auch das falsche Forum, aber: Gibt es hier vielleicht einige Fußballverrückte, die nicht nur über Fußball reden oder zum RWE gehen, sondern auch selber noch gegen den Knicker treten?? Ich spiele freitags von 19.00 bis 20,30 Uhr in der Soccer-Halle in Mülheim an der Aktienstr.. Wir sind ältere Herren (so zwischen 38 und 51) die es nicht ganz so ernst nehmen und etwas Spass beim Sport haben wollen. Sind aktuell etwas schwach besetzt (zahlenmäßig) und sind daher auf der Suche nach ein paar Interessierten, die auch noch Spass am lockeren Kick haben. Ich muss direkt sagen, dass da auch Schalker bei sind (aber trotzdem nett). Wer nähere Infos möchte, bitte PN.

[quote=lupus] [quote=Holthausen] [quote=lupus] Ich wage die Frage noch einmal: Warum so zornig? Es wirkt ein wenig wie kindliche Reaktionen auf Liebesentzug. Es geht aber um Verträge. Das ist alles. ;) [/quote] Dann hast du dir die Frage doch selbst beantwortet. Es geht um Verträge. Der Vertrag besagt doch eigentlich, dass Koep nächstes Jahr zu ganz bestimmten Konditionen bei RWE spielt. Der will nicht etwa eine große Chance für seine sportliche Entwicklung nutzen, wie Avci, sondern ist schlicht mit der Kohle unzufrieden, die er aus einem Vertrag bekommt, den er selbst abgeschlossen hat, weil er - nach eigenen Aussagen - von dem Projekt RWE und dem ganzen Umfeld so total überzeugt war. Da kann man sich schon mal ein klein wenig aufregen. Er hat in der Vergangenheit super auf der Klaviatur der RWE-Fan-Seele gespielt und hat jetzt ganz anders reagiert, als ich persönlich es erwartet hätte. [/quote] Ich fürchte, @Holthausen, wir argumentieren aneinander vorbei. Es geht nur um Verträge. Wer bei Abwicklung und Verhandlungen über Verträge in Zorn gerät, lässt die Vernunft zugunsten der Emotion dahinfahren. Populär gesagt, Zorn ist ein schlechter Ratgeber. Und persönliche Erwartungen bringen nichts, der Vertrag hingegen bringt Ablösezahlung. Also, nicht kindlich schmollen (es ist egal, ob der Spieler uns noch lieb hat). ;) Ansonsten, es ist schade, dass er gehen will. Ich fand ihn toll. [/quote] Ne, ne. Wir reden da garnicht aneinander vorbei. Es geht zum einen natürlich um die Abwicklung eines Vertrages (allerdings nicht wirklich, weil der Vertrag ja noch eindeutig besteht und man jetzt über die Modalitäten eines einseitiges Wunsches der Vertragsauflösung verhandelt. Da muss man natürlich ganz besonnen über die besten Möglichkeiten verhandeln. Bei dem Zorn, geht es um die Beweggründe für den Wunsach einer einseitigen Vertragsauflösung. Und da kann ich bei der Vorgeschichte von Koep und seiner bisherigen Außendarstellungen und dem Weg, den er zur Auflösungsvorbereitung gewählt hat, mal ganz locker sauer sein. Und da hat er auch den Unmut der Fans verdient. Trotzdem erwarte ich von der Vereinsführung, dass sie ganz unaufgeregt das Beste für RWE realisieren. Das trau ich dem Doc auch ohne weiteres zu. Ich hätte da auch nicht die geringsten Schwierigkeiten. Sind halt zwei Paar Schuhe. Allerdings bin ich trotzdem in diesem ganz konkreten Fall echt sauer auf Koep, weil er uns im Ergebnis verarscht hat.

[quote=lupus] Ich wage die Frage noch einmal: Warum so zornig? Es wirkt ein wenig wie kindliche Reaktionen auf Liebesentzug. Es geht aber um Verträge. Das ist alles. ;) [/quote] Dann hast du dir die Frage doch selbst beantwortet. Es geht um Verträge. Der Vertrag besagt doch eigentlich, dass Koep nächstes Jahr zu ganz bestimmten Konditionen bei RWE spielt. Der will nicht etwa eine große Chance für seine sportliche Entwicklung nutzen, wie Avci, sondern ist schlicht mit der Kohle unzufrieden, die er aus einem Vertrag bekommt, den er selbst abgeschlossen hat, weil er - nach eigenen Aussagen - von dem Projekt RWE und dem ganzen Umfeld so total überzeugt war. Da kann man sich schon mal ein klein wenig aufregen. Er hat in der Vergangenheit super auf der Klaviatur der RWE-Fan-Seele gespielt und hat jetzt ganz anders reagiert, als ich persönlich es erwartet hätte.

Hier wird ja offensichtlich über eine lange Zeit als feststehend angenommen, dass wir erhebliche Verletzungshäufungen haben. Hat hier eigentlich mal einer wirklich überprüft, ob wir eine Häufung im Vergleich zu anderen Vereinen haben, oder ist das nur so ein Gefühl??? Natürlich müssten da auch die Rahmenbedingungen in den Vergleich einbezogen werden. Wir müssen ja als 4.Ligist auch schon mal auf Risiko kaufen (z.B. Janßen von Aachen; Rodenberg usw.. Diese Jungens hätten sicher bei absoluter dauerhafter Fitness niemals den Weg nach RWE angetreten, sondern wären höherklassig gelandt.). Wie sieht es denn mit den "Verletztenlisten" der anderen 4.Ligisten aus? Wir wollen ja seriös vergleichen. Aber auch andere Ligen bieten da sicher interessanten Stoff für eine vergleichende Prüfung. Auch ist natürlich interessant zu klären, wieso der Robben so oft verletzt ist. Hat der Jupp falsch trainiert?? Wieso reißt der Kroos sich einfach ein Muskelbündel in der Leiste? Hat der sich nicht warm gemacht?? Wieso fällt der Anderson (Frankfurt) schon wieder wegen einer Meniskus-OP in der Vorbereitung aus? Wäre Bellarabi von Leverkusen nichts für uns??? Der ist auch schon länger verletzt (sogar saisonübergreifend). Seit Oktober eine Schambeinentzündung. Und was ist mit Götze. Der Klopp trainiert bestimmt auch merkwürdig. Der kleine Götze ist ja eigentlich auch mehr verletzt, als er tatsächlich spielt. Aber das wird ja unter dem Messias bestimmt besser.

[quote=Dondera] [quote=sozi] Nun hat sich diese Träumerei einiger erledigt..... http://www.reviersport.de/236985---vfl-osnabrueck-walpurgis-hat-interesse-timo-brauer.html [/quote] Ja sehr schade ich hätte ihn gerne wieder hier gesehen aber leider war ja nichts anderes zu erwarten nachdem Brauer sich angeboten hat und kein Feedback von uns bekommen hatte. Alles gute in Osna Timo! Hoffentlich kommst du mit dem Trainer klar. Hier noch was Interessantes zur kommenden Spielplan aus der Aachener Presse: "Noch ist der Spielplan der Regionalliga West nicht ausgepuzzelt, doch die TV-Sender haben beim Staffelleiter einen Wunsch hinterlegt. Und so könnte es sein, dass Alemannia Aachen im ersten Heimspiel am 2. Spieltag Anfang August auf einen alten Bekannten am Tivoli trifft: Rot-Weiß Essen. " [/quote] Wehe, die terminieren so ein Knallerspiel in den Ferein. Da bin ich noch in Urlaub. Das geht garnicht.

[quote=hansi1] [quote=Tom123] [quote=memax] Ein versuch wäre es wert [/quote] Das haben die Verantwortlichen auch so gesehen und sie versuchen es. (Vertragsverlängerung) Schauen wir mal, was ab der Rückrunde bei ihm so geht, falls er gesund bleibt und gut weiter trainieren kann;););) [/quote] WW wird sich schon was dabei gedacht haben einen Spieler der Jahrelang verletzt war einen neuen Vertrag zu geben und bei Tokat dieses nicht zu machen. Den Geld fuer grosse Risiken haben wir letztentlich auch nicht. [/quote] Gehe auch mal davon aus, dass sich die Verantwortlichen was bei gedacht haben. Ich selber sehe Ivancicevic als keinen Ersatz für Avci. Der Junge war in seinen ersten Spielen bei RWe ordentlich, aber bei weitem nicht herausragend. Danach kamen 2 Jahre Verletzung. Heute fehlt ihm eindeutig die Schnelligkeit für ein explosives Sturmspiel. Ob er diese Schnelligkeit sich noch erarbeiten kann, wird sich zeigen. Ich sehe ihn eher als Backup für den Defensiven Part.