[quote=RWEausDU] [quote=Holthausen] - wenn Soukou nicht total im Eimer war. [/quote] So wie Soukou aussah als er rausging, war er genau das. ;) [/quote] Aber man hätte durchaus andere Alternativen gehabt. (Und ob er tatsächlich im entscheidenen Sprintduell so überlaufen worden wäre wie dann tatsächlich Huckle, ist auch noch die Frage)

[quote=Berater] [quote=thokau] [b]Zitat Fascher Huckle braucht noch Zeit[/b] Das hätte Er auch am Samstag wissen können, als Er Ihn brachte, ein laufstärkerer Spieler hätte sich sicher nicht so überrennen lassen! Man muß halt zu Faschers Lieblingen gehören, dann spielt die Fitness auch in einem Ligaspiel keine Rolle! MfG Thokau [/quote]. Welcher laufstärkerer Spieler stand denn für diese Position und spielt die gut, zur Verfügung ? [/quote] Der war wieder ganz ausgezeichnet. Warst wohl nicht im Stadion, sonst hättest du sicher mitbekommen, dass Huckle nicht Außenverteidiger gespielt hat, sondern im Mittelfeld. Er wurde als Ersatz für Soukou gebracht. Der hat die Rolle -auch in defensiver Hinsicht- sehr gut ausgefüllt. Eine Auswechselung war daher eventuell unnötig - wenn Soukou nicht total im Eimer war. Aber ich hab mich natürlich schon gefragt, wieso Huckle da im Mittelfeld eingesetzt wird. Als Alternative hätte man sicher Steffen, Grund oder eventuell Wingerter (wenn man im Mittelfeld etwas umstellt) gehabt. Da hättest du aber vielleicht auch selber drauf kommen können -auch wenn du nicht im Stadion warst- wenn du die auswechselungen angeschaut hättest.

[quote=flemming lund] @Holthausen, ist den Samstag Sonnenschein vorhergesagt;) [/quote] Glaube schon. Ist ja Wochenende.

[quote=Red-Lumpi] [quote=Holthausen] [quote=Red-Lumpi] @Holthausen In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon seine Gründe haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! [/quote] Na, wenn der eine Einäugige (Platzek) kickt, kann man auch dem anderen Einäugigen eine Chance geben. In den Werten sind die sich über die letzten 2, 3 Jahre sehr nahe (natürlich hat Platzek öfter eingenetzt, aber 15 Assists sind auch nicht übel). [/quote] [b]SORRY[/b] du hast natürlich Recht mit Platzek!!! Meine Wunschelf gegen Bochum2 Heimann Dombrowka Nakowitsch Weber Hermes Soukou Baier Grebe Steffen Studtrucker Platzek [/quote] Ist Stdtrucker denn wieder einsatzfähig bis Samstag?? Würde aber nach den Leistungen von Steffen in Wiedenbrück stattdessen Grund zocken lassen.

[quote=Red-Lumpi] @Holthausen In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon seine Gründe haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! [/quote] Na, wenn der eine Einäugige (Platzek) kickt, kann man auch dem anderen Einäugigen eine Chance geben. In den Werten sind die sich über die letzten 2, 3 Jahre sehr nahe (natürlich hat Platzek öfter eingenetzt, aber 15 Assists sind auch nicht übel).

[quote=sozi] [quote=Holthausen] [quote=sozi] [quote=RWEausDU] Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. [/quote] Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 [/quote] :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? [/quote] Nur zur Erklärung! Smilies sind hierzu nicht nötig, denn der Satz bezog sich als vorweggenommene Antwort auf die Frage von RWEausDU an den User "Der Realist" (s. S. 5319). Man kann aber tatsächlich gelegentlich mal den Überblick verlieren. ;) [/quote] Da hast du mich aber deutlich mißverstanden. Ich bin der Ansicht, dass du es wohl nur ironisch gemeint haben kannst, dass Arentz die bessere Wahl im Vergleich zu Grund ist. (Übrigens kann ich mich noch gut erinnern, dass du in der Vergangenheit sehr große Stücke auf Grund gehalten hast.). Und wenn man sich im Training und in Vorbereitungsspielen zu der Ansicht durchgerungen haben sollte, dass Arentz der bessere Kämpfer und auch robuster sein soll als Grund, dann müsste sich diese Einschätzung nach Samstag erledigt haben, denn weniger als 0 gewonnene Zweikämpf geht ja wohl nicht. @ Red-Lumpi: Im übrigen finde ich es schon bedenklich, wenn man Grund hier nicht mehr sehen will, weil er ein Schönwetterspieler sei, obwohl er die 3 letzten Spielzeiten herausragende Leistungen als Vorbereiter hatte (11/12: 33 Spiele; 6 Tore 11 Vorlagen; 12/13; 32, 7, 9; 13/14: 28, 0, 15). Im Ergebnis hat Grund in mehr als der Hälfte der Spieler ein Tor geschossen oder war an einem Tor beteiligt. Da dürften andere Spieler (einschließlich der guten Neuverpflichtungen) aber Schwierigkeiten haben, ähnliche Leistungsdaten vorzuweisen. Allein Platzek war in den letzten beiden Jahren etwas besser (11/12: 25, 6, 3; 12/13: 32, 14, 3; 13/14: 34, 16, 7). Und Grund hat die guten Daten nicht nur bei Sonnenschein geliefert.

[quote=sozi] [quote=RWEausDU] Im Großen und Ganzen stimme ich dir zu. Lediglich bei der Einwechseloption Kevin Grund möchte ich dir zwar nicht direkt widersprechen aber fragen wo du die Vorteile bei Lukas Ahrens gegenüber Kevin Grund siehst. [/quote] Ich weiß nicht wie es der Realist síeht, doch in der Situation der Unterzahl ist LA für mich auch die sinnvollere Einwechselung, da robuster und zweikampfstärker. Zuletzt modifiziert von sozi am 18.08.2014 - 11:20:10 [/quote] :P Der war gut:P:P Aber solltest du nicht Ironie irgendwie mit Smilies kennzeichnen??? Wenn LA tatsächlich irgendwann mal zweikampfstärker als der auch als Außenverteidiger eingesetzte Grund war, ist es ihm Samstag super gelungen, diese Zweikampfstärke zu verstecken. Ganz offen und ehrlich hat der Junge 0 Zweikämpfe gewonnen und ist regelmäßig zu Boden gegangen (robust). Auch hat er mindestens zwei gleichgelagerte Foul mit seiner Armtechnik begangen. Und grundsätzlich muss hier auch mal die Ausrichtung hinterfragt werden. Will ich in den letzten 10 Minuten das 1 zu 1 ermauern oder gehe ich auf 3 Punkte?? Mit einem Wechsel Huckle für Soukou habe ich ja bereits die defensive Variante gewählt, die dazu führte, dass Huckle überlaufen wird und wir uns das 1 zu 1 fangen. Danach dann noch mal defensiv zu wechseln (Studtrucker raus und Arentz rein) ist natürlich deutlich in die vorsichtige Richtung gedacht. Ich halte Aachen aber nicht für so stark, dass man die nicht auch mit 10 Mann schlagen kann (nicht muss). Und Grund ist die deutlich gefährlichere Variante (jedenfalls für den Gegner)und ob er defensiv schlechter steht als Arentz, wage ich auch stark zu bezweifeln.

[quote=RWE-Andi] [quote=Holthausen] Ob jetzt eine Bilanz nach 3 Spieltagen eine gelungene Sache ist, oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Aber auch nach 3 Spielen muss man sich Gedanken machen können. Wir haben ja Ziele. Diese sollen ja am Saisonende erreicht werden, aber zur Saison zählen auch die ersten Spiele. Auch dafür gibt es Punkte. Und viel darf nicht mehr passieren, wenn man an Victoria dran bleiben will. Und wenn wir nicht lernen Fußball im Mittelfeld zu spielen und Gefahr zu kreieren, werden wir der Musik hinterherlaufen. Kein Tor aus dem Spiel heraus ist einfach ernüchternd. Die anderen sind nicht doof. Die werden sich auf unsere Standards einstellen und dann wird es eng, wenn wir nicht im Spiel kreativ werden. [/quote] Ich sehe nach drei Spieltagen, dass wir auf jeden Fall eine bessere Truppe zusammen haben als in den letzten beiden Jahren. Ich sehe auch, dass die Jungs kämpfen können. Was ich jedoch nicht sehe, ist ein Grund, alles schlecht zu reden. Alles weitere muss jetzt reifen, das braucht halt seine Zeit. Und ein Aufstieg bereits in dieser Saison ist ja nicht als Ziel ausgegeben worden. Wäre schoen, wenn es schon klappen würde, aber ich tippe mal auf die nächste Saison und bin auch geduldig.;) [/quote] Au man, was versteht man denn unter Alles?? Ich hätte alles schlecht geredet, wenn ich gesagt hätte: Tote Truppe, die keinen Kampf zeigt und nichts drauf hat. Trainer ohne Ahnung und ohne Konzept. Sportliche Führung ohne Ideen. Tja muss ich wohl geschrieben haben. Ändere also meine Ansicht und führe nunmehr aus: Klasse Spiel mit richtigen geilen spielerischen Akzenten, super raus gespielten Toren, wie in den vorhergehenden Spielen auch und alle Spitzenteams deutlich beherrscht. Tatsächlich könnte man allerdings feststellen, dass wir gute 12 Minuten eine ansprechende spielerische Leistung abgeliefert haben und danach eine rote Karte bekommen haben, die nicht nur die Mannschaft reduziert hat, sondern eine völlige Umstellung in der Ausrichtung nach sich zog. Und wie schon x-mal gesagt wurde: Es bestand auch nicht ansatzweise ein Grund, auf hinten raus Pöhlen umzustellen. Falls man mal hingeschaut hat, sind wir in der 2. Hälfte kaum mal über die Mittellinie gekommen (und kontrolliert waren die Spiele über die Mittellinie nicht). Das Spiel war keine Katastrophe, aber außer hinsichtlich des überzeugenden kämpferischen Einsatzes auch nichts besonderes. Wir haben bessere Spieler als letztes Jahr und daher müssen wir jetzt auch spielerisch nach vorne kommen. Und wenn du oder einige andere damit zufrieden sind, nach dem Umkrempeln der Mannschaft 2 bis 3 Punkte mehr zu haben als letzte Saison, finde ich das ok. Mir reicht es nicht. Und 20 Punkte Rückstand auf Victoria sind für mich halt nicht akzeptabel, selbst wenn man damit 2., 3. oder 5. wird. Wenn man knapp scheitert (von den Punkten her, nicht vom Tabellenplatz) finde ich es ok. Die Chancen gegen Aachen und Lotte zuhause zu gewinnen, kommen dieses Jahr nicht wieder. Wir müssen allerdings da hin. Auch nach Oberhausen und nach Köln müssen wir in der Rückrunde. Da muss man natürlich zuhause einen Grundstein legen. Da es gegen Lotte und Aachen nicht geklappt hat, wird es gegen Oberhausen und Köln unerlässlich, doppelt zu punkten. Eine solche Prognose hat nichts mit "alles schlecht Reden" zu tun.

Ob jetzt eine Bilanz nach 3 Spieltagen eine gelungene Sache ist, oder auch nicht, sei mal dahingestellt. Aber auch nach 3 Spielen muss man sich Gedanken machen können. Wir haben ja Ziele. Diese sollen ja am Saisonende erreicht werden, aber zur Saison zählen auch die ersten Spiele. Auch dafür gibt es Punkte. Und viel darf nicht mehr passieren, wenn man an Victoria dran bleiben will. Und wenn wir nicht lernen Fußball im Mittelfeld zu spielen und Gefahr zu kreieren, werden wir der Musik hinterherlaufen. Kein Tor aus dem Spiel heraus ist einfach ernüchternd. Die anderen sind nicht doof. Die werden sich auf unsere Standards einstellen und dann wird es eng, wenn wir nicht im Spiel kreativ werden.

[quote=Fummelbuchse] [quote=RWE-Tom] Studtrucker muss das 2:0 machen, dann gewinnen wir halt mal unverdient. Ich glaube aber, dass die Aachener auch mit 11 gegen 11 spielerisch besser gewesen wären. Das sah schon nach richtig gepflegten Kombinationsfußball aus, den ich (gepaart mit dem heutigen Kampf) auch gerne mal von unserer Mannschaft sehen möchte. Dass weder Grund, noch Steffen eingewechselt wurde, habe ich auch nicht verstanden. Durch die bevorstehende Sperre für Kreyer ist Fascher nun aber ohnehin gezwungen umzustellen. Vielleicht bekommen wir dann über ein breiteres Mittelfeld endlich mehr spielerische Akzente zu sehen. [/quote] Ich habe zwar nur Radio gehört und man war dort bis zur roten Karte sehr zufrieden. Aachen auch gegen 11 Rote besser??? Hatte wahrscheinlich den falschen Sender. [/quote] Du hast keinen anderen Sender gehört. Ja, wir waren bis zur roten Karte die bessere Mannschaft. Aber das war nur die 15. Minute. Lediglich die Anfangsphase. Das sagt recht wenig aus. Natürlich ist es äußerst undankbar 75 Minuten in Unterzal zu spielen. Hat Kaiserslautern im ersten Spiel auch erleben müssen. Haben dann einen 2 zu 0 Rückstand mit 10 Leuten gedreht. Allerdings hat Kaiserslautern nach 0-0 und Platzverweis nicht zwingend defensiv gespielt und hat auch nach dem 2 zu 2 nicht auf halten gespielt. Natürlich ist es einfacher, wenn man mit dem 1 zu 0 auf halten spielt, aber dies geht selten gut, wenn man sich in der 2. Hälfte darauf beschränkt, den Ball hinten raus zu pöhlen. Jedenfalls kann ich es nicht verstehen, wenn Arentz für Studtrucker kommt. Da ist offensichtlich kein Spiel in Richtung Sieg gewollt gewesen. Und dies macht den Unterschied (7 statt 5 Punkten gibt ne Tendenz zwischen ganz oben und dran bleiben). Wenn ich aufsteigen will, muss ich da anders agieren.