[quote=hansi1] Spiel war eine wiederrholung der gesammten saison. eine halbzeit furchtbar eine halbzeit scheisse. Die aussage von Erkenbrecher sind zukunftsweisend - trotz aller gespraeche und trainingsarbeit stossen wir an unsere grenzen. Na,dann gute nacht.:@:@:@ [/quote] Hansi, nur für Dich: ;) Rückrundentabelle Pl. Verein Sp. g. u. v. Tore Diff. Pkte. 1 Rot-Weiss Essen 10 5 3 2 9:6 3 18 2 Bonner SC (N) 9 4 5 0 18:10 8 17 3 VfL Bochum II 10 4 3 3 13:8 5 15 4 1. FC Saarbrücken (N) 9 3 5 1 8:7 1 14 5 Sportfreunde Lotte 8 4 1 3 10:7 3 13 Man muss ja die Trainer nicht mögen, aber das Bashing kannst du auch mal langsam einstellen. In der zweiten Halbzeit haben Laufbereitschaft, Einsatz und Einstellung gestimmt. Dieses so abzuqualifizieren wie du es getan hast kann man nur deiner gemetsmühlenartig vorgetragenen Abneigung gegen das Trainerteam zuschreiben.

[quote=sozi] [quote=Goal-Getta] [quote=mtley] [quote=fussballnurmi12] Interessanter Artikel im RS von heute über eine neue Gehaltsstruktur bei RWE, die für alle Spieler - zumindest aber für die Spieler, deren Verträge auslaufen und die bleiben - stark leistungsbezogene Verträge vorsieht. Aus meiner Sicht eine richtige und konsequente Vorgehensweise, wobei man natürlich damit riskiert, dass Leistungsträger abspringen. Aber dieses Risiko kann man kaum vermeiden, will man im Saisonetat 2010/2011 € 700.000 - € 1.000.000 einsparen. [/quote] Es ist natürlich bedeutend angenehmer für einen Spieler, wenn man das komplette Geld schon als Grundgehalt und damit erfolgsunabhängig erhält. Wenn die Gehaltssumme insgesamt jedoch gleich bleibt bzw. über Prämien erreichbar ist, sollte es für einen leistungsbereiten, von sich überzeugten Spieler, kein Problem sein, diesen neuen Vertrag zu unterschreiben. [/quote] Richtig. Gleichzeitig also ein Charaktertest für die Spieler. Ich finde es gut, dass in einer gemeinsamen, so frühen Sitzung darüber gesprochen wird und intern nun Klarheit herrscht. Entscheidend in dem Artikel ist für mich der Satz von Außem, dass man bei gleichem Gehalt doch lieber vor 6.000 als vor 600 Leuten spielt und - noch wichtiger: "Viele Klubs werden bei den Spielern nicht Schlange stehen". Und genau hier sehe ich die Chance, habe darüber auch bei der Demo mit "wolf" gesprochen: Ich glaube nicht, dass sich ein Zinke z.B. deutlich verbessern kann. Für die 3. Liga waren seine Leistungen nicht gut genug und in unserer Klasse kommt doch höchstens Münster in Frage. Der wird schon aus Mangel an (guten) Alternativen erneut unterschreiben, denke/hoffe ich. Es wäre schön, wenn man die Stammelf halten könnte. Und für Lemke, Heinzmann, M. Lorenz einen besseren Ersatz findet. (Was Kurthi will, muss man abwarten) [/quote] .........sehr viel schmerzlicher wäre anstatt Zinke der Verlust von Herzig :O [/quote] sehe ich genau so. Herzig kann vor allem auch auf der 6er Position spielen. Hervorragende Innenverteidiger gibt es sicherlich auch woanders. z. B. in Wolfsburg II: Hier ist ab dem Sommer Daniel Reiche zu haben. Und für links AV bringe ich dann gleich noch Sergej Karimov auch aus Golfsburg II ins Spiel.

[quote=RWE - marvin] Da muss ich dir leider einmal wiedersprechen Heinzmann hat nur noch ein Kontrakt bis zum Sommer stand vorkurzem auch in der Stadionzeitung. Sein Vertrag hätte sich nur verlängert bei einer bestimmten Anzahl von Spielen, die er aber jetzt schon nicht mehr erreichen kann hieß es dort. [/quote] Das ist doch einmal eine beruhigende Nachricht. Einer der Topverdiener, der nachweislich in dieser Saison keine Leistung gebracht hat, verschwindet damit mit hoher Wahrscheinlichkeit von der Gehaltsliste. :) Donderas Namensvorschläge zu Spielern, von denen man sich trennen sollte, würde ich ebenso unterschreiben. Wenn ich mir unseren Kader so ansehe, dann gehen wenn dieser Plan umgesetzt wird, mit Sicherheit einige der teuereren Spieler. Und das schafft auch wieder Spielräume. Einschließlich unseres Trainerteams sind wir uns einig, dass der Schuh im Spiel nach vorne drückt. Und hier sehe ich im Spiel vor allem zwei Grundübel. 1. Nach der Balleroberung wird nicht schnell genug umgeschaltet. Zuerst wird der Ball gesichert, dann erst einmal hintenrum gespielt und dann hat sich die gegnerische Abwehrformation neu orientiert. 2. Es gibt keine Torschüsse aus der zweiten Reihe. Nicht nur, dass unsere Mittelfeldspieler keine Tore schiessen, sie versuchen es erst gar nicht. Bei den Neuverpflichtungen für die neue Saison möchte ich torhungrige Mittelfeldspieler sehen. Dann klappts auch mit dem Aufstieg. ;)

[quote=Fret66] [quote=Bacardicola] [quote=RWE2006] Unsere U19 zeigt eine hervorragende Entwicklung. Vielleicht wird es sogar noch etwas mit dem Aufstieg. Das würde unsere eh nicht schlechte Jugendarbeit krönen. http://www.rot-weiss-essen.de/main.php?lang=DE&content=160&depth=1&print=false&thread=7280 [/quote] Tja bei 9 punkte Rückstand leider unwahrscheinlich der Aufstieg , bitter vorallem das man deshalb die starken Spieler der jetzigen U17 wahrscheinlich nicht halten kann . [/quote] 9 Punkte Rückstand auf den Tabellenführer Düsseldorf. Das ist allerdings die U18 der Fortuna, also die Zweite A-Jugend, ich glaube nicht das die aufsteigen darf. Auf den Zweiten, 1.FC Mönchengladbach, hat man nur 7 Punkte Rückstand, bei 2 Spielen weniger. Gewinnt man die, ist es nur noch 1 Punkt. Also, da ist noch alles drin. [/quote] So einfach ist es dann doch nicht Wuppertal hat bei gleicher Anzahl Spiele schon 5 Punkte Vorsprung. Und gegen Düsseldorf, 1. FC M´Gladbach und unsere Roten haben sie schon alle Spiele gespielt. Kaum vorstellbar, dass sie sich den Aufstieg noch nehmen lassen. Zuletzt modifiziert von memax am 29.03.2010 - 11:10:07

Was die BZ darf und was nicht, werden wir ja in Kürze über die Anfrage beim Land erfahren. Ich für meinen Teil habe mal den Status der Stadt Essen im Rahmen der Haushaltssicherung ergoogelt. Sieht schon ziemlich überl aus im landesweiten Vergleich. Wer es sich anschauen möchte klicke bitte hier: [url]http://www.im.nrw.de/bue/doks/100203listehaushaltsstatuskommunen09.xls[/url] Wir haben einen nicht genehmigten Haushalt (5), die Rücklagen sind schon verbraucht (1), und der Eintritt in die Überschuldung wird 2013/2014 erfolgen. Ein wenig Hoffnung für unser Stadion ziehe ich noch daraus, dass der Eintritt in die Überschuldung nicht im FPIZ erfolgt. Dett müssen abba die Juristen klären, ob wir als Stadt noch entscheidungsbefugt sind. Zuletzt modifiziert von memax am 26.03.2010 - 12:04:29

[quote=Thomas Dirk] Natürlich ist das Schreiben Wahkampf und nicht mehr. Die Frage ist aber doch, wie man dass für unsere Sache nutzen kann. Indem man sagt "alles Scheiße" erzeugt man ein paar Leser des Schreibens und viele werden sich erst gar nicht damit befassen. Weitere Politiker werden sich erst gar nicht melden, weil sie eh nur zerrissen werden. Sagt man aber "alles Super" und setzt die Dame gleich auf die Liste derer, die das Stadion fördern wollen, setzt man einmal ein positives Signal und setzt zum anderen andere Politiker anderer Farben unter Druck sich ebenfalls zu äußern. Letzteres gerade in Wahlkampfzeiten. Das fände ich positiv und pip egal, ob die damit Wahlkampf machen wollen. [/quote] Falsch Vorschusslorbeeren haben unsere Politiker viel zu lange schon bekommen. Diese Dame kann die Früchte ihrer Arbeit ernten, wenn sie das, wofür sie hier vorgibt einzutreten, auch wirklich umgesetzt hat. Außerdem hatte sie schon Jahre Zeit, etwas dafür zu tun. Ansscheinend geht es nur um das Einsammel von Wählerstimmen. Ohne Gegenleistung. Und damit muss auch mal Schluss sein.

[quote=roter] Die Bezirksregierung hat nun beschlossen, das dass Stadion nicht gebaut werden soll! Sollte doch gebaut werden, wird die Bezirksregierung dagegen Klagen!!! :O:O:O (Radio Essen) [/quote] Noch ist die kommunale Selbstverwaltung im Grundgesetz geschützt. Es erscheint mir kaum vorstellbar, dass die Bezirksregierung das Recht hat, aus den freiwilligen Investitionsleistungen einer Kommune einzelne Maßnahmen zu stoppen und andere durchzuwinken. Die können vielleicht ihre Zustimmung zur Etatplanung für freiwillige Leistungen der Kommune verweigern und einen niedrigeren Ansatz fordern. dann müsste aber wieder der Rat darüber entscheiden, welche Maßnahmen umgesetzt werden und welche nicht. Bin aber kein Jurist, vielleicht erklärt uns ein anderer mal die Möglichkeiten der Bezirksregierung.

[quote=lupus] ihr macht es jedem potentiellen helfer schwer, RWE zu unterstützen. die zuständige MdL hat ausdrücklich geschrieben, dass sie für uns eintreten wird - warum wollt ihr so was nicht zu kenntnis nehmen? zugegeben, man muss bis zum ende des briefes lesen, geht aber. wir anderen sollten jedem danken, der für uns sprechen will. DANKE liebe Essener MdL! [/quote] Warum hat Sie dann noch nie dafür gesprochen. Vor der Wahl fällt ihr auf, dass Sie RWE - Fan ist. Nach der Wahl dann wieder Alzheimer :O

[quote=RWE SG] [quote=sozi] Sehr interessante Infos in dem Antwortschreiben aus dem Büro von Hannelore Kraft (SPD) ................ Herr Rüttgers läßt mit einer Antwort auf sich warten :D Hier zu lesen ............. http://dubistrwe.jimdo.com/ [/quote] Jämmerliches Parteigetöse im Vorfeld der Landtagswahlen. Nix gesagt hat sie allerdings jede Menge in "bester" Politikerlaberei. Allein schon die Beschreibung des Abganges von Hempelmann. Er ist gegangen weil er in seiner Amtszeit [b]auch[/b] den versprochenen Stadionneubau nicht realisiert bekommen hat. Incl. der Verpflichtungen einiger Totengräber des Vereines, u.a. Bonan und Janßen. Kraftloses Schreiben mit einem "Querpaß" der wohl noch zum Fehlpaß wird. [/quote] Das ganze Gelaber gipfelt in der mittlerweile unverschämten Forderung, dass der Verein erst wieder Vorleistungen erbringen muss. :@

[quote=sozi] Sehr interessante Infos in dem Antwortschreiben aus dem Büro von Hannelore Kraft (SPD) ................ Herr Rüttgers läßt mit einer Antwort auf sich warten :D Hier zu lesen ............. http://dubistrwe.jimdo.com/ [/quote] Ja ja, schuld sind immer die anderen :@ Wie am Samstag schon aus dem Beitrag von Jelinek zu hören. Die wollen sich nur über den Landtagstermin retten.