memax Zuletzt aktiv: 13. November 2024 - 20:46 Mitglied seit: 8. Mai 2006 Wohnort: Essen
  • 537 Likes
  • 13.698 Aktionspunkte
  • 3.609 Foren-Beiträge
Verwarnungen:
1

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Willi_Lippens_3] Laut Westmann aus dem WESTEN FORUM, wollte Paß schon in der Winterpause die "Reissleine" (Neustart NRW-LIGA)ziehen, beriet sich daraufhin mit ein paar Fuhrleuten aus der Journalie, die ihm dann mitteilten , das man ihn auf der Kettwiger hinrichten würde, wenn er dies täte. Paß nahm daraufhin Abstand von diesem tollen Plan :D :D [/quote] Wenn der Westmann es gesagt hat, dann brauchen wir uns nicht mehr um den Wahrheitsgehalt kümmern. Dann ist es in Stein gemeißelt. Zu Herrn Pass fällt mir nichts mehr ein. Zuletzt modifiziert von memax am 05.05.2010 - 20:57:25
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE2006] Nun hat die Mannschaft die Gelegenheit mit dem Einzug in den DFB-Pokal die Lizenzerteilung zu erleichtern. Und wir koennen die geschaetzten Zuschauerzahlen fuer die naechste Saison untermauern [/quote] Genau, wir alle haben es mit in der Hand, die vom DFB geforderte Liquiditätsreserve herbeizuschaffen: Einmal den Einzug in die Hauptrunde des DFB - Pokals unterstellt können wir noch folgenden Beitrag leisten: 113.000 € Garantiesumme Pokal 50.000 € zusätzlicher Eintritt aus den aktuell anstehenden Pokalspielen (gerechnet mit 2 * 8.000 Zuschauern ca. 10 € / Karte und unser Anteil daran dann ein Drittel) 50. 000 € [u]Mehreinnahme[/u] aus einer vollen Hütte gegen Mainz Erfolge im Pokal und gute Zuschauerzahlen in den letzten Spielen dürften unsere Verhandlungen mit dem DFB erheblich erleichtern.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Die Glaskugel] [b]Wenn wir einen ausgeglichenen und vom DFB akzeptierten Etat hätten gäbe es eine Lizenz OHNE Bedingungen.[/b] ...... Auf gleicher Veranstaltung wird gesagt, es sei Geld auf dem Konto, Liquidität ist genug da und die Saison ist rechtsverbindlich gesichert . Im nächsten Satz wird aber gesagt, daß man nicht beabsichtigt die Bürgschaft zu ziehen. Ja was denn jetzt ? Ist jetzt Geld auf dem Konto ? Ist genug Liquidität für die Saison da ? Oder brauchen wir die Bürgschaft doch weil Geld fehlt ? Das passt doch nicht zusammen und einfache Aussagen sind nicht schlüssig. [/quote] Ich krieg hier mittlerweile nur noch einen Kackreiz. Die Roten haben einen ausgeglichenen Etat vorgelegt. Ist super für die Wirtschaftlichkeit (Wenn alle Annahmen stimmen). Hat mit der Lizensierung aber wenig zu tun. In der Lizensierung muss die Liquidität nachgewiesen werden. Da würde theoretisch auch eine eingeräumte Kreditlinie reichen. Die Aufgabe ist also vergleichweise einfach. Es ist zu dokumentieren , dass bei kurzfristigen Zahlungsschwierigkeiten jemand hilft. Natürlich prüfen die Mitarbeiter in der DFB - Zentrale die Angaben. Sind zu optimistische Prognosen dabei, dann werden sie korrigiert. Ich erlebe dich wie ein trojanisches Pferd. Die einzige Aufgabe: Vernichtung der Glaubwürdigkeit des Vereins, Vernichtung des Zuspruchs der Zuschauer, Abwehr von Sponsoren und in letzter Konsequenz, Vernichtung des Vereins. Ich unterstelle dir mittlerweile die Absicht, den Verein von der Landkarte löschen zu wollen
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Die erste Hürde hin zur Lizenz ist doch schon einmal genommen. :D Jetzt sind auch wir Fans gefordert. Jeder sollte gegen Asital im Stadion sein und mithelfen, diese Hürde zu nehmen. Und unsere Aktion 10000 + x kann ordentlich Kohle in die Kasse spülen. Jeder sollte jetzt seine Freunde und Bekannten mit dem Zusatzhinweis ansprchen, dass der Verein noch Liquidität benötigt um die Lizenz endgültig zu erhalten. Damit wird 10000 + zu einer Aktion für das Stadion und für die Lizenz
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Schön zu lesen, dass wieder ein Spieler gerne bleiben würde. Nehme ich dem Dennis Bührer glatt ab. Man hat nicht mit ihm gesprochen. Er würde gerne bleiben, viele andere auch, stellt sich immer nur die Frage: Warum? Vor ein paar Wochen / Tagen hatten wir Gehaltsdiskussionen. Verkürzt dargestellt hatte Glaskugel uns ausgerechnet, dass 3000 € das Minimum an Fixum für jeden Kicker (unabhnängig vom Potenzial) anzurechnen sei. Uns wurde dann noch eingebläut, dass zu diesen Gehältern der Weltuntergang im Essener Fußball eintreffen müsste. Ich war ja gerade wieder einmal gewillt einzuschwenken, da traf mich der Artikel in 11 Freunde doch sehr hart. Gehälter in der Liga für Topkicker ca. 3000 €. Also das, was wir dem Blindesten unter unseren Kickern so quasi als Hartz 4 - Niveau zugestehen wollten. Und jetzt noch mal zur Frage warum. Das Gehaltsniveau im Fußball geht nach unten (außer in der Leistungsspitze). Verantwortungsvoll arbeitende Vereine passen sich dem Trend an. Essens sportliche Leitung scheinbar auch. Daher begrüße ich es ausdrücklich, dass wir nicht jedem hinterherrennen. Wenn Dennis Bührer einen Vertrag in Essen haben will, gerne, dann bitte aber zu marktgerechten Konditionen (und die sind immer noch besser als in Elversberg, Wiedenbrück und Verl). Warum also will er blieben: Weil wir zu viel zahlen. Und das muss sich ändern. Ich gebe zu, dass meine Meinung bei vielen inakzeptabel ist. Dennoch bin ich felsenfest davon überzeugt, dass dauerhaft der Verein nur überleben kann, wenn wir das Image des Zahlmeisters in allen Ligen ablegen. Und dafür muss knallhart mit Spielern, auch um den Preis von 2 bis 3 schlechten "Saisonnen" verhandelt werden.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
@ Mötley schön zu sehen, dass zu einer ähnlichen Einschätzung der politischen Leistung des OB´s gelangst. Ich fasse es noch mal zusammen: 1) ein geradezu grandioser taktischer Fehler. Wie er im kurz vor einer Wahl es riskiert abgewatscht zu werden. Die Gegner freuts, die parteinternen Kritiker halten sich bedeckt bis nach Wahl. Dann wird auch parteiintern geschossen. 2) Deine Einordnung zur Glaskugel. 100%ige Übereinstimmung. Alleine vorhin wieder das Bild vom Zwergkaninchen und dem Löwen zeigt seine (parteiinterne) unterwürfige Grundhaltung. ich schätze einmal ein kleiner Parteisoldat, Plakatkleber oder ähnliches. Aber nicht in der Lage zu sehen, wie Menschen (vielleicht er selber auch) instrumentalisiert werden. Geradezu lustig waren seine Kommentare während des Livetickers, wie er zunehmend nervös werdend, fassungslos erkannte, dass 1) Meutsch kundtat, dass die Bürgschaft nicht in Anspruch genommen wird 2) die Roten verkündeten, mit einem ausgeglichenen Etat in die nächste Saison zu gehen 3) die Roten erklärten, dass sie sogar mehrere Legislaturperioden überstehen würden. Er verstand es nicht, dass die Roten keine arschkriechende BitteBitte - Haltung einnahmen, sondern selbstbewusst zwar als David gegen Goliath dagegen hielten.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Nun scheints ja ein Sturm im Wasserglas zu sein. Aber ganz so einfach kann man die Geschichte nicht zu den Akten legen, dafür ist zuviel passiert. Pass schmeisst einen Fehdehandschuh in den Ring, die Roten haben ihn aufgegriffen und sich gewehrt und Pass scheint zurück zu rudern und will uns das Ganze noch so verkaufen, dass er die Roten wachrütteln wollte. Wenn so harte Fronten aufgebaut wurden, dann wird sich keine Freundschaft mehr bilden und es wird mindestens einen Verlierer geben, vielleicht aber auch zwei. Was mich beschäftigt ist die Frage, warum wenige Tage vor einer das Land NRW und via Bundesrat auch die ganze Nation beschäftigenden wichtigen Wahl Herr Pass ohne Not eine neue Flanke aufmacht. Entgegen der Meinung einiger hier im Forum glaube ich nicht, dass dieses aus einer Antipathie gegen den Verein oder Sympathie für einen anderen Verein entstandenen Denke resultiert. Politiker sehen Themen und schecken sie ab, Nützen sie mir oder schaden sie mir. Abgeleitet aus dieser Grundthese bleiben 2 Annahmen und Bewertungen zum Verständnis des Handelns von Herrn Pass nur möglich: 1) Pass glaubte, durch die offen vorgetragene Attacke gegen den Verein Pluspunkte für sich und seine Partei auch im Hinblick auf die NRW - Wahl zu sammeln. Hierbei übersah er gleich mehrere Dinge: a) Ein Angiff ruft immer eine Gegenwehr hervor. Sollte der Gegner zudem emotional verletzt sein, kann er sehr unangenehm und schmerzhaft reagieren. Solch eine Front aufzumachen birgt das Risiko, trotz einer vermeintlichen Sicherheit und Überlegenheit eine Niederlage einzustecken. Dies war sein taktischer Fehler b) Er hat die Lage zudem falsch eingeschätzt. In seiner Unerfahrenheit hat er nicht die emotionale Verankerung des Vereins in der Essener Bevölkerung erkannt. Vielleicht hat er sich leiten lassen von der Berichterstattung in der WAZ. man weiß es nicht. Aber seine hetigen Bemühungen um Schadenbegrenzung zeigen, dass er heute das politische Eigentor bemerkt hat. . Offensichtliche politische Fehleinschätzungen werden vielleicht nicht sofort vom Wähler erkannt. Aber innerparteilich hat er sich deutlich ins Abseits bewegt. Ich gehe einmal davon aus, dass die landes- und auch die bundespolitische Partiespitze sehrwohl diesen Fehler gesehen hat. Herr Pass, sollten Sie noch von höherem geträumt haben, das wars. 2) Als Essener ist mir nun auch klar, dass Herr Pass den Verein RWE als politische Manövriermasse missbraucht. Und das wiederum zeigt eines. Ihm geht es nicht um das Wohl des Vereins, ihm wird es aber auch sonst nicht um das Wohl irgendjemanden gehen. Wir sollten ihm helfen, dass er ab der nächsten relevanten Wahl viel mehr Zeit für sich findet. Dies ist kein Plädoyer für eine konkurrierende Großpartei. Es ist die Aufforderung je nach politischer Überzeugung die Linken, die Grünen, die FDP, Die CDU oder die Piraten zu wählen, nur nicht die Essener SPD. Auch so kann man eindrucksvoll ein Zeichen setzen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Stilleben A40
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Nobody] [quote=hansi1] Das Pass so sehr von der deckungsluecke ueberrascht worden ist kann er den Osterhasen erzaehlen. Pass hat anscheinend nie vor gehabt uns zu helfen sondern nur den richtigen moment abgewartet um uns endgueltig kalt zu stellen.:@ [/quote] Ich hatte gestern wegen der Unterschriften Aktion noch mit einigen Politikern aus dem Rathaus gesprochen. Die waren alle sehr optimistisch. Und das er nie vor hatte uns zu helfen ist auch nicht glaubhaft, dafür gibt es einen Beschluss der pro Stadion lautet wenn....... [/quote] Sorry, Nobody, er hatte in der "Beschlusssitzung" seinerzeit schon einen skandalösen Auftritt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Sorry Brammi, in Spitzenpositionen muss man für gutes Personal auch Spitzengehälter zahlen. Andere These: Kann es vielleicht auch sein, dass die Stadtspitze angesichts monatelanger Negativberichterstattung und zuletzt sinkender Zuschauerzahlen gedacht hat, dass man bei den vielen "RWE - Hassern" bei Wahlen Pluspunkte sammelt, wenn man den Verein RWE versenkt? Zuletzt modifiziert von memax am 28.04.2010 - 19:10:14
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen