[quote=lupus] nee, nee - so geht das nicht, anstand wahren! vor allem bei "kleinen" leuten, bei der form unseres verfahrens muss es nicht zum bruch kommen. Nachtrag ach so, vergessen: der neuanfang sollte auch darin bestehen, anständig mit den beschäftigten umzugehen. [/quote] Vollste Zustimmung.

[quote=Pottmats] [quote=kropotkin] War leider schon gestern. Naja onlinetvrecorder und wishlist, wird es hoffentlich regeln... [/quote] uuups - gestern? Wie ist RWE in dem Beitrag weggekommen? Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Zwei Botschaften sind rübergekommen: 1) RWE war betroffener Absteiger 2) RWE war zu blöde, das "Spiel" mit zu spielen. Für mein Empfinden: Ich bin lieber zu blöd, als ein wiederwärtiger Betrüger :@

[quote=Holgi1907] Doch bin ich immer noch der Meinung, dass man sich auf jeden Fall von Leute bis runter zum Geschäftsführer Stütz, dem Geschäftstsellenleiter Jaritz trennen muss. [/quote] Das hat die gleiche Qualität wie die Aussage eines Einzelnen im Essener Rathaus, dass es für das Stadion einen besseren Standort gibt. Kai Stütz ist seit 7 Monaten als GF im Verein. Was bitte wirfst du ihm vor, dass er dafür schon gehen muss. Die aktuelle Situation des Vereins (NRW - Liga, Schulden, ...) hat er ja nicht zu verantworten. Also, sage es mir, warum soll er gehen. :S

[quote=lupus] die vertreter der Stadt sind unverzichtbar, weil sie nach wie vor für mehr als 70% unseres budgets sorgen. [/quote] Mit Verlaub euer Ehren, würden Sie mir die 70% erklären. Unabhängig davon, würde mir eine Besetzung entscheidender Ämter eindeutig besser nach dem Kriterium Qualifikation statt Parteibuch gefallen. ;) Zuletzt modifiziert von memax am 30.08.2010 - 22:49:37

[quote=lupus] neue strukturen beginnen im AR und im Vorstand. [b][u]die vertreter der Stadt sind unverzichtbar[/u], [/b]der rest sollte besser gehen. in den vorstand gehören entweder neutrale fachleute oder vertreter der sponsoren. die netten menschen, die auf der GS und als funktionsträger arbeiten hat niemand gefragt, ob und wie 16 mio verkimmelt werden sollen. hey, ihr netten menschen, wenn ihr das hier lest::: danke für's langjährige Schaffen.;);) [/quote] Ist ja alles locker mal dahergeplaudert. Warum denn bitte sind die Vertreter der Stadt unverzichtbar? Gerade die sportpolitischen Kräfte [u]aller Parteien [/u]in der Stadt Essen haben in den letzten 40 Jahren nachhaltig ihre Ahnungslosigkeit und Unfähgkeit unter Beweis gestellt. Den einstimmigen Beschluss aller Parteien zum Stadionbau an der Hafenstraße verbuche ich einmal unter der Rubrik "Blinde Hühner finden auch einmal ein Korn". Zuletzt modifiziert von memax am 30.08.2010 - 21:45:09

[quote=Berater] dann wollen wir mal hoffen, dass der OB Paß bei deinem Beitrag nicht NUR einen Teil des Beitrags liest und [b][u]jemand in seiner Nähe ist, der ihm den Beitrag erklärt, damit er diesen auch versteht[/u].[/b] ;););) [/quote] Bisher scheint er ja beratungsresistent zu sein. Vielleicht versuchst du dein Glück als berater bei ihm. ;)

[quote=Holgi1907] Und von daher ist der Ansatz von Viva Assindia richtig, ggf. früh in der Saison ein Zeichen für andere Vereine zu setzen, dass die Fans von RWE nicht die "Melkkühe" der Liga sein wollen. [/quote] :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ Vollste Zustimmung. Ich schließe mich dem Protest an und werde nicht fahren. Ich hoffe auch, dass viele es ebenso sehen (ist natürlich jedermanns individuelle Entscheidung). Auf das es ein echtes "Scheissgeschäft" für die Abzocker wird. Das wird andere Vereine abschrecken, es auch zu versuchen. Wenn Sie dann die Zuschauerzahlen aus unseren anderen Auswärtsspielen mit "normaler" Preisgestaltung sehen, werden sie sich in den Allerwertesten beißen.

[quote=Holthausen] Einfach mal realistisch bleiben. 270.000 € sind total viel für einen NRW-Ligisten. Da wir aber insolvent sind, haben wir von dem Geld garnichts. Der Insolvenzverwalter wird [u][b]dieses Geld aus alten Zeiten [/b][/u]schlicht an die Gläubiger aus alten Zeiten verteilen. Dies ist er diesen Leuten, die uns damals das Geld gegeben haben, schlicht schuldig bzw. dazu ist er verpflichtet. [/quote] Wir haben zwar die "Ausbildung" früher geleistet, trotzdem ist es kein Geld aus alten Zeiten. Der Rechtsanspruch darauf ist ja erst vor wenigen Tagen entstanden. Ich sage es jetzt einfach mal so, wir juristischen Laien können entspannt abwarten, welche Entscheidung der IV Kebekus dazu treffen wird. Bekommen es die Gläubiger, dann Kölmel definitiv nicht. Seine Titel hat die Stadt ihm abgekauft. Onkel Reinhard wird es in seinen großen Geldspeicher packen und hat dann wieder mehr Geld, damit er das Stadion bauen kann. :P

[quote=Zyniker] Wie Wrobel schon sagte, es wollten einige Spieler nicht bleiben, da das Geld nicht stimmte und daran würde die Knete von Real nichts ändern. [/quote] Was soll´s. Die Linie nur noch das Geld auszugeben, das wir auch sicher haben, muss ab sofort dauerhaft gelten. Also bestimmen unsere finanziellen Möglichkeiten und nicht die Wünsche und Traumvorstellungen das Gehaltsniveau. Es gibt junge, begeisterungsfähige Spieler, die lassen sich darauf ein. Die anderen brauchen wir nicht. Solange wir Fans und Zuschauer die Geduld mitbringen, diesen sicherlich ein paar Jahre dauernden Konsolidierungskurs mitzutragen, werden wir mittelfristig wieder sehr attraktiv für Sponsoren und damit dauerhaft erfolgreich. Das kann auch der Vernichtungsfeldzug der WAZ und des OB nicht verhindern. Wir haben es in der Hand.

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom] Wo ist eigentlich die Glaskugel abgeblieben? [/quote] Das ist wirklich auffällig, dass die Glaskugel so urplötzlich verschwunden ist wie sie aufgetaucht war. Ich bin eigentlich überzeugt, das dahinter ein absoluter "Insider" (Aufsichtsratsmitglied? GVE/höhere Charge? Angestellter des Vereins?) steht. Eigentlich schade, das sie abgetaucht ist. [/quote] Mich interessiert weniger die Frage, wo er geblieben ist, sondern wessen Interessen vertreten wurden. Als gesichert können wir annehmen, dass er hinreichend gute Insiderinfos hatte. Seine Beiträge verfolgten im Grundtenor eine Leitlinie: Dieser (der damalige) Vorstand ist unfähig, belügt und verarscht alle. Schauen wir uns also an, wer von diesen Diskussionsbeiträgen profitieren konnte: 1) Thomas Strunz 2) Bückemeyer & Co 3) Andere im RWE - Umfeld, die diesen Vorstand weg haben wollten 4) OB Pass für Alternative 1 kommt als Motivation verletzte Eitelkeit ins Spiel. (2) Bei Bückemeyer kann ich eine ähnliche Motivation erkennen. Man hat ihn nicht gefragt, ob man Herrn Strunz entlassen soll. Übel wäre es, wenn es jemand aus dem Umfeld Gruppe 3 ist. Intrigen, Arbeiten gegen andere etc. .. brauchen wr nicht. Oder war es doch jemand, der keinen anderen Auftrag hatte, als unseren OB reinzuwaschen? Dann müsste er nach dem Vincent Wagner Interview jetzt aber wieder voll einstiegen, weil dort Klartext zum Wissen und zur Rolle des OB´s geredet wurde. Wir werden es nie erfahren, solange Glaskugel seine Identität nicht preisgibt. :(