Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=fussballnurmi12]
Nun reitet mal nicht auf diesem Satz von 19RWE07 so herum. Ich meine zu verstehen, wie er es gemeint hat...:
[u]Insgesamt[/u] war es taktisch, kämpferisch und mit Abstrichen auch spielerisch ein gutes Spiel unseres Teams.
[/quote]
Drauf rumreiten wollt ich auch nicht. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass es eine Klassevorstellung von unseren Jungs war.
Und abends dann noch das Sahnehäubchen.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=4U-VSAkCByI[/url]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=19RWE07]
Also ich fand ich es war heute das schlechteste Spiel der Saison....sorry..
[/quote]
Dann setz ich mal (m)eine Meinung dagegen. Das war heute das stärkste Spiel der Saison.
Taktisch absolut diszipliniert, in der ersten Halbzeit den Schwatten die Favoritenrolle überlassen, mit guter Raumaufteilung kräfteschonend abgewartet und nach hinten nichts anbrennen lassen. Man konnte die Ratlosigkeit der Lackschuhe richtig spüren.
Und nach der Pause dann mit Volldampf raus und schon weiter vorne die Zweikämpfe gewonnen und das Spiel klar beherrscht. Eine mannschaftlich geschlossene Leistung aus der unsere beiden IV wie zwei Felsen in der Brandung herausragten. :D
Zum 11er. Vincent Wagner ist ein bombensicherer Schütze, in punkto Präzision und Schusskraft gibt es kaum ein zweiten in der Mannschaft, der ihm paroli bieten kann. Er war auch schon vorne und wollte antreten. Dass er LL den Ball nicht abgenommen hat - trotz Kapitänsrolle - spricht für ihn; man entzieht nicht dem eigenen Knipser das Vertrauen. Daher ist für diese Standards zukünftig eine Ansage des Trainers fällig, damit während des Spiels keine Diskussionen kommen.
Mittwoch abend werden wir das wesentlich schwerere Spiel sehen. Die MSV - Bubis sind wie alle anderen Zweitvertretungen gut ausgebildet. Ich wäre schon mit einem Punkt zufrieden.
Und hoffe einmal, dass wir am Mittwoch mindestens 6801 Zuschauer melden können. ;)
|
Schalke 04-Sportlich |
[quote=crispys]
[color=B]Der Verkauf von Rafinha ist vollkommen ok, weil....[/color]
1907% Zustimmung. Seine Eskapaden der letzten Jahre (Olympia, verspätetes Erscheinen zum Training, etc.) gabe genug Anlass für eine Trennung. Allerdings sollte die Stelle zumindest adäquat wiederbesetzt werden. Ohne FM zu nahe treten zu wollen, aber Uschi oder Hau als gleichwertige Alternative zu sehen, sorry Herr Trainerfuchs :P
[color=B]Der Verkauf von Westermann ist vollkommen ok, weil,,,[/color]
Du hast es selbst schon angesprochen. Westermann´s Stärke ist seine universelle Einseztbarkeit sowohl als IV wie auch als 6er. In der jetzigen Situation ist es oberstes Gebot, Stabilität in den Defensivverbund zu bringen. Eine Doppelsechs mit Jones und Westermann würde einen qualitative Quantensprung bewirken.
Mein Fazit: Ein Riesenfehler
[color=B]Bordon abzugeben, war ein Fehler , weil..[/color]
vordergründig ein Fehler, sicher weil er dem immer noch jungen Höwedes Halt geben konnte. Dennoch perspektivisch musste auf dieser Position der Wechsel kommen, Bordon´s Uhr lief ab. Zwei Fragen sind dennoch erlaubt: 1) Warum schon in diesem jahr und nicht erst dann, wenn sich ein Leistungsabfall bermerkbar macht? 2) Warum wird als Ersatz ein Kicker geholt, dessen sportliche Praxis der letzten 4 Jahre mit dem Attribut "Vorruhestand" beschrieben werden kann. Da gibt es andere Qualitäten, und wenn´s denn schon BVB´ler sein sollen, wie wäre es denn mit Hummels oder Subotic gewesen?
[/quote]
Außerhalb der Diskussion (warum eingentlich): Der Torgarant des Schalker Erfolgs der letzten Saison wurde nicht gehalten. Stattdessen wurden die aussortierten Raul und Huntelaar geholt. Perspektivspieler sehen anders aus und für den kurzfristigen Erfolg wäre eine eingespielte Mannschaft mit einem weiterhin torgefährlichen Kuranyi die bessere Option gewesen.
Deac, Plestan, Papdoupoulos ... Tststs, hauptsache die Kohle ist ausgegeben :O
Einzig sinnvolle Neuverpflichtung scheint momentan der hoch talentierte Jurado zu sein.
Mein Fazit für diese Saison: Es wird sehr schwer, einen Startplatz fürs internationale Geschäft zu ergattern.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Florentino Pérez, Präsident des weltweit berühmtesten Fußballclubs Real Madrid und auch Chef von ACS plant einen ganz großen Deal: Der Chef des spanischen Baukonzerns will den Essener Bauriesen Hochtief gänzlich übernehmen.
Ein fußballverückter, spanischer Konzernlenker übernimmt eine Essener Firma.
@ Ronaldo: bitte übernehmen und Sponsoringgespäche führen. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
vergessen das vor einigen monaten der Zwerg im Rathaus behauptete das dem verein ueber 2 millionen zur lizenserteilung fehlen und er dann vom Verein als Luegner bezeichnet wurde.
ob man Pass mag oder nicht ist dabei egal,die luegner waren bei uns im verein.
[/quote]
Hansi, scheinbar hast du vergessen, dass Pass sagte, dass die 2 Millionen [u][b]neu[/b][/u] seien. Das war nachweislich falsch, da diese schon lange vorher - in Absprache mit allen Beteiligten der Stadt - aufgelaufen war.
Ich würde Herrn Pass niemals als Lügner bezeichnen. Er schien nur schlecht informiert zu sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=kropotkin]
Statement:
Ich persönlich finde es nicht ok, (gelinde gesagt), hier offen über Personalia zu reden. [b][u]Zudem es uns absolut nicht zusteht, deren Arbeit zu bewerten, geschweige denn irgendwelche Konsquenzen zu fordern! Da halte ich mich raus[/u].[/b]
[/quote]
1907% Zustimmung
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
Morgen Ingo,
kann dir aber bestaetigen das der Schleicher Stuetz04 die preise mit Hofer so abgesprochen hat.
hab ich auch so gehoert.
Und so unbekannt scheint es bei einigen unter uns auch nicht zu sein.
@Harlekin fand es schon sehr merkwuerdig warum gegen die Rhyner einige hier sehr massive zum Boykott aufgerufen haben und gegen den ETB ins selbe Horn blasen wie die verantwortlichen beider vereine.
jetzt haben wir die antwort.:@
[b]STUETZ RAUS[/b]
[/quote]
Sorry, das ist gelinde gesagt Bullshit. Wir müssen deren Preise nicht zustimmen, wir haben kein Mitspache- oder Gestaltungsrecht. Wenn die im Vorfeld darüber sprechen, dann ist das belanglose Plauderei.
Eine persönliche Anmerkung. Das krankhafte Gen, der muss weg, der muss weg, der auch,...., ist auch dafür verantwortlich, dass wir jetzt 5. Liga spielen. :@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=jetzt erstrecht]
Thema Eintrittspreise
Ich hatte folgendes an den ETB geschrieben:
"Die Erhöhung der Eintrittspreise für das Spiel gegen RWE (Stehplatz +33%) ist eine absolute Unverschämtheit. Damit > werden die Fans beider Vereine abgezockt, anders kann ich das nicht nennen. Sollte die Intention sein, die aus dem Pokal ausstehenden 20 K€ wieder herein zu holen, so ist dies auf keinen Fall der richtige Weg.
Was können die Fans dafür, wenn der RWE-Oberen Scheiße bauen?"
Die Antwort finde ich überraschend:
"[color=R][size=L]die Preise sind in Absprache mit RWE angehoben[/size][/color]. Aber wir verstehen Ihre Argumentation nicht: Der ETB nimmt Kartenpreise zwischen € 18,-- und € 5,--, RWE € 19.-- bis € 5,50. Warum schimpft man dann auf den ETB?
MfG
Peter Figge"
Mir war bisher nicht bekannt, das die Eintrittspreise in Absprache mit RWE angehoben wurden. Weiß jemand was darüber? Habe ich da etwas nicht mitbekommen? Ich habe gerade wieder mal 'nen Hals auf unsere Oberen. Wäre schön, wenn so was kommuniziert würde. Sieht für mich wie eine Verabredung aus, das wir Fans die fehlende Kohle aus dem Pokalspiel zumindest teilweise berappen sollen.:@:@
Zuletzt modifiziert von jetzt erstrecht am 14.09.2010 - 22:51:07
[/quote]
Kein Verein in dieser Liga muss seine Preise mit den anderen Vereinen abstimmen.
Dei werden die Roten über die Preise informiert haben. Das als Abstimmung zu deklarieren ist schon starker Tobak.
In der mail an die Schwarzen hättest du vielleicht auf die hier ja schon mehrfach diskutierten Aspekte fehlendes Dach, fehlender ÖPNV hinweisen können. Das sind die Unterschiede zu unseren Tickets und daher hinkt der Vergleich auch ein wenig. Ansonsten wäre ja auch mal eine Frage an die Schwatten nach der Einnahmenteilung aus den letzten Jahren bei den Freundschaftsspielen vor Saisonbeginn ein Thema gewesen.
Gruß
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=jockelj]
"Putsche" Helmig über das Derby.
Er meinte, dass Spiel am Sonntag wäre für seine Truppe ein Selbstläufer und er selbst kaum Arbeit mit der Motivation hätte.
Für die gesamte Spielzeit sieht er beim ETB Vorteile. Der Kader sei besser besetzt. Im Moment hat man jedoch noch mit Verletzungsproblemen zu kämpfen.
[/quote]
Ist doch in Ordnung. Dann überlassen wir den Schwatten doch einmal die Favoritenrolle. Habe ich persönlich überhaupt kein Problem mit.
Auch dass die Schwatten das besser besetzte Team stellen, können wir im Moment locker durchgehen lassen. Solange die Truppe es schafft, den einen oder anderen Stockfehler und die noch verbesserungswürdige Struktur im Spiel durch bedingungslose Laufarbeit zu kompensieren, sehe ich dem Vergleich entspannt entgegen. :D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Thomas Dirk]
Tut mir Leid Grunsch, aber was Du da schreibst halte ich für Bullshit: Ich werde unsympathisch, weil ich eine Sportveranstaltung nicht besuchen möchte, weil ich [b]den dafür zu entrichtenden Preis nicht dem Ereignis für angemessen halte[/b]? [/quote]
Ne ne, Thomas, das war argumentativ ein klassisches Eigentor. Dieser Preis wird für das Sportereignis bei uns dauerhaft genommen. Und er ist angemessen.
Seht es doch einfach so. Die Schwatten nehmen jetzt den Normalpreis und in 16 Spielen brauchen sie deutliche Preisabschläge, weil sich sonst keine Sau dafür interessiert.
|