Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Zum Thema Stadionbau in Essen fällt mir momentan öfters das Parteiengesetz § 10 ein:
Gesetz über die politischen Parteien (Parteiengesetz)
§ 10 Rechte der Mitglieder
...
(4)Ein Mitglied kann nur dann aus der Partei ausgeschlossen werden, wenn es vorsätzlich gegen die Satzung oder erheblich gegen Grundsätze oder Ordnung der Partei verstößt und ihr damit schweren Schaden zufügt.
(5)Über den Ausschluß entscheidet das nach der Schiedsgerichtsordnung zuständige Schiedsgericht. Die Berufung an ein Schiedsgericht höherer Stufe ist zu gewährleisten. Die Entscheidungen sind schriftlich zu begründen. In dringenden und schwerwiegenden Fällen, die sofortiges Eingreifen erfordern, kann der Vorstand der Partei oder eines Gebietsverbandes ein Mitglied von der Ausübung seiner Rechte bis zur Entscheidung des Schiedsgerichts ausschließen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
Die sogenannte Prüfung anderer Standorten durch die Verwaltung war ein richtiges
"Windei". :D:D
Alle Parteien gegen Paß - dies macht Spaß!!!!
[/quote]
Jetzt kommt die Prüfung der Stadionbauvariante :@
[url]http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/rwe/Neues-RWE-Stadion-soll-20-000-Fans-fassen-id3635068.html[/url]
Der Stadionverhinderer nutzt sien ganzes Instrumentarium, um der Stadt größtmöglichen Schaden zuzufügen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE - marvin]
Was hat der OB den genau gesagt, leider sprechen bzw. jubeln nun unter dem Link einige RWE-Fans zu dem bevorstehenden Neubau;):D
[/quote]
OB der OB ( :D) was sagt oder in China fällt ihr wisst schon ...
Geschwätzt wurde genug. Ansonsten steht da noch der Arbeitsauftrag an Herrn Pass im Raum. Ist 2 Monate her. H
"3. Der Oberbürgermeister wird gebeten, Kontakt zu den bekannten Sponsoren mit dem Ziel aufzunehmen, diese trotz des Abstiegs des Vereins Rot-Weiß-Essen an das Projekt zu binden."
Hier erwarte ich eigentlich einmal einen Tätigkeitsnachweis. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
nee, nee - so geht das nicht, anstand wahren! vor allem bei "kleinen" leuten, bei der form unseres verfahrens muss es nicht zum bruch kommen.
Nachtrag
ach so, vergessen: der neuanfang sollte auch darin bestehen, anständig mit den beschäftigten umzugehen.
[/quote]
Vollste Zustimmung.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Pottmats]
[quote=kropotkin]
War leider schon gestern. Naja onlinetvrecorder und wishlist, wird es hoffentlich regeln...
[/quote]
uuups - gestern? Wie ist RWE in dem Beitrag weggekommen?
Pottmats
97th Harbour Lane
[/quote]
Zwei Botschaften sind rübergekommen:
1) RWE war betroffener Absteiger
2) RWE war zu blöde, das "Spiel" mit zu spielen.
Für mein Empfinden: Ich bin lieber zu blöd, als ein wiederwärtiger Betrüger :@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Holgi1907]
Doch bin ich immer noch der Meinung, dass man sich auf jeden Fall von Leute bis runter zum Geschäftsführer Stütz, dem Geschäftstsellenleiter Jaritz trennen muss.
[/quote]
Das hat die gleiche Qualität wie die Aussage eines Einzelnen im Essener Rathaus, dass es für das Stadion einen besseren Standort gibt.
Kai Stütz ist seit 7 Monaten als GF im Verein. Was bitte wirfst du ihm vor, dass er dafür schon gehen muss. Die aktuelle Situation des Vereins (NRW - Liga, Schulden, ...) hat er ja nicht zu verantworten. Also, sage es mir, warum soll er gehen. :S
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
die vertreter der Stadt sind unverzichtbar, weil sie nach wie vor für mehr als 70% unseres budgets sorgen.
[/quote]
Mit Verlaub euer Ehren, würden Sie mir die 70% erklären.
Unabhängig davon, würde mir eine Besetzung entscheidender Ämter eindeutig besser nach dem Kriterium Qualifikation statt Parteibuch gefallen. ;)
Zuletzt modifiziert von memax am 30.08.2010 - 22:49:37
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
neue strukturen beginnen im AR und im Vorstand. [b][u]die vertreter der Stadt sind unverzichtbar[/u], [/b]der rest sollte besser gehen. in den vorstand gehören entweder neutrale fachleute oder vertreter der sponsoren.
die netten menschen, die auf der GS und als funktionsträger arbeiten hat niemand gefragt, ob und wie 16 mio verkimmelt werden sollen.
hey, ihr netten menschen, wenn ihr das hier lest::: danke für's langjährige Schaffen.;);)
[/quote]
Ist ja alles locker mal dahergeplaudert. Warum denn bitte sind die Vertreter der Stadt unverzichtbar? Gerade die sportpolitischen Kräfte [u]aller Parteien [/u]in der Stadt Essen haben in den letzten 40 Jahren nachhaltig ihre Ahnungslosigkeit und Unfähgkeit unter Beweis gestellt. Den einstimmigen Beschluss aller Parteien zum Stadionbau an der Hafenstraße verbuche ich einmal unter der Rubrik "Blinde Hühner finden auch einmal ein Korn".
Zuletzt modifiziert von memax am 30.08.2010 - 21:45:09
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
dann wollen wir mal hoffen, dass der OB Paß bei deinem Beitrag nicht NUR einen Teil des Beitrags liest und [b][u]jemand in seiner Nähe ist, der ihm den Beitrag erklärt, damit er diesen auch versteht[/u].[/b] ;););)
[/quote]
Bisher scheint er ja beratungsresistent zu sein. Vielleicht versuchst du dein Glück als berater bei ihm. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Holgi1907]
Und von daher ist der Ansatz von Viva Assindia richtig, ggf. früh in der Saison ein Zeichen für andere Vereine zu setzen, dass die Fans von RWE nicht die "Melkkühe" der Liga sein wollen.
[/quote]
:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@
Vollste Zustimmung. Ich schließe mich dem Protest an und werde nicht fahren. Ich hoffe auch, dass viele es ebenso sehen (ist natürlich jedermanns individuelle Entscheidung). Auf das es ein echtes "Scheissgeschäft" für die Abzocker wird. Das wird andere Vereine abschrecken, es auch zu versuchen.
Wenn Sie dann die Zuschauerzahlen aus unseren anderen Auswärtsspielen mit "normaler" Preisgestaltung sehen, werden sie sich in den Allerwertesten beißen.
|