[quote=RWE-Tom] Spielt Jasmund nicht rechts und Lehmann links? Ich weiß gar nicht, wer die Alternative zu Lehmann sein könnte. Bartsch vielleicht? Jasmund war ja heute auch verletzungsbedingt nicht dabei. Gute und schnelle Genesung allen verletzten Spielern!!! [/quote] Jasmund hat in der Jugend auf der 6 gespielt. Er ist erst in diesem Jahr nach hinten beordert worden. In der Kette hinten ist daher bestimmt noch nicht auf eine Seite fixiert.

[quote=Tom123] Übrigens hat der Torwart in der 2.türkischen Liga gespielt, mit einem Kreisligatorwart wäre das Spiel 6:0 ausgegangen, keine Entschuldigung, aber sollte mal erwähnt werden. [/quote] Damals war der aber 50 Kilo leichter :D

[quote=Traumzauberer] @ Memax vielleicht habe ich gerade einen Blackout, aber ich verstehe nicht so richtig, was 'Du mir sagen willst. Paß sprach doch von der Zukunft, und nicht des Status Quo. Das heißt für mich, daß sich die Vertreter der stadt zurückziehen werden, auch Bücke. [/quote] siehe meinen Beitrag kurz nach deinem, habe mich schon korrigiert. (Bin im Moment nicht 100 % bei der Sache. )

[quote=memax] [quote=Traumzauberer] Die Aussgae von Paß, daß zukünftig keine Vertreter der Stadt mehr in Vereinsgremien sitzen werden, finde ich schon bemerkenswert. Daß wurde bisher so deutlich nicht gesagt [/quote] [i]Deine Einschätzung zu dieser Aussage kann ich so nicht teilen. Bückemeyer ist AR - Vorsitzender. Zudem ist Geschäftsführer der Stadtwerke Essen. Diese wiederum ist 100%ige Tochter der Stadt.[/i] das hatte ich vorhin geschrieben und dann weitergelesen [/quote] Jetzt bin ich dann nach Hendriks und Ronaldos Anmerkungen aufgeklärt dass Bückemeyer geht (gehen will, gehen solll, gehen muss,...)

[quote=Traumzauberer] Die Aussgae von Paß, daß zukünftig keine Vertreter der Stadt mehr in Vereinsgremien sitzen werden, finde ich schon bemerkenswert. Daß wurde bisher so deutlich nicht gesagt [/quote] Deine Einschätzung zu dieser Aussage kann ich so nicht teilen. Bückemeyer ist AR - Vorsitzender. Zudem ist Geschäftsführer der Stadtwerke Essen. Diese wiederum ist 100%ige Tochter der Stadt.

[quote=Tom123] RWE-Tom, ich war auch am Anfang verdutzt, vielleicht auch ein wenig verärgert. Sie werden aber gemerkt haben, dass das Interview diesmal ne "dickere Nummer" ist, da haben sie eben beschlossen, Geld damit zu machen, ist doch ok;) Bist Du so geil auf die Pass-Antworten? Nicht wirklich, oder:P;) Was Boykotte angeht, bitte an Nurmi wenden, er ist Hauptansprechpartner dafür:P:P:P [/quote] Manchmal werden Diskussionen nur komisch. Mit guten Produkten wollen Firmen Kunden gewinnen und damit Geld verdienen. Dafür werden Unternehmen gegründet. Mit interessanten Artikeln will der Reviersport Geld verdienen. Es kann doch wohl niemand dem Verlag dieses Recht ernsthaft absprechen wollen :P Mehr als 4700 Zuschauer in einem völlig bedeutungslosen Freundschaftsspiel sind eine gnadenlose Klatsche in die Fresse für die Zeitgenossen, die irgendwelche Billigvarianten als zukunftsfähige Ausbauoption eines Fußballstadions in Essen sehen. Wer so etwas beschließen will, ist intellektuell extrem limitiert.

Morgen bei schönem Wetter mal wieder unser Team gucken, Fußballherz, was willst du mehr. :D Ich brauch weder Radio Hafenstraße noch Radio 1907. Sollte noch jemand auf den Gedanken kommen, Radio Westkurve, Radio SvN ([b]S[/b]chreck [b]v[/b]om [b]N[/b]iederrhein), Radio RWE Radion "watt weiss ich" zu gründen, es interessiert mich nicht. Meine Gefühlslage zu der hier verbreiteten Kindergartenauseinandersetzung: Sie nervt :@. Die Beteiligten sollten sich an einen Tisch setzen und das Thema intern klären. Den Sensationlüsternen, hier wie immer nach Aufklärung und totaler Transparenz Schreienden sei gesagt, auch dieses ist Teil eines negativen Gesamtbildes des Vereins, das es zu bessern gilt. Zur Stadiondebatte: Sollten unsere Kommunalpolitker ernsthaft Einsparmölichkeiten wie Toiletten, Tribünendach Gästebereich, Logen und Vipbereiche diskutieren und schlimmer noch eventuell auch noch beschließen, dann wäre die Außendarstellung der Stadt noch absurder als die des Vereins in den letzten Jahren. Herr Feige nicht nur nachmittags in Radio Essen (noch ein Radio) ein Stunde smalltalk betreiben, sie sollten aktiv den Verantwortlichen den damit verbundenden Imageschaden der Stadt aufzeigen. Das kann ich von einem Pressesprecher schon einmal erwarten. Zum Thema Windeck: Ich habe gehört die öffnen nur den Hauptribünenbereich und nicht die Gegengerade. Reicht trotzdem für knapp über 5000 Zuschauer insgesamt. Lasst uns ein Heimspiel daraus machen.

Und hier die Auflösung zum kleinen Stadionrätsel: Nurmi hat es richtig erkannt: :D Es ist der alte Tivoli in Aachen. Und das war das Spiel mit der schmerzhaften Niederlage (Endspiel im DFB - Pokal): Paarung Rot-Weiss Essen – Alemannia Aachen Ergebnis 2:1 (1:0) Datum 1. Mai 1953 Stadion Rheinstadion, Düsseldorf Zuschauer 40.000 Schiedsrichter Alois Reinhardt (Stuttgart) Tore 1:0 Franz Islacker (32.) 2:0 Helmut Rahn (52.) 2:1 Jupp Derwall (56.) Rot-Weiss Essen Fritz Herkenrath, Willi Göbel, Willi Köchling, Paul Jahnel, Heinz Wewers, Clemens Wientjes, Helmut Rahn, Franz Islacker, August Gottschalk , Fritz Abromeit, Bernhard Termath Alemannia Aachen Wilfried Heinrichs, Herbert Metzen, Hans Coenen, Michael Pfeiffer, Fred Jansen, Gerd Richter, Robert Hartmann, Rainer Gawell, Günther Schmidt, Jupp Derwall, Josef Schmidt

Mal was anderes zur Einstimmung auf das Freundschafsderby: [url]http://www.youtube.com/watch?v=cO7WTYpV3xY&feature=player_embedded#![/url] Frage an die alten Freaks: Wer von euch erkennt diese ältere Bude, die mittlerweile natürlich auch durch ein modernes Stadion ersetzt wurde? Ein kleiner Tip: Der Heimatverein hat in den 50ern einmal von den Roten eine sehr schmerzhafte Niederlage kassiert :D

[quote=Holgi1907] Man Leute haltet zum Thema Stadion doch mal den Ball flach und wartet die Fakten ab. Denn in den letzten Jahren haben wir doch immer wieder erleben dürfen, welch intrigantes Spielchen die WAZ-Gruppe mit Gerüchten und Spekulationen rund um RWE treibt. Denn jedem sollte es zu denken geben, wenn im Artikel schon "SOLL" auftaucht. Und das die Presse von einem "Fünftligisten" spricht ist Tatsache. Auch ein mehrjähriger Verbleib in diesen Regionen ist nicht zu wiederlegen. Hoffnungen und Wünsche müssen nun einmal außen vor bleiben und berechtigen nicht, überzogene Forderungen zu stellen. Mit einer "abgespeckten" Stadion-Version können wir in der 5., 4. oder 3. Liga immer mithalten. Unter welchem Zugzwang die Stadt dann in "vielleicht" 4-5 Jahren hinsichtlich des Stadions sein wird, interessiert die momentanen Entscheidungsträger -wie in der Politik üblich- z. Zt. nicht die Bohne. [/quote] Sorry Holgi, aber da gibt es keine Möglichkeit, den Ball flach zu halten. Sportliche Gesichtspunkte (ab Liga 3 wird die voll ausgebaute Sparversion benötigt) und insbesondere ökonomische Aspekte sprechen für einen konsequenten und sofortigen Ausbau in der vorgesehen Endausbauvariante. Alles andere bedeutet weiteren großen Schaden für das Ansehen der Stadt, für die Finanzen der Stadt und für die erfolgreiche Restrukturierung des Vereins.