[quote=HDKRWE] Nimm's mir nicht krumm, aber ich finde Deine Begründung für einen Boykott des Spiels in Köln bei gleichzeitiger "Rechtfertigung" ;) des Derbybesuchs beim ETB nicht ganz schlüssig. Wenn ich mich recht erinnere hat der ETB die Preise für den Steher von 6 auf 8 Euronen angehoben. Die Kölner beabsichtigen jetzt, von 7,50 auf 10 Euronen raufzugehen. Wenn mich nicht alles täuscht - Mathe war immer meine große Schwäche ;) - ist die Erhöhung in beiden Fällen prozentual gleich. Und das Wetter hätte auch im September schlecht sein können (auch "warmer" Regen ist nicht wirklich prickelnd) Ein Großteil der Zuschauer - unter anderem ich - hat beim ETB ja nicht auf den Stufen, sondern auf der "Weide" oberhalb gestanden....wär bei Regen bestimmt spaßig geworden. [/quote] ich nimm dir das nicht krumm. Wenn jemand meine Sicht nicht versteht, dann habe [u]ich[/u] sie nicht so vorgetragen, dass sie jeder verstehen kann. ;) Ich versuche es halt noch einmal anders. Mich interessiert, welche Preise die anderen an einem Speltag gegen uns verlangen. Wenn für ein Spiel 8 Euronen genommen werden, dann ist es (für mich) o.k., weil die bei uns auch zu zahlen sind. Es interessiert mich nicht, ob die sonst nur für 7,00 €, 6,00 € oder zum Nulltarif spielen. Mein Orientierungsanker ist also klar unser Preisniveau. Analoges gilt für das Catering. Zusammenfassend bring ich dann hier meine Meinung zu den bisherigen Auswärtsspielen: Rhynern: da konnte ich nicht, habe ich nicht verfolgt, wäre aber tendenziell wegen der Spielortverlegung akzeptabel gewesen. ETB: Unser Niveau, für mich o.k. Herne: Hätte ich keine VVK - Karte für 7,50 gehabt, wäre ich nicht gefahren. So war es o.k. Trotz des beschissenen Wetters ohne Dach. Köln 10,00 ist indiskutabel Gruß Max

[quote=MiLo] Ich als ETB-Boykotteur melde mich nun auch mal wieder zu Wort! Memax, gerade Du warst es doch aber, der damals beim Aufruf zum Boykott des ETB-Spiel, uns Boykotteuren eine "Doppelmoral" vorgeworfen hast! :@ Nachzulesen auf Seite 353! Ich gehe davon aus, dass Du Kritik verstehst! :P Sicher weiß ich, dass der ETB damals "nur" den Preis wegen RWE auf NRW-Liga-Niveau angehoben hat. Beim nächsten Heimspiel hatte der ETB (ich glaube Hüls war es) wieder seine 6,50 € verlangt. Aus meiner Sicht für uns auch total unverschämt... Mit mir sind damals auch 6 Kollegen nicht zum ETB-Spiel gefahren... [/quote] Hallo MiLo, ich sehe überhaupt keinen Widerspruch: 1) Damals hat der ETB seine Preise auf unser Preisniveau angehoben. Bei absehbar gutem Wetter konnte jeder auf ein Tribünendach verzichten. Daher fand ich damals - und dabei bleibe ich - die Aufregung über die Preisgestaltung unangemessen. Es waren die Preise, die wir immer nehmen, nicht mehr, aber auch nicht weniger. 2) In diesem Fall (Fortuna) sollen wir auf den Stehplätzen 25% mehr zahlen als bei uns, Das Wetter kann o.k. sein, muss es aber nicht. Die Sicht im Gästeblock im Südstadion ist garantiert schlecht. Und das erlebe ich als Abzocke und daher reagiere ich darauf. 3) Selbstredend kann ich auf Kritik reagieren. Du hast mich ja nicht unangemessen angegriffen, sondern mich einfach nur mit meiner früheren Aussage konfrontiert. Es ging nichts unter die Gürtellinie. Und eigentlich ist das doch ein schönes Beispiel, dass man unterschiedlicher Meinung sein und trotzdem vernünftig miteinander umgehen kann. LG Max Zuletzt modifiziert von memax am 20.11.2010 - 22:40:30

[quote=lupus] die meisten hier sprechen sich doch für freien wettbewerb nach Adam Smith aus ;) ) oder etwa nicht. [/quote] Der Marktradikale des 18. Jahrhunderts?. Ich fange an, ich bin dagegen. ;)

[quote=ich danke Sie] Deren Forum ist eigentlich ganz nett und fair. 90% denken, dass die Vereinsführung komplett daneben liegt und sind gegen die Abzocke. Gez noch ein Boykott-Aufruf auf der RWE Homepage (mit dem Bild des geilen Abzocker Plakats aus Herne (größtes Lob allerseits!!!)) und die Sache is vom Tisch. N U R der RWE!!!! [quote=fussballnurmi12] Gute Schreibe, Memax! Ich gehe aber davon aus, dass da das letzte Wort noch nicht gesprochen ist. Ich kann mir nicht denken, dass die Kölner Fortuna das so umsetzt. [/quote] [/quote] Jo, ich hätte es sogar noch deutlicher formulieren können. Sollte sich nur 1% der Kölner Zuschauer vorm Gebahren ihres Vereins angewiedert fühlen, dann hätten sie nicht nur weniger Geld, sie würden sich den Ast, nein den Zweig, auf dem sie sitzen, absägen

Ich habe gerade einmal folgende mail an info@deinfussballclub.de, post@express.de geschickt: [i]Sehr geehrte Fortuna - Fußball - Fans, ich habe es aus Eurer Diskussion im Forum (dein Fussballclub.de) erfahren, dass ihr über die Einführung eines Topspielzuschlags gegen meinen Verein RWE nachdenkt. Ich sage euch jetzt hier schon an, dass weder ich noch meine 4 Kollegen, mit denen ich sonst regelmäßig mit dem Zug (SWT - Ticket) zu Auswärtsspielen fahre, uns dieses Spiel anschauen. Nicht, dass wir es uns nicht leisten können, in unserem Fall sind es dann prinzipielle Erwägungen. Wir sind es leid, immer und überall als die Idioten behandelt zu werden, die man abziehen kann. Und dem stellen wir uns konsequent entgegen. Bemerkenswert eure Argumentation. Höhere Kosten wegen der gestiegenen Zuschauerzahl. Ein Argument, dass grenzwertig debil ist. Ich garantiere euch, dass eure Ordnerkosten je Zuschauer in diesem Spiel niedriger sein werden als bei allen andern Spielen. Genau deswegen, weil einfach der Divisor signifikant größer sein könnte (bei normalen Preisen). Beim Abzockermodell zahlt ihr drauf. Weil euch zudem Einnahmen fehlen werden. Hier nur die Rechnung für unsere 5er - Gruppe 5 * Eintritt = 37,50 € 5 Runden = 50,00 € 5 Bratwürste = 10,00 € Es werden also ca 100 € in eurer Kasse fehlen, verursacht durch 5 fehlende Fans. Bei immer mehr ähnlich denkenden und fühlenden Fans - ich schätze den Kreis mittlerweile auf ca. 300 - entspricht das einem Gesamtvolumen von 6000 €. Um das reinzuholen müssen 2400 Fans sich auf den Weg nach Köln machen, um in der beschissensten GästeStadionkurve Deuschland, eventuell im Regen, ein 5. Liga - Spiel zu sehen. Sehr optimistisch. Was wir alternativ an dem Wochenende machen werden, ist dann offen. Vielleicht werden wir einfach gemütlich im Früh sitzen und allen Gästen von der besonderen Gastfreundschaft des Vereins Fortuna Köln erzählen. Eine wahrlich gelungene Imagekampagne.[/i] Es hilft nur eins: Denen eine wirklich gelungene Presse vor Ort zu bereiten, damit sie ihr Eigentor erkennen:

[quote=TheRed] Habe ich eigentlich überlesen, - also jetzt im Ernst -, dass RWE den Janas verpflichtet ? So wie der auf den Positionen hin und her geschoben wird.... [/quote] Nö, hier wird nur spekuliert. Ich z. B. habe nur meinen Senf dahingehend dazugepackt, wie ich den Spieler auf welchen Positionen sehe. Um gleich noch hinterherzuschieben, so wie Holgi - als Ergnäzung zu Lenz - sehe ich kaum Möglichkeiten, ihn ohne einen Systemwechsel zu integrieren. Zuletzt modifiziert von memax am 17.11.2010 - 10:49:15

[quote=RWE - marvin] Janas ist kein Knipser sondern ein sau torgefährlicher außenbahn Spieler ;) [/quote] So ist es, doch über den Außenbahnen haben wir mit Enzmann und Lemke 2 klasse Spieler deswegen würde ich ihn lieber auf der Mittelstürmerposition setzen, da er so torgefährlich ist. Naja wir haben ihn ja noch gar nicht, deswegen ist es eigentlich unnötig dadrüber zu spekulieren;) [/quote] Das mit der Außenbahm stimmt nicht hundert%ig. Velbert spielt mit einer Doppelspitze. Janas und Nigbur. Letztgenannter ist dabei eindeutig der Centro Avanti. Janas weicht auch schon einmal nach außen aus, in der Regel sucht er aber auch den Weg in die Spitze. Das Passspiel auf die beiden erfolgt seltener von der Außenbahn, sondern meist aus zentraler Position oder seitlich aus dem Halbfeld. Bei einem Wechsel an die Hafenstraße könnte er tendentiell die Rolle eines Allrounders im Sturm einnehmen. Einen Systemwechsel erwarte ich nicht, also wäre es dann eine Investition in die Breite des Kaders vorne. Und außerdem hätten wir einen zweiten Linksfuß. Unser Waldi wird genau wissen, was er macht. :D

[quote=hansi1] Doch,auch Benni wurde regelmaessig mit schlauen spruechen bedacht und viele waren froh das er weg ging. [/quote] Das liegt halt daran, dass neben den sicherlich sachkundigen Forumsusern auch eine Riesenzahl an völlig Ahnungslosen ins GMS gehen. ;)

[quote=Tom123] Nr.9! ist jetzt auf Nummer 3 der Top Spieler vom FSV, dieser seltsame Verein mit ein paar dutzend Zuschauern wittert so langsam die Luft nach oben.. http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/2-bundesliga/2010-11/fsv-frankfurt-1295/vereinsinformationen.html Rechte Seite unter Vereinsinfo und dann Top-Spieler... Zuletzt modifiziert von Tom123 am 15.11.2010 - 22:46:09 [/quote] Lohnt sich die Erwähnung, dass Wunderlich im FSV - Team Platz 2 einnimmt? ;)

Leute, lasst den Huntelaar mal in Ruhe. Er hat Hand gespielt, der Schiri hat das Tor gegeben. Als Nichtschalker finde ich es natürlich schade, aber das ist es dann auch. Fakt ist aber, dass der arrogante Stark es nicht für nötig empfunden hat, auf die Proteste zu reagieren. Er hätte Herrn Huntelaar ja fragen können. Dann hätte auch die Gerechtigkeit gesiegt. Entweder Huntelaar hätte die Wahrheit gesagt - d. h. kein Tor für Schalke, Freistoss und Sieg für Wolfsburg - oder er hätte es verneint, dann wäre er im Nachgang wegen Unsportlichkeit mit einer Sperre belegt worden.