[quote=harlekin2005] Die verschuldeten Herner versuchen sich wohl mit dem Spiel gegen uns zu sanieren [/quote] Ich habe beschlossen nicht zu fahren. :@ :@ :@ :@

[quote=Ronaldo] Ist dies nun eine neue Marotte, dass posts auseinandergeflückt und mit ROT untermalt beantwortet werden. Trotzdem wird die Qualität dadurch nicht besser. ;) Wo du, Klein-Gondolf(o), sorry @Berater aus meinem Beitrag eine Selbstzufriedenheit ableitest, bleibt dein Geheimnis. Ich habe damit zum Ausdruck gebracht, dass wir mit dem bisherigen Verlauf -entgegen aller Unkenrufe- mehr als zufrieden sein können, aber es muss ja auch Menschen geben, die selbst bei der augenblicklichen Bilanz mit nur 1 Niederlage etwas zu "meckern" finden. Ich sehe dem weiteren Saisonverlauf ganz entspannt entgegen, werde Fehler der jungen Truppe verzeihen und auf deren Lernfähigkeit bauen. Nebenbei gesagt, WW ist kein Mourinho und selbst der steht manchmal hilflos am Spielfeldrand, wild gestikulierend und kann das Spiel der eigenen Mannschaft nicht mehr in andere Bahnen lenken und dazu gibt es noch eltiche Beispiele von sogenannten Trainergrößen. [/quote] Tja Ronaldo, so ist das mit Beratern. Kommen in den Betrieb, haben keine Ahnung, mischen [i]wie blöde[/i] alles durcheinander, lassen sich unter den Studenten feiern, glauben, dass ihnen die Welt zu Füßen liegt und.... sind kurz nachdem sie einen Scherbenhaufen angerichtet haben auch gleich wieder weg. :D:D:D

Hier mal ein aktuelles Statement von dem eigentlich einzig glaubwürdigen Sportmanager in Deutschland zum Thema Wintereinkauf. Das aktuelle Statement ist ansonsten absolut deckungsgleich mit der jahrelang hierzu propagierten Ansicht, dass Wintereinkäufe Indikatoren für Panik oder Fehler sind. „Man kann sicher sein, dass der FC Bayern im Winter keine riesigen Investitionen vornimmt und keine Riesentransfers macht“, kündigte Präsident Uli Hoeneß am Montag in einem Interview des „Münchner Merkur“ an. (Quelle: Abendblatt, 25.10.2010) hatte ich eigentlich von stonie erwartet. ;) Zuletzt modifiziert von memax am 09.11.2010 - 11:44:00

[quote=Tom123] Nach Abschluss der Insolvenz könnte der Verein sich dann hier mal etwas einfallen lassen, z.B. eine güldene, silberne, bronzefarbene, schicke RWE-Vereinsmitgliedsnadel...die würde ich dann morgens beim Kaffee immer schön polieren:D:D:D [/quote] Vor kurzem konnte man doch noch günstig eine tolle Vereinsnadel ersteigern (Man kann auch erkennen, dass dieser geile Club was für Kenner und Liebhaber ist): [url]http://cgi.ebay.de/PIN-Fusball-ROT-WEISS-ESSEN-Deutscher-Meister-1955-/370445533171?pt=Sport_1&hash=item5640463ff3[/url] :D Zuletzt modifiziert von memax am 09.11.2010 - 06:59:19

[quote=Berater] da musst du aber gestern neben deiner rosaroten brille noch eine ganz dunkle zusatzlich getragen haben, wenn du zu so einem einseitigen fazit kommst. chancen waren auf beiden seiten, nur hatte speldorf die klareren, herausgespielten chancen. keine glücksschüsse (alupfosten);) [/quote] Klär mich doch auf, an welcher Stelle ich ein einseitiges Fazit gezogen habe. Zum inhaltlichen: Speldorfer Chancen ergaben sich so: 1) Standard / Hohes Zuspiel auf Boldt und Kopfballablage. Der Boldt ist aber ca. 20 cm länger als beispielsweis Vincent Wagner, da gibt es kaum Chancen, ihn daran zu hindern. 2) Konterchancen, insbesondere in der 2. Halbzeit, als unsere Mannschaft aufgerückt war. Nur soviel zu deinem fachlichen Kommentar der herausgespielten Chancen. Man sollte das schon in einen Kontext stellen und einordnen können, auch als Berater ;) Legen wir das 1:0 vor - z. B. als Kuta auf der linken Seite seine überragende Grundschnelligkeit nutzt und Lenz in der Mitte vor dem Tor den Ball an die Latte lenkt - dann kann Speldorf nicht mit 11 Leuten am 16er stehen und abwarten, dann müssen ise in der 2. Halbzeit nach vorne spielen und wir haben den Raum zum Kontern. Nicht mehr, aber auch nicht weniger habe ich durch meine rosarote Brille gesehen

[quote=Happo] Speldorf wäre sicher als Sieger vom Platz gegangen, hätte Lamczyk beim Konter in Hälfte 2 das Ding nicht verhindert. Unverdient wäre ein Sieg der Gäste keineswegs. Sie hatten mehr Spielanteile und waren besser organisiert. [/quote] Happo, es ist müßig darüber zu spekulieren. Genauso sicher bin ich mir, dass wir als Sieger vom Platz gegangen wären, wenn wir nicht das Aluminium getroffen, sondern eingenetzt hätten. Die Speldorfer Großchancen waren doch mehrmals der Situation geschuldet, dass unsere Mannschaft weit aufgerückt waren. Bei einer Führung wären diese Chancen nie zustande gekommen. Zum Thema Neuverpflichtungen: Ich glaube kaum, dass unsere sportlich Verantwortlichen fahrlässig damit umgehen. Wenn WW Handlungsbedarf sieht, die Insolvenz es zulässt, dann wird auch gehandelt werden. Ich persönlich glaube aber, dass bei fast allen Spielern noch Möglichkeiten zur Leistungssteigerung gibt. Sowohl individuell wie auch im kollektiven Zusammenspiel. Man muss es doch nicht wochenlang durch die Foren, Gazetten und Medien solange zerreden, bis die Mannschaft zweifelt, unsicher wird und schwächelt. Zuletzt modifiziert von memax am 08.11.2010 - 14:53:40

[quote=WanTheMan] Sorry aber ich finde das es kein Schönreden gibt. Erspricht ganz klar von einen spielerischen [b]sehr schwachen [/b]Spiel unserer Mannschaft ,sagt aber auch das die [b]Einstellung und vorallem der Kampf [/b]über 90 Minuten gestimmt haben und sie sich deshalb diesen einen Punkt "erarbeitet" haben. Mehr wäre [b]nicht[/b] verdient gewesen weil das Spiel einfach von der spielerischen Komponente zu [b]schwach[/b] war. Von den klaren Chancen stimmt das auch, auch wenn das letzte Tor vom Zeitpunkt her etwas glücklich war... Unsere Mannschaft hätte durch die beiden Lattentreffer auch locker führen können,genauso wie den Schuss von Enzmann der erste Halbzeit knapp über den Gibel streicht. Speldorf hatte in der ersten Halbzeit die Freistoßchance und die eine Großchance die D.L. sehr gut hält. Zweite Halbzeit Speldorf dann nach der frühen Führung mit 2 Konterchancen in 40 Minuten. Ich glaube das passiert auch den hier so oft zítierten großen Bayern. Auf der anderen Seite kann/muss Lenz bei seinen 2 läufen frei auf den Torwart(der erste aus spitzen Winkel war schwer aber der zweite war möglich) ein Tor machen... Und der Elfmeter war eine Summierung aus dem Elfmeter erste Halbzeit( L.L. wird zwar unspektakulär aber klar gefoult!!) und der Ansammlung etlicher schlechter Entscheidungen des Refs vs RWE Ich denke gearbeitet wird beim W.W. immer hart... egal ob 3zu0, 1zu1 oder 0zu2 ;) [/quote] So ist das Van, einige brauchen das Kritisieren. Kritik um der Kritik willen. Nimm Stonies Beitrag zum Thema Körpersprache, ... Man kann der Mannschaft vieles unterstellen, aber mangelnden Einsatz? Gegen einen Gegenspieler, der aufgrund seines Alters einfach robuster und ca. 10 Kilo schwerer ist oder aber ca. 25 cm länger, gewinnst du eben nicht jeden Zweikampf. Mir hat diese Mannschaft gestern nicht weniger Spaß bereitet als die in Wegberg. Gegen eine Truppe, die teilweise mit allen 11 im eigenen 16er stand (!) so anzurennen und dann den einen Punkt zu holen, zeugt von einer außerordentlichen Moral. Ich bin mir sicher dass WW die Dinge, die schlecht liefen, ansprechen und abstellen wird. Und dann kommen auch wieder die 3er.

[quote=Stonie_The_Lege] Oder du hast die richtige Sub-taktik in der taktik, je nach Situation, die du als Trainer haben solltest, die richtigen Spielereigenschaften auf den Posis, und kennen die Laktatwerte meiner Spieler (LSäure/Milchsäurewerte) der Trainer sollte wissen, ob ich einen Menschen mit FT oder ST-Fasern aufs Feld zum Training schicke, und ob ich ein Stonie bin oder nicht ;-) Fussball ist nicht einfach, sondern mehr als das. [/quote] Du hast dir aber schöne Dinge angelesen. Sehr beeindruckend das Faser 1*1. Man kann es auch einfacher formulieren und nutzen. Auf welcher Position brauche ich den Sprinter und wo den Dauerläufer? ;)

[quote=19RWE07] Ohne mich rechtfertigen zu wollen, aber...für die Experten: WIR KÖNNEN SONNTAGS NICH !!! ;) Statistik: Freitagsspiele (inklusive dem Mittwoch-Fluchtlichtspiel): 7 Siege 0 Unentschieden 0 Niederlagen Sonntagsspiele: 1 Sieg 3 Unentschieden 1 Niederlage Natürlich könnte man die Statistik verfeiern und gucken, wann wir sonntags Heimspiele hatten, aber nichts desto trotz ist das oben dargelegte fakt... [/quote] ja ja, die Statistik. :D Die Aussagekraft von Statistiken möchte ich einmal mit Beispielen in Frage stellen: Zwei Männer sitzen in der Kneipe. Der eine verdrückt zwei Schweinshaxen, der andere trinkt 4 halbe Liter Bier. Statistisch gesehen ist das für jeden eine Haxe und 2 Bier - aber der eine hat sich überfressen, der andere ist besoffen :D Und bezogen auf dein Beispiel In einem Nordeutschen Dorf wurden in den letzten Jahren überdurchschnittlich viele Störche gezählt. Zudem schnellte im gleichen Zeitraum die Geburtenzahl in die Höhe. Es lag abre mit Sicherheit nicht an den Vögeln, sondern an der Vögel... :O Statistische Korrelation ist dicht deckungsgleich mit Kausalität. :) Zuletzt modifiziert von memax am 05.11.2010 - 10:02:01

@ Wissenswertes: Ich hörte, dass es so in den spanischen Medien kolportiert wurde. @ Übungsleiter : Welche Botschaft möchtest du mit der Auflistung der Erfolge des Kultclubs RWE vermitteln? :D Viel Spaß am Freitag beim Spiel gegen den Kultclub vom Kiez Zuletzt modifiziert von memax am 05.11.2010 - 08:22:26