memax Zuletzt aktiv: 23. Februar 2025 - 07:15 Mitglied seit: 8. Mai 2006 Wohnort: Essen
  • 622 Likes
  • 14.189 Aktionspunkte
  • 3.686 Foren-Beiträge
Verwarnungen:
1

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
da fällt uns allen doch ein Stein vom Herzen :D
Schalke 04-Sportlich
Der Höger - Transfer ist auch noch nicht sicher verhandelt. Nach meinen Informationen lag das Schalker Angebot deutlich unter einer Million Euro. Für Meijer, Aachens sportlichen Leiter, war das Gespräch damit beendet. Da muss Herr Heldt noch einiges draufsatteln. Meijer schätzt den sportlichen Wert Högers für die Alemannia höher ein als den von Zoltan Stieber. Für den kassieren die Aachener von Mainz eine Ablöse in Höhe von 2 Mio €. Schalke ist zudem mit seinem Interesse nicht alleine, auch der [b]FC Parma [/b]und der [b]VfL Wolfsburg [/b] haben Angebote nach Aachen geschickt. Ein Pokerspiel wird deswegen aus der Personalie wahrscheinlich dennoch nicht. Der Spieler hat sich für Schalke 04 entschieden. Er will schnellstmöglich nach Schalke. Allerdings - und das wissen wir alle - können finanzielle Nachbesserungen insbesondere des Wolfsburger Angebots einen jungen Spieler auch schon einmal zum Umdenken bewegen. Wenn Horst Heldt sich das Talent sichern will, muss er seine Brieftasche schon ein wenig öffnen. ;)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEFAN] [quote=memax] Kebekus legt dem Gericht einen Plan vor, der entscheidet nicht. [/quote] Ich habe nicht das Gegenteil behauptet. ;) ......aber wer entscheidet, welche Forderungen berechtigt und welche unberechtigt sind ? RWEFAN [/quote] Der Richter natürlich. I. d .R. folgt er aber den Einlassungen des IV. Insofern warst du inhaltlich mit Kebekus schon nah dran.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEFAN] Die Forderungen der GVE (Grundstücksverwaltung Essen), die RWE für mehrere Millionen Euro aus den Verträge von Michael Kölmel herausgekauft hat, wurden ebenfalls abgelehnt." Klingt erst mal doof, dem Finanzier des neuen Stadions, seine Altforderungen nicht befriedigen zu wollen/können. Aber.........da kann der Verein nichts dafür, entscheidend ist Kekebus, der Forderungen als berechtigt oder als nicht berechtigt bewertet.RWEFAN [/quote] Kebekus legt dem Gericht einen Plan vor, der entscheidet nicht. Insolvenzverwalter sind übrigens eine besondere Gattung Mensch mit einer einzigartigen Denkstruktur: Das Prinzip: Je mehr Ansprüche ich abweise, umso mehr aus der Insovenzmasse bleibt für mich
Schalke 04-Sportlich
[quote=RWEFAN] Ich bin ja nun nicht der Kaufmann schlechthin, aber kann mir mal jemand erklären, wie sich die Zahlen zusammensetzen ? Schulden = 155 Mio€ Verbindlichkeiten= 216 Mio€ Heisst das man hat 371 Mio € Aussenstände oder sind die 155 Mio € in den Verbindlichkeiten mit drin ? [/quote] Ist alles ganz einfach: 155 Mio. € Schulden hat der Verein 216 Mio. € Verbindlichkeiten hat der Konzern. Dazu gehören u. a.: Arena KG, Holding KG, diese u. a. mit den Töchtern: Rechteverwertungs - GmbH Catering KG und diverse kleinere Töchter wie z. B. FC Schalke 04 Stadion - Betriebsgesellschaft mbH
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=bosco] Ich hoffe, sie bleiben noch irgendwie drin. Ein Abstieg in die Landesliga wäre ganz bitter, denn kein talentierter junger Spieler wird da anheuern wollen. [/quote] Die talentiertesten Spieler wollen wir doch erst einmal für unsere Erste. ;). Dazu zähle ich aus der U19 Schlomm und Shala. Erstgenannter ist sauschnell, Shala hat einen tollen linken Fuß und immer wieder Sachen drauf, die kann man nur beim Straßenfußball lernen. Torgefährlich sind sie beide, robuster müssen sie werden. Shala muss zudem wesentlich disziplinierter werden. Gestern z. B. hat er dem Schiri einen Spruch reingedrückt, da hätte man rot zeigen müssen. Die neue Mannschaft des nächsten Jahres sollte doch auf den meisten Positionen mit Spielern unserer heutigen U 19 besetzt werden. Ansonsten gehe ich einmal davon aus, dass in der Landesliga schon guter Furßball gespielt wird. Wenn unsere U 19 dort startet, dann können sie sich auf einem halbwegs akzeptablen Niveau an Seniorenfußball gewöhnen und eventuell am Saisonende einen Aufstieg feiern.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ich hoffe jetzt einmal, dass die Uerdinger nicht ausgerastet sind, weil Turu kurz vor Schluss mit 2 Toren in Bocholt das Spiel noch gedreht hat.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] Ich weiß gar nicht, was wir den Aachenern im früheren Leben getan haben... [/quote] Vielleicht das hier? 1. Mai 1953, Rheinstadion Düsseldorf 1:0 Islacker, 2:0 Rahn, 2:1 Derwall, Abpfiff
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ehrlich gesagt versteh ich überhaupt nicht die Aufgeregtheit hier im Forum, weil der Vertrag mit Alex noch nicht unterschrieben ist. Dann fallen wieder Begriffe wie sofort, Handlungsbedarf, es wird spekuliert, ob Thammi selber Gerüchte streut, .... Auf mich wirkt es wie das Gehabe in alten Zeiten: da hatte man auch keine Zeit, keine Geduld, Erfolg jetzt und hier und um jeden Preis war die Forderung der Fans. Wohin es geführt hat, muss man nicht weiter erwähnen Werdet doch alle etwas gelassener. Es muss nicht immer alles sofort passieren. Unsere Veranwortlichen haben doch einen Spitzenjob gemacht, vertraut ihnen doch einfach, die machen das schon. Sie werden klare Vorstellungen zu Alex, zum Team, zum Gehaltsgefüge, zur Weiterentwickung der Mannschaft, und und und haben. Auf jeden Fall muss es aufhören, dass Fans Druck auf die Verantwortlichen ausüben, weil das Verhandlungspositionen verschlechtert. Kommt es zu einer Verlängerung (meine Wunschvorstellung) dann ist es gut. Gibt es aber Punkte, bei denen man sich nicht einigen kann, dann ist es schade und trotzdem ist es auch gut. Hat Alex z. B. Forderungen, die wir nicht erfüllen können, muss man sich trennen, möchte er aus privaten Gründen nach Bochum, muss man dieses akzeptieren, allein schon deshalb, weil er uns dieses Jahr ein Riesengeschenk gemacht hat.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Traumzauberer] [quote=memax] Ich bin kein Jurist, aber das verstößt meiner Meinung nach gegen das Allgemeine GleichstellungsGesetz (AGG). [/quote] @Memax Aber nach meinem laienhaften Verständnis ist das AGG nur in Verbindung mit der Arbeitsplatzsuche bzw. Arbeitsplatzwahl anzuwenden. [/quote] Gut, dass unser Wüstensohn sich auskennt. Dann kann unser Doc doch richtig loslegen. Ich war dann doch zu sehr vorgeschädigt von den frustrierten Frauengruppen an der Uni, die Frauen in jeder Lebenslage als benachteiligt ansahen. ;)
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen