Und um es Nate noch einmal gleich zu tun: Wir haben kein Torhüterproblem

Kann Nate nur recht geben. Wir haben ein eklatantes Problem auf der Innenverteidigerposition. Letzte Woche schon die entscheidenden Luftduelle verloren. In diesem Spiel wieder 3 Tore nach ruhenden Bällen und verlorenen Kopfbällen. Zudem hirnloses Foul von Tokat vor dem 3:1. Der Wuppi rennt nach außen zur Mittellinie, den stell ich dann passiert gar nichts. Vor dem 4:1 steht der Wuppertaler links von 4 Roten umzingelt, aber alle im Abstand von ca. 10 Metern, keiner geht hin, einfacher Pass auf den ebenfalls frei stehenden Knappmann. Man was bin ich bedient.

[quote=HDKRWE] Es sind Beiträge wie dieser, die mich dazu bewogen haben, mich aus diesem Forum mehr oder weniger zu verabschieden. [/quote] Fände ich sehr schade, weil deine unaufgeregten und sachlichen Beiträge sich wohltuend von den meisten abheben. Nimm dir vielleicht eine kurze Auszeit und dann geht's hoffentlcih weiter.

[quote=elsper] Danke für Deine Ausführungen HDKR. So genau wollte ich das gar nicht wissen. Mich hätte nur gestört wenn die Sache vom Verein ausgegangen wäre und sie hätten sich bestimmte Leute ausgesucht. Ist ja jetzt nur eine Privatinitiative und damit geht mich das nix an. Bin eben immer neugierig wenn es um RWE geht. [/quote] Entschuldige einmal meine folgenden Ausführungen: 1) Erst einmal beleidigt gegen den Verein wettern und nach der Auflösung schreiben: "So genau wollte ich das gar nicht wissen" 2) "[u]Mich hätte nur gestört [/u]wenn die Sache vom Verein ausgegangen wäre und sie hätten sich bestimmte Leute ausgesucht" Selbst wenn es so wäre, hast du eigentlich en Problem damit, dass Verantwortliche Entscheidungen treffen und dich nicht fragen? Man muss so etwas auch einmal akzeptieren. 3) Neugierig sind wir alle auf RWE. Infantiles, trotziges und beleidigtes Verhalten legen aber die wenigsten an den Tag. Stell ich einfach mal vor den Spiegel und wiederhole den legendären Spruch der Stiefmutter von Schneewittchen :@ Zuletzt modifiziert von memax am 08.10.2011 - 09:00:34

[quote=RWE-Tom] Nach dem Spiel waren wir uns alle einig, dass die Phase vor den Platzverweisen von unserer Mannschaft deutlich stärker war als das Überzahlspiel danach. Ein Mit-User sprach sogar davon, dass wir gegen 11 Lauterer noch gewonnen hätten. [/quote] Es ist eigentlich völlig einfach, was in solch einer Spielsituation passiert. Die geschwächte Mannschaft zieht sich zurück, baut 2 Viererketten auf und rührt hinten Beton an. Gelegentlich trauen sich dann ein oder zwei Speiler auch einmal etrwas weiter vor. Durch zwei Spieler mehr auf dem Feld hast du eindeutig mehr Ballbesitz. Torchancen hast du nicht zwangsläufig mehr, weil einfach alle Gegner in und um den 16er aktiv Defensivarbeit leisten.

[quote=Tom123] [quote=Holgi1907] Nur inhaltlich sinnvolle Fragen, wie sie z. B. auf der Pressekonferenz gestellt wurden, sollten ebenfalls analytisch und vor allem sachlich kommentiert werden. Denn sind wir doch alle ehrlich, die Reaktion gegenüber einem Journalisten vor versammelter Presseschar war nicht okay. Und gerade er, mit seinem beruflichen Hintergrund, sollte wissen das man so didaktisch nicht antworten kann. Emotionen und Enttäuschung so kurz nach dem Spiel dürfen nicht als Entschuldigung herhalten. [/quote] Die Reaktion war - auch meiner Meinung nach - nicht ok. Das hat auch nichts mit Trainerkritisieren zu tun, sondern solche Anmerkungen müssen in einem Forum abslout legitim sein. WW weiss wie er sich zu verhalten hat, das hat er zum Beispiel auch in Herne eindrucksvoll bewiesen, hier hat er überreagiert, denn die Frage des Journalisten fand ich absolut ok, ja sogar gut. Überhaupt ist dieser Journalist der Einzige, welcher mal tiefer nachfragt, auch mal unangenehmere Dinge anspricht, vielleicht stinkt das WW auch ein wenig, aber ICH möchte solche Fragen und Antworten hören, das macht eine PK interessant! Und übrigens, kritische Fragen sind im Journalismus irre wichtig, mit "FänchenimWind-Fragen" bringt mir das nix...."Herr Wrobel, sie müssen in der Halbzeit ja die richtigen Worte gefunden haben.... " blablablabla... [/quote] Habe mir gerade das Video von der PK angesehen. Waldi hat klar und deutlich seine Sicht des Überzahlspiels zum Ausdruck gebracht. Eine Überreaktion konnte ich überhaupt nicht erkennen. Auch keine Beleidigung oder ähnliches. Und wenn zweimal das gleiche moniert wird, dann gibts eben zweimal gleichlautende Anworten. Was hat der Journalist erwartet? Das Waldi binnen 30 Sekunden seine Meinung ändert.

@ Stonie, ich verstehe es nicht, belassen wir es dabei. Muss an mir liegen

[quote=Stonie_The_Lege] Diagonalpässe nach vorn sind natürlich in der Thematik "Seitenwechsel" inbegriffen. [b]Ja, und eben das Spiel "hinten rum", das bekommst du nur über 1gegn1 [/b]oder wenn du dir die Freiräume schaffst, eben durch u.a. schnelle Diagonalpässe oder schnelle Staffelpässe, die teilweise sehr langsam waren und daduch mein Lieblingsthema "Raum und Zeit" im Fussball wieder hervorbringen. Beitrag von dir gefällt mir. [/quote] Ich weiß zwar nicht, was du mit dem fett unterlegten so meinst :D. Egal "Raum und Zeit" habe ich einmal mit etwas konkreteren Handlungsanweisungen hinterlegt. Eine schiebe ich noch hinterher. Reinlaufen

[quote=Stonie_The_Lege] Auf der PK wies WW einen Reporter zurecht, weil dieser glaubte, das man planlos nach vorne spielte gegen 9. Es war nicht planlos, aber ich hätte auch eine andere Taktik ausgegeben. Das Spiel derart in die Breite ziehen, noch öfters mal Seitenwechsel, dadurch bekommst du erst recht derart freiräume, da kannst nen Flugzeug parken. Auch mal mit dem Ball bis in den 16er versuchen zu laufen bis zur Torauslinie. Es wird oft auch zu schnell versucht, abzuschließen. Nun, die Dinge werden sich nicht ändern, wenn wir hier eben Woche für Woche alles neu aufbereiten. [/quote] An dieser Stelle macht es ja richtig Spaß, sich einmal fachlich auseinander zu setzen. Ich teile erst einmal deine Einschätzung, dass unser Überzahlspiel nicht planlos war. Und auch ich hätte einige taktische Grundanweisungen ausgegeben. Trotzdem unterscheiden wir uns in der Bewertung des Gesehenen Wir haben uns vor den Lauterer Platzverweisen grundsätzlich sehr ballnah positioniert, danach kam die (alte lehrbuchhafte) Taktik das Spiel breit auszurichten. Das was du als Plan einforderst, ist umgesetzt worden und hat (alleine) nicht funktioniert. Dein taktisches Grundkonzept sind die Seitenwechsel. Nur so viel angemerkt, die bekommt man durch lange Diagonalpässe oder Spiel "hinten rum". Genau daran hat es doch gehapert: Das Spiel hinten rum gab den Lauterern Zeit, sich zentral in zwei eng stehenden 4er Ketten hinter dem Ball zu formieren. Beim Wechsel verschob sich der Lauterer Block ein wenig, Torgefahr deshalb gering. Im Grunde ist doch einfach. Je weniger Gegner im und um den 16er sind, umso größer ist die Chance, ein Tor zu schiessen. Das kann man durch hohes Tempo im vertikalen Spiel erreichen (je schneller der Ball vorne ist, umso weniger Spieler der anderen stehen hinter dem Ball). Damit es kein wildes "Ball nach vorne pöhlen" wird, müssen von hinten Risikopässe (flach auf einlaufende Spieler) gespielt werden, gleich mehrere Spieler in den vorderen Reihen als Wandspieler arbeiten und die hinteren nachrücken. Mit einfachen Worten zusammen gefasst. Mehr Vertikalpässe, deutlich höheres Passtempo nach vorne und Bälle klatschen lassen wäre schön gewesen So sehe ich es und so habe ich es gesehen.

Nabend, auch wenn es keiner so hören will, das Spiel war unterhaltsam. Zum sportlichen werden sich ja noch die Experten und Nichtexperten äußern, mich nervt einfach nur, dass wieder einmal ein Vollpfosten hinter dem Tor was aufs Feld schmeissen musste. Warum legen es Leute immer wieder darauf an, meinem heiss geliebten Verein viel Geld zu nehmen, das an den DFB abgeführt werden muss. :@ :@ :@